赞一个！
的确 以前看还能看一些毁三观的文 绝度耐情至上
现在看得多想的多了 三观不正的完全看比下去
类似于有强取豪夺这种标签的文完全不看
另：前一段迷上末世文 但是绝大多数太毁 但是报纸糊墙的几篇绝对大赞

三观，我接受不了的是父子文，生子文
我感觉着超越了我的三观……

我又要来附和了。其实大多时候看文就求图一个轻松，但是在跟着笔者的路线进行整个故事的同时，自己的判断力必不可少，当然这也许就是LZ所谓的三观。说桐华，我认为她的文笔的确不错，但是也的确少了点对历史的尊重，我可以说步步惊心、大漠谣是个好故事，但却绝对不能称它是小说里的典范，顶多用来消遣而已。但也确实因为这个样一类只用来“消遣”的小说存在，又对那些三观还没有完全“成型”的小童鞋们产生隐患。估计很多童鞋都会在看故事的时候嬉笑怒骂，这也是读者的三观在作怪吧……PS：一直觉得看穿越多看架空，看多清穿、唐穿、汉穿……会死人……

有些作者在微博或是论坛里大谈特谈富二代官二代做下的哪些错事，仿佛恨不得对着上天大吼这个社会怎么了，但在她的专栏里故事中却一直写着官二代富二代怎么腹黑怎么强取豪夺的情节，是否觉得很讽刺？也许那些富二代官二代唯一的错就是不是那个作者的男朋友
------------------------------------------------------------
谁啊？写高干文的作者？好像去围观

本楼是不是吞贴了派派你个受受快点吐出来

严重同意楼主！在现在这个善良就被叫做圣母的社会，很多自诩三观端正的人思想都是扭曲的。。。我觉得小说挺容易影响到人的三观，最鲜明的例子就是郭敬明的书籍对未成年孩子的影响。

三观这种东西实在不能强求，现在看到这种文已经能做到一笑而过，不在意了，比方说那个冯小刚的杨贵妃秘史还根据《长生殿》来了个杨贵妃没死，跑到日本，最后又被唐玄宗接回来了的结局，冯还振振有词说是有历史依据，根据长生殿而来~~~~~~坑爹有木有！！最近看了一个很有点名气的作者清歌一片的《步步莲华》，女主真令人无语，被女配设计，被一炮灰男掳走，差点失贞，过后竟然圣母的没抱复就算了，还圣母的对男主毫无怨言（男主去见女配了）！！最后不看文了，看这文的吐槽！最近发现看吐槽也是一种乐趣

想起之前陪外婆看电视剧，外婆指着女主角说她多么多么的可怜，然后正妻多么多么讨厌的时候，我默默的说了一句：“女主角不是小三上外吗？”
我看见外婆一瞬间尴尬的沉默，觉得自己真的是嘴欠OJZ
少不更事的时候看过许多的文章，长大的时候吐槽不已，小三上位，挤走正妻，正妻还要落得恶毒的骂名，这算什么事情？最经典的是在微博上看到博主重看《还珠格格》说：我要是皇后也得弄死小燕子她们，祸乱后宫╮(╯_╰)╭
撇开情感的部分不谈，我突然想起学生时代的事情。
很多同学都会吧作弊成功作为很大的功绩洋洋得意地说出来，后来我会问他们：“有什么值得骄傲的吗？”
做一个反社会，三观不正，人格低下，思想龌蹉的人，有什么值得骄傲的吗？不以为耻反以为荣，难道真的要像陈奕迅歌里唱的：“用十倍苦心，做突出一个。”

写的很好很详细。。。。个人对三观不正的文也是各种不感冒~~

三观，楼主敢于提出这个问题，我也就敢在这样的帖子里说几句；其他地方你要说“三观”，只能等着“呵呵”
小说，尤其网络小说，你要整天拿三观那道德说事也显得多余，毕竟它不是作为道德标准、行为准则存在的；但你要完全抛开、置之不理，首先是写文你就没个标准来界定，毕竟再虚拟还是建立在现实基础上。
我赞同楼主的观点就是：三观并不需要上纲上线，但作为作者、编辑这些创作者、传播的中介，内心该是有一条线。你可以写豪门、黑道、只手遮天，但你该知道这些只是YY得爽或者不可推广，要真给读者你支持、赞同这些的感觉，呵呵……不是作为特权阶级的维护利益，就是一种小女生的不看地面的向往。
三观不正，除了所谓现实矛盾，还有一种作为萌点的三观不正。例如那些反派大BOSS。他们可能冷酷、嗜血、暴虐、残忍，很多人都知道不现实、违法，但就是萌得不可自拔——某也是其中一员。把他们当做一种不可企及的反派标杆来萌，抱着叶公好龙的态度YY。但同样的事件，放到一个政府官员或者执法人员身上，我就不得不提出质疑、进行反驳，某些东西还是要看背景和标准。
要说三观吧，某些人写文、看文没三观，现实中还是有点三观的- -这种人和他们说什么三观不正最扯了，人家说你拿三观说事是“道德楷模”竖着“道德大旗”进行“自我标榜”，你拿三观说事就反驳你“照你这么说那些杀人狂啊莫里亚蒂教授啊特立独行的侦探啊都不用存在了”，嘤嘤，被说得满脸血- -你说理人家胡搅蛮缠，你胡搅蛮缠人家说你不占理- -嗷嗷，求LZ支招……
另外，像LZ开篇所举的例子，不是不能写好人，不是不能写好性格，更多是作者抱着既定观念构造小说世界：认定了好人无法得到好报或者足够回报，认定世界坏人多，认定坏点才能活得好点，这样很难写出人性闪光点、更进一步感动传染读者。╮(╯_╰)╭圣母被报应、讽刺多了，善良的都不多见了；忘恩负义、反咬一口多了，援助之手、力所能及就少了。
————————
另外，三观在小说中的矛盾地位，例如好三观得不到足够展示或者作为反例存在，也属于是现实的一种映射吧：这世界不可能纯白，你必然要适应规则甚至伸出黑爪子，但是内心还都向往、保持点纯良。如何能干点好事，而又不全然吃亏，两者的平衡点掌握好了，小说中的世界塑造也能更吸引人。

其实我觉得，作品无论正还是不正，能多角度的体现世界即可。但是向现在流行的强取豪夺什么的已经远远偏离现实，实在是yy之作，就没什么可取了。还有那些以自我臆想为中心的玛丽苏简直就在颠覆社会里的物理定律，误导了读者对于社会的认识。至于很多小说里隐藏的拜金、拜权思想更是让整部小说里的人物价值观趋同--这是不可能的！写不出人物的多样性、社会的多元化、价值观的对立冲突的小说都是yy之作，没什么可取的。同理，一味主旋律的好人好报作品也太片面、太乏味。
其实，我对小说的要求仅仅是 做什么人说什么话， 别yy些没边的，就可以了。
如果要写变态/极品/高大全，请写些可能存在的，别yy那些天上有地下无的。
最后，我想对各位作者说，如果你笔下的j女都只卖艺不卖身，咱俩没啥好谈的

近期内这是我看到的说的最中肯最得我心的一篇评论了。
现在看小说都不敢要求什么三观端正了，看到那些让我感觉匪夷所思的思想和行为，只能反复劝自己：忍住忍住，那都是假的，不要生气不要较真，看看就算了……但是实在还是看得人很难受，像是一口饭噎在嗓子里。唉，坑啊。

虽然网络言情小说消遣的作用居多，不过三观不正的文还是少点吧。现在什么年龄段读者都有，成年人都不一定三观正确坚定。。。
又要说到网文和现实了，一些文，看了乐呵乐呵也就行了，真把他拿到现实生活中你就输了= =

认真的看完楼主的帖，说下自己的看法
关于三观，每个人有每个人的判断
现在大家都认为人不为己天诛地灭
不可否认，每个人都有私心，但并不代表人性的冷漠
我常常看到有读者抨击作者笔下主角圣母
我很想问，圣母时候舍己为人也成了罪过

也许小说只是我们打发时间的消遣物，但它也在慢慢影响着我们生活
我看到一则新闻，因为《宫》《步步惊心》的热播
两个小学2年级的小女孩相约自杀，希望能穿越
这足以说明其影响了，也许你认为它不会影响你，但那时因为你已经形成了自己的价值观
而比我们更小的孩子，那些00后，很可能就会受其影响
我记得自己很小的时候看《至尊红颜》，很喜欢里面的武媚娘
可当我知道真正的历史后，才明白武则天的狠毒
你可以写自己所认为的历史，但不要忘了历史的本质

嗯，我赞同ＬＺ所说的。
尤其是说到桐华部分。其实骂桐华骂《大漠谣》从来就不在于这个故事怎么样，而是桐华本身的人品触碰到了读者们的底线，而某些桐粉的言论更是失去了下限。
至于网络小说中的历史问题，大概也是当前最难把握的问题。我始终觉得，如果可以，各位大大们就尽量不要牵扯到历史，要写古言直接架空，尤其是尽可能不要牵扯到入霍去病一类的民族英雄。因为这一类人所表现、所代表以及所处的历史环境是相互依存的，只要写到这一类人，就必须带出这么多的东西，而没有深厚的文学功底，要能把握好这些点，很难，更多时候我觉得，就是写真实的古代帝王也不要牵扯到他们，因为帝王有千千万万，而通常这种民族英雄都是“千古唯此一人”。
至于说到网络上的作家，我比较喜欢沧月，我看过她的《花镜》，对其中的女主角甚为敬佩。
我总觉得既然要写书，作为作者就必须拥有文人该有的风骨，不需要那么高尚，但起码要守得住底线，知道什么该写，什么不该写；什么该说，什么不该说。如果这点都做不到，充其量也就是靠卖字赚钱的写手而已。

有同感的说，

非常赞同楼主说的，其实看小说就能看出作者的人品，所写的反应的就是她所想的，我实在是理解不了那种三观不正的文，PS：同样喜欢诺德森和梦溪石的天下，尤其是天下，真的是有一种看到古代文人那种风骨的感觉

唔，其实我明白你的意思，因为有时候我也在想，当我写文的时候，不一定比这些作者做的更好。但是我不能因为我达到这个标准就放低了对一篇文好坏评价的标准。也许终其一生，我都不会写文，也不会有任何可以与那些作者相比肩的成功，但是，作为一个读者，有些话，不说出来，梗在心里是非常痛苦的。

我同意在小说创作时对历史做适当的杜撰，但这仅限于适当的杜撰，在对某些任务和事件不过度歪曲的前提下。其实，如果真的在小说中让作品符合历史，那一定是有点失败的作品。故事需要编造，让读者信以为真，看完后觉得合情合理，当读者问起时，能回答出哪一点哪一点与历史是不符的。

对于这样的作者，我佩服不已。

先回答第一点，什么叫做三观正，如果你要我具体的说什么事三观正，我还真的说不出来。这只存于心，就像我在主贴里所说，在细枝末节上，个人观点可能不同，但在大是大非上，什么是对什么是错，大部分人是一个方向的。那你举得例子，你问问你身边的人，混黑社会好还是不好，豪门强取豪夺好还是不好？我想，你周围的人会告诉你答案。这就是三观，对一件事的态度，而不是这件事。

小说本身是一种升华，生活中的丑陋和美好都应该被表达，这是小说的内容。而三观，是作者对这种内容的态度，他是批判还是赞同，他的态度就是他的三观。当作者对杀人强暴以一种羡慕的口吻说出来时，你看到的时候难道不恶心？小说是升华，不是脱离，那些内容即使在天马行空，也扎根在现实中，故事里的人物依然能在现实中找到原形，这是一种加工！所以你后面所说不能现实批判就让我无从说起了。小说中的内容可以不用现实来批判，但作者的观点，怎可能不用现实来批判？？？难道她活在小说里？

关于第二点，我想你没有弄清我主楼的意思，可能是我表达不清吧，作品内容的表象确实无法推断作者的三观，但作者对这个内容如何评价就可以看出这个作者的三观了。那些三观不正的文，指的不是黑暗的、丑恶的小说作品，而是作者对这种丑陋和黑暗抱着支持态度的作品。

一本书的好坏是作者实力的差距，这种差距不仅仅体现在文笔和构思上，还体现在思想价值上。

红楼的价值仅仅体现在它的诗词歌赋巧妙构思上吗？它之所以被推崇绝不在于这些在外，而在于它所要表达的思想，也就是作者想要表达的思想。

看这篇帖子时。看到于正。于是我激动了。
于正编剧的第一个电视剧是《锁清秋》，那时，我就认为于正此人，三观真的有问题。就像琼瑶一样。

我很想不明白，现在很多很多的小说电视剧里面。男主最爱的永远都不是门当户对的原配，男主和原配在一起就是不幸，男主和原配在一起总是有各种各样的原因，这原因永远都不可能是所谓真爱。而所谓的女主女配，永远都是灰姑娘一类的角色。男主只有和灰姑娘配对才是真爱！在真爱也掩盖不了小三的事实。

还有很多高干文里，男主要挟女主的亲人，有的甚至是杀父杀母仇人，最后女主还是和男主在一起了。这样的文，我看了文案就点叉。