谢谢大家回复，鞠躬鞠躬鞠躬......转载请随意，无需标注作者（不想招骂：））
主楼不提历史，是因为有很多人都在说这件事，关注的也差不多都有自己的观点了。
所以我想说的不是她黑历史这事儿，我想说的可能更找骂。但想一想，生活中的大多数事情都盘根错节，不能轻易说和做，网络上说点肺腑之言相对容易，粉丝尽管喷，不要指望我理会就是了。
下面这堆废话就是想到哪儿说到哪儿了。
很多朋友说，网络文学就是快餐，大都没什么思想。我觉得没思想倒没关系，毕竟没多少读者是去网络文学里追求思想的，但桐华的文字这么丑，为什么还有读者偏要说那是个美人？
可能是我们从小语文教育的原因，一律中心思想，主题句......把文字的美感都破坏了。我记得自己读高中的时候，《我与地坛》是放在自读课本里的，老师就找了个下午的自习课，让全班自己默读那篇课文，那是我记忆里最安静，最美的一堂自习课。
中文非常美，真正的美是翻译不出，也很难改成剧本的。唐诗宋词自不必说，包括沈从文，老舍，郁达夫，穆时英......他们文字中的质感，是地地道道的属于中文的优美，无需依托一个动人的故事，它本身就动人。只有以中文为母语的人，才能体会到它的味道（有机会我真想问问大山，他读老舍能不能读出味道来？）。我们生为中国人，有很多不幸的地方，比如春运，独生子女，高考......但往好了看，如果不是中国人，怎么体会李白的长安，沈从文的边城，老舍和郁达夫的北平？
三毛有几篇文章，翻来覆去也就是爱情，张爱玲大节有问题......但她们与桐华的区别，首先就是美和丑的区别。
这些经典的作品写得认真，但读者看得并不辛苦。就像红楼梦，它根本就是个好看的通俗小说，用不着净手焚香，它TMD不是逻辑学导论，不是佛经，甚至连难读一点的译作都不是。至于金庸古龙就更通俗了，我外公放在厕所里读的。
我们一边把这些原本通俗的读物捧上圣坛，硬给人家扣上“严肃文学”的标签，一边为大量的垃圾文字提供消费市场.......其实这也罢了，谁爱看什么别人也管不着，但如今随着电视剧大热，桐华的文字好评如潮，普遍观点似乎是：“言情小说嘛，管历史做什么，起码桐大的文笔不是盖的”。这就是颠倒妍媸，就是指鹿为马。就像凤姐可以出名，可以被消费，可以赚大钱......但你不能有一天告诉我，凤姐作为中国女孩，美丽不是盖的。你这样说，我就想写点什么，至于能不能改变你的观点，我不在乎。
我不会让我的孩子看大漠谣，不只是因为作者的史观一塌糊涂，更出于人趋美避丑的本性——你会让你的孩子看一团裹脚布吗？就像叶兆言说的，“这赛那赛我当过多年评委，大家真要听肺腑之言，只能说接触到的大多数作文都烂，都让人想呕吐，会让你感到人生的无趣。”
有些人拉出北大来给桐华背书，纯属脑残。桐华能火，是因为现在的阅读环境浮躁浅薄，审美标准一团浆糊，和北大没半毛钱关系。她不管放在哪个学校，没文化就是没文化，能成为流行作家已经是竖子成名，再要更进一步写85%历史，或者能让粉丝理直气壮的拉罗贯中金庸垫背，还是等中文爱好者死绝之后吧。
[ 此帖被learnedhand在2012-05-01 17:16重新编辑 ]
