小时候跟着妈妈看了许多琼瑶电视剧，那时候本来就好看的剧很少，琼瑶剧服饰精美、俊男美女荟萃，还不像那时的很多片子那样不是主旋律就是早年的市井生活。所以说它的确像是另一个世界。
不过现在对琼瑶小说没好感了，她的三观和自身经历以及其它种种，都让人再没有好感。反而比较喜欢看反琼瑶文起来。

三毛，买过一本她的书，不过不是很熟悉。没有怎样喜欢，但总之至少是没有恶感的。她算是至情至性但终究陷入自己的内心世界不能自拔的女作家。就好像有不少日本知名作家选择了自杀。内心的世界和外部的世界无法平衡，在崩溃后了和现实世界反向的世界。

张爱玲，一直不喜欢她的作品。可能我个人的喜好方向与她恰好距离太远。她同时代有几位女作家我都很喜欢，唯独对她喜爱不起来。
从她十六岁时候写的《霸王别姬》就能窥出她的性格了。她有才华，有性格，有清贵气，喜欢她的人可以极喜欢，不喜欢的也是怎样仍不喜欢了。这些对她本人也没有了意义。
还是更喜欢书里无论是悲是喜都还有些温暖与希望的文。
说起来，她的母校和我的母校还算重合的，学校不一样了，但以前的建筑还都没有变。有时候去那座有钟楼的教学楼上高数课会想到，也许几十年前她也曾在这里上过课。

琼瑶的书，充满着粉红色的气息，纯情，浪漫，却太过于虚幻了。她极擅长言情，把简单的情感渲染地再美好不过。对于言情而言，我始终觉得，在“言“情””这个角度，琼瑶是当之无愧的大家。
三毛是我喜欢的，年少的时候，三毛就是我的幻想。撒哈拉，异国情调，自由放纵的生活。听着那首好像是叫做橄榄树的歌，看三毛的书，就是生活中最美好的享受。但是同意楼主的观点，生活不能总是虚妄的。
张爱玲的书，家里始终不允许我看。也是因为这个原因，到现在都没有去碰。爷爷总是跟我说，女孩子不要读张爱玲，太凉薄了，于心性不好。但无论如何，张确实文豪，她的高姿态让人敬佩。但是，终究不喜欢这样的作家。

翻帖子看到。。。
鲁迅先生的文章，对于文学那也是有很高的价值。不仅是因为政治因素。他得犀利，他的深刻，那都不是被政治赞美出来的。

如果你现在是还在初中高中，那么请你十年后，再翻鲁迅一次。

       好吧，我只看过三毛的文，当时只就喜欢上她的风格，觉得她的人很真，而且很认真的在生活。以前从来没关心她的故事真实与否，自己喜欢就好。看过撒哈拉的沙漠，哭泣的骆驼，雨季不再来，其他记不清了。总觉得她的书一半是文笔，一半是她的生命写成的。总之很喜欢三毛。
    张爱玲的书只看过半生缘。可能我的境界不够，觉得写的还不错，就是不喜欢看那种古典味道的东西，所以也没有迷上她。可能真的静不下心看吧。
    琼瑶阿姨的书真没看过。不过倒是看着她的电视剧长大的，像什么青青河边草，新月格格，还珠格格还有一帘幽梦，老实说真的很为他们的爱情动容，虽然现在对这些东西无爱，觉得太做作，但是不可否认，儿时确实很迷琼瑶剧。老实说琼瑶阿姨只是占了作品流传渠道广泛的便宜，我总觉得她更像一个商人，其次才是一个作家。
   作为一个奔三的90后，容我白痴的问一句，现在还有多少人看她们的文？

这三位的书最先都是我少不更事读初中时看的，基于我喜欢读一个作者的书一次性读到位，所以一段时间看一个作者的文都不少。说来这三位作家对我的爱情观影响不少。
先说琼瑶的书。80后们都看过还珠格格，也被那部电视剧开启了我的言情小说生涯。最初是看的《窗外》，后来有一二十本。琼瑶的文在那个只有众多港台小言小本书的时代，故事情节老套，但胜在文笔不错。大凡是文里有小三的都是可怜的楚楚动人，变着法为小三正名，而很多男主以现代眼光来看更是渣的可以，最三观不正让人接受不能的就是《一颗红豆》。一对小三母女分别抢了女主的爸爸和男朋友，女主骂了老小三一顿，她爸还打了她一巴掌，女主跳河最后醒来还原谅了她爸爸，她妈妈居然也愿意二女侍一夫了，简直让人难以想象这是一篇写在现代的文。不过一部分没有小三的文还是可以的，比如《心有千千结》之类的。总之，琼瑶的火是因为处在一个言情资源缺少的时代，一个资讯封闭的时代。时代造就了她。这也是为什么大家已经对《又见一帘幽梦》之类的不感冒了的原因。
再说三毛。一段时间我很沉迷于她的文。她的文章有一种自由潇洒的劲，也有些幽默和风趣，充满一种生活的写意。小时见识少，很容易对这种文产生好感，以为大千世界就是如此。这个作者的文如果写的是她怎么怎么布置家啦怎么怎么美好生活啦，就是一股我很幸福的味道，但是到了涉及家庭其他人的时候就充满了自怨自艾的味道。很容易看出作者这个人并没有那么潇洒坦率，反而是个敏感、自闭略带神经质的女子。在这个世界，能够包容她爱护她荷西不是她的避风港而是避难所，唯一的栖息之地。荷西死后她的文便是一种颠沛流离的味道。她的人生寄托在他人身上，她更像一个长不大的孩子，在爱人亲人的庇护下幻想着美好却从不敢踏出脚步去融入这个世界。所以在她的双亲死后她再也无法逃避这个世界就自杀了。
言情的第三个应该讲亦舒才对，琼瑶跟三毛根本无法与张爱玲相提并论。张爱玲在中国文学界，在那一个大师辈出的风雨年代，也是一朵奇葩。她精通中外文学，其文字兼具中西之美，语言十分精致细腻，现在的小说少有能比拟的。因长于细腻，短于架构，她的小说中短篇远胜于长篇，对人性有着深刻的理解。而散文往往有惊人之语，虽只是日常生活，却透露着人世通达之感，更流露着对人生美好的享受。美丽的衣服，美味的小吃，好看的电影，这些点滴在那个风云乱世极为可贵，因此她在四十年代的上海是潮流的领军人物。张爱玲的美在于她的遗世独立，不同于琼瑶女主之类的伪“遗世独立”，她这个人，自自然然，坦坦荡荡，对这个现实不逃避不放弃但也不依靠不依赖，无论好坏都是自己，自成一体，不容他人置喙。张爱玲的可贵在于她坦然的面对现实，不是非黑即白，而是黑白灰俱在。她捕捉着人性中那种为现实逼迫的病态，撕破了那些爱情表面光鲜的纱面，袒露出现实映照下爱情赤裸裸的狰狞。
如果说琼瑶的书一遍即忘，三毛的书则是鸡肋弃之可惜多读无味，张爱玲的书则可细细品读反复回味。只是张爱玲的书到底还是有着时代背景压抑下的病态与暗黑，现代言情还是多看亦舒吧。

你把我这个万年潜水的给炸出来了，不是什么文人相轻，而是琼瑶不仅成就不如其他两位作家，人品更是称得上可怕，这才是网络上bs她的根本原因，至于你说那个时代只红了琼瑶一个，我只能说你年纪大小，那时候红的远不止是琼瑶一个，现在她的名气最大要根本归功于影视作品的传播，她的作品适合改编她本人也擅长产业化而且八九十年代真是电视文化迅猛发展的时候，加上她三的对象又正好是出版社的，种种原因之下造成今天似乎她一家独大的局面。也就是当年的氛围，要是今天，她和她的丈夫那段狗血事 会直接在媒体被写成“未婚女作家和出版社高层不得不说的潜规则”
       还有红了又算得了什么，作家不是明星，文学更不是娱乐，在每个年代都有多少当红作家，可最后被后人记得有几个，又有多少文学大师死前根本不出名，我的中文系博士老师曾经告诉我“作家必须经历死亡的考验”，现在所谓的“经典”还珠格格或与根本无法流传后世，或者成为后代鄙视我们这个时代的证据（现在已经慢慢有这种趋势），因为连她那种浅薄的文笔都可以被你称为“善于描写，语言淋漓尽致” 让这种人称为走在时代的前端，我只能说或许这是事实，也真是时代的悲哀。
      你对三毛的评价我不多说，你对张爱玲的评价也不算过分，可对比起你对琼瑶的高赞，我只能说你令人发指，爱玲自然是对亲情冷漠单薄，那TMD的琼瑶那笔子乱帐又算什么，张爱玲虽然出身贵族但小时候也非常苦被父亲拘禁被姨太太虐待，琼瑶的父母最多是有点偏心而已（要是你小女儿天天不认真读书伤春感秋跟那紫菱一样，你不会偏心吗 ），而琼瑶回报自己父母的是什么？？？是在小说电影里丑化自己的母亲，在小说里诅咒自己的姐姐，和自己的妈妈打官司，把妈妈气得绝食自杀（这tmd还是自己自传里写的） ，呵呵，如果我有这样的女儿或者姐姐，我一定非常希望她对亲情冷漠点，不要打扰我的生活

我自觉对琼瑶并没有特别高度的评价，因为过了十几岁的年纪，到如今觉得琼瑶只能留在那个时代里。但是，当初真的被她的书感动过，真的觉得她的文字细腻，很容易让人入戏。
我现在这么说，只是觉得不能否定当时的感觉。那个时候，对她的喜欢也是真的。为什么一定要把人贬低到尘埃里？
对于三毛，不管外界毁誉，我依然是喜欢她的。夏天重翻三毛全集，依然觉得让人回味，看得心中很放松很温暖。
对于爱玲，只是我的喜好问题。她才华绝世，但却不是我钟爱的哪一种。
我实在不觉得我“令人发指”了。

看作品，但别跟作品的作者较真
小说跟生活是两码事，对小说和作者，爱屋及乌或者恨屋及乌，都是一种幼稚的可爱。

张爱玲的文我是看不懂的，总觉得太深奥；琼瑶的文虽温馨却太过刻骨铭心了，太远离现实了；我喜欢三毛的文，充满质朴和生活的气息，更敬佩她流浪他乡敢爱敢恨的勇气----

琼瑶奶奶的书我没看过，不过她得电视剧看的挺多的
总结来说，她还是个挺幸福的人。
而三毛，一个自杀的人，我们能给予什么评价呢？
至于张爱玲，她那复杂的身世背景，她那比一般人早熟的心智，都注定了她的结局。
客死异乡。

这三个人，完全不同的风格和档次。
琼瑶YY的是不食人间烟火，远离俗世纷争的爱情童话，里面的男女都是为爱而生把爱情当空气当饭吃的人物，故事完全走一种男主女主经历磨难在一起了，从此幸福快乐的在一起的模式。看着像做梦。论深度比不过其他两位，但论娱乐性却是最高，而且她的人生经历也是最幸福的。
三毛，有种艺术家的不羁和自由，写的文字故事透入出苦中作乐的幽默和对人物的宽容，但是也逃不出自己本身的敏感和脆弱。表面比较粗线条，但是有点多情善感，这也造就了她人生的结局。她的书比较出世，她的浪漫来自原始的自然和自由的心态。也有很多生活琐事，却读着不乏味。属于艺术性很浓的作者。
张爱玲，最有深度的一位，最传奇的一位，争议最多得一位，当之无愧的民国第一才女。她的书，通透，深刻，清醒，最真挚的解释了男女情爱，世事无常，人间百态。但是，情深不寿，慧极必伤，太过通透和聪明似的她的文字从骨子里透出了一股冷漠，清高。少了些温暖。
李碧华的文字和张爱玲很像，不同的是两者笔下的女人，张笔下的女人大多透彻，所以冷漠。李碧华笔下的女子却是飞蛾扑火般绚丽。明知道那个男人未必可靠却还要栽进去。这也是两者间的差别。
其实楼主为什么不提亦舒，也是一位很有特点的作者。

我记得我第一次慕名去看张爱玲的书，非常不喜欢，故事里的人物真是大俗，我想我当时看错书了应该看看琼瑶或三毛。后来年龄长了看得多了，就常常想这女人得多入世多冷眼多绝望，才能把世间炎凉写得这么规整。
洁尘怎么说来着，女人学张爱玲要坏，会变得太世故，倒不如学学琼瑶或三毛，三毛浪漫，琼瑶诗情。看了洁尘的文字，我觉她有切身体会。
ls提了李碧华，亦舒，其实可以比较的女性作家有很多，台湾还有天文天心姐妹，内地提名王安忆，还有那谁，严歌苓。。。

对胡兰成一点好感都没的……

张爱玲的文章不一定喜欢，但是她处世的方式我却很欣赏