先抛开两位楼主的争论，单就这篇评论我来说一下我的看法。
单从数量来看，长啊长，从语言看来，文啊文。如果那位转载楼主不是作者或是写此评论的当事人，我想，可能被此评论迷惑了也不一定，当然，不排除您趣味就是如此。
如果要让我本人来评这篇评论，典型的，打脸！
开篇先是所有文被广告了一次，好吧，这叫回顾过去展望未来。忍了。
“这样有趣的结果，不能说和写作态度没有关系，大概慢工出细活。更重要的是，作者本人功底极为扎实，文笔和技巧有了一定火候，所以他写什么是什么。”
您对作者的态度、感觉、功底都如此清楚，难道是作者本人？
而且，既然成了当当上的红书是“有趣”的结果，证明来的名不正言不顺，好书上榜那是正常，垃圾上榜那才是偶然和“有趣”的结果，望天~
“写什么是什么”这个需要火候，难道一般人都是写什么不是什么？汗~
“我之所以认为《我把我唱给你听》是网游类小说中的“神作”，有几个方面的理由，主要包括：故事内容的丰富含量、人物塑造的高超手段、语言的精彩隽永和小说基调中的多重回味。”
鲁迅都不敢说自己隽永了，您老~
“被如此众多、精彩且密集的信息和内容支撑起来的小说《我把我唱给你听》，因此就变成了一个丰满结实的文本。它读起来甚至让人觉得气魄宏大，气度恢弘，视野开阔，具有强烈的现实感和可信度。”
追个人还追出气魄的恢弘来，厉害厉害~
“这一特质使得《我把我唱给你听》摆脱了它所在的类型范畴。人们可以说它是爱情故事、网络文、旅游小说、音乐小说或者别的种种，但是每一种分类对它来说都不够，每一个标签都笼罩不住它的全部要点。从内容的丰富性、复杂性、文本精彩性这样的角度来看，它所达到的高度即使在我这些年读过的全部流行小说中，都罕有匹敌。”
晕~提了什么就是什么类型？那你随便挑一部言情来好了，上班就是职场，用电脑就是网游，听歌就是音乐，提到农村就是种田文了？标签不是梗概简介，就是梗概也不一定能把所有内容都包涵吧……还是，您以为标签应该做成什么样的？
不得不说，评论者的强大，居然可以把高中大学语文课文分析技巧掌握到如此程度，佩服佩服。
借用一个格式——
此篇评论绝对是捧杀型评论的“神作”，有几个方面的理由，主要包括：评论字数的丰富含量、语文分析的高超手段、褒义词的倾盆型运用和评论基调中的高亢。
后面实在看不下去了，什么时候我要给人民歌功颂德，拿这个做范本。
想起一句话叫“爱之深，责之切”，反之，评论者如此捧杀，把此书此评放到此种境地，难道和这个作者有仇？
我只是对那篇评论做一些吐槽，转载楼主把它放这里，不是为了让我们歌功颂德的吧，当然，你们要是同一人，那就另说了。
至于本楼主，我想，她和我一样，看不惯这种评论。而既然它已经被发表了，就应该有接受争议的勇气，如果想让别人一味称赞，孤芳自赏去吧。
建议转帖楼主看一下这个——
【转载】搞笑书评~~看完这篇雷文的部分章节和读者的评论，我发现自己生无可恋了
本文来自派派小说论坛 ：
http://www.paipai.fm/r5941180_u12404732/ 砖评爱好者留。
楼主留言：
我在想下次写砖评，是不是就摘一些很好很强大的语句放在那里，然后一言不发，就可以无声胜有声了。。。
就是不知道会不会被版主pia飞……
[ 此贴被陌北在2010-06-25 16:47重新编辑 ]
