起因是这篇转载文：
【转载】他说：“每个人的初恋都是绝版”——评《我把我唱给你听》
本文来自派派小说论坛 ：http://www.paipai.fm/r5951611_u8129564/

强调一下这篇完全是就书评论书评，而且看题目就知道，我写这篇的文起因和主要目的是对书托的不满。个人有个人的生活体验，本文纯属个人观点，仅供参考/一乐。

说实话这本书给我的印象并不好，豆瓣上我当时看到的时候这本书竟然有9.7分( ⊙ o ⊙ )，p.s.满分10分。微微和三生三世也都才8.4而已。再定睛一看故事背景……忍不住噗了。╮(╯▽╰)╭口年的大学，就这样被YY了……然后我很好奇地瞄了一眼书评、评分，发觉此书书托甚多。很多评分直接打了5，而且这些标注自己读过的“读者”都是同一日期注册的、并且页面没有任何内容（巧合？！）。

http://book.douban.com/subject/4858431/给个豆瓣的囗观地址。看这个，你就知道这书的书托有多强大了。后来有一些关注我的筒子，也跑去评了一星标上抵制书托，再加上其他一些原因，评分才慢慢下去的。


当时我就直接给了一星。对不起，读者的意见不是这样被代表的，所以我来做第一个给差评的人吧。

我知道这样十分之不理智，但是还是评了。再怎么说，这是我个人的观点。我写书评完全随心随感，不图发表，不图稿费，因此我也没必要完全理性客观地对待一篇文。（再说，有谁写书评会完全理性客观来写？）消费社会嘛，总会有各种广告文，不过广告成这样的，我在豆瓣待了将近三年，还真是第一次见。

然后，我拜读了这篇“书评”的一小段，容我大胆猜测一下，这篇应该是软文，也就是所谓的广告文。就我个人写评的感触而言，我从来不说会一本书“堪称网络语言所说的‘神作’”。把话说满是一个有逻辑的人的大忌，何况还是用如此理性确凿，而非活泼激动的口气。

“在网游世界内，并不是简单的一对一交往”——这句话，确实雷到我了。网游确实有多帐号的便利，在这方面我相信我是有发言权的。但我想这种优势不是拿来这样用的。好吧，我承认作者和书评人都独辟蹊径，竟然把NP当作网游爱情的优势来写。也许书评的tx理解的“不是简单的一对一交往”指的是正常的同学、师生等交往，那现实不就是如此么……何来“并不是简单的一对一“这种引人浮想联翩的说辞呢……

“京大校刊对慕颜容貌的夸奖”——Wlgq，YY到这种地步，我十分之佩服。据我所知校刊上关于领导讲话、politics的报道和生活感言读书感想类型的散文更多些，从没见过“校花评选”或是对于某学生的容貌描写。确实，我没办法把创刊以来的校刊都普查一遍，但是这本书给我提供了如此重要的信息来源，容我拜谢一下。

“而由于每个人专业的不同，尤其是女主角奚慕颜是学日语的，是她的视角在叙述整个故事，读者又可以读到大量与日本文学和日本文化有关的知识，甚至还穿插了一对日本恋人的插曲。”——是偶的错觉么这个也成了亮点……

另外我印象中这本书里有一个章节叫做“帅哥如同WSJ”（女性用品的一种），能打出此种令人不知所谓的比喻的作者，水平如何，大家心里自有公平。

“北大女生毒舌语录”——特意去百度之后发现，真有这么个东西。虽说没有出处，但是只要写出来，应该就会有人信吧。

说实话，想了解相对真实的京大学生生活，不如去看江南的《此间的少年》。或者说真正理想的大学状态，也不过都只存在于每个人的理想中。我相信没有一个人敢说自己的生活就能代表别人经历的一切，但我从来没有尝试过将我的经历强加给别人。我所认识的，就是我所经历和想象的世界而已。

暂时就这样，欢迎读完这本“形格势禁、考虑周详、气魄宏大，气度恢弘，视野开阔，举重若轻，大开大合，收放自如，又充分展示出其知识丰富、视野广博”（我喘不过气了）的书的tx，前来友好探讨。

那些没上过大学的写手真会YY

我我我居然bt的看完了，看完后发现楼主你是对的。男主性格太多变，我都觉得有些矛盾了。男主表白那段使我想起了傲慢与偏见。女主性格看来不错，现实里很淑女，但是没有微微的淡定从容，被游戏里的徒弟不断求婚然后发现那个徒弟就是失踪很久的师兄（ps就是男主啦）的号，大骂“贱人”。女主的室友蛐蛐儿还老是冷笑，冷笑你妹啊。男女主两人性格还都十分装13，装着装着就错过，当然不这样作者怎么能凑那么多字

唉
这个世界的小白文作者为何如此嚣张

还有啊，TA出来卖的时候（我是说在卓越网和当当网等上卖的时候），无耻的打出“《微微一笑很倾城》甜蜜姐妹篇”这样的广告。姐妹篇你妹啊

现在很多作者为了出书拖什么的很正常的啦

犹豫着要不要看……

吐槽啊，大学哪来那么多的奸情啊，

看的很过瘾，绝对要顶啊！有时候好书就偏偏难出版╮(╯▽╰)╭而一些很雷的小白文却往往层出不穷。是不是小白文看的比较不用脑细胞？所以书商认为比较容易接受？太把读者当小白了╮(╯▽╰)╭

形格势禁、考虑周详、气魄宏大，气度恢弘，视野开阔，举重若轻，大开大合，收放自如，又充分展示出其知识丰富、视野广博。
oh my lady gaga

引用

引用第1楼你说花开了于2010-06-24 18:23发表的  :
哈哈哈哈哈太搞笑了 其实网络很多好书不见得能出版（比如 大灰狼的书 原因你也知道吧） 出版的不见得是好书（为什么能出版那就是另外一个故事啦）很多文说难听点就是记流水账 很多普通作文可能都比之不差

赞同，我想看的书等到花儿也谢了也没出版，看到某当网上卖的都是我看了一遍就放下的文，我觉得很不可思议：这样的书也有销量？？？

官方介绍什么的都不能信~~~

当年编校报，一点和团学无关的东西就会被教导主任批半天。。。讲什么我们这个不止是校报还是团报啦，怎么可能还登校花的东西。又不是学校里的八卦小报

呐，在当当网上看到的这本书，然后又看了评论，以为很不错的说，但是看了一半却觉得无甚精彩啊~就这样搁浅了~感觉吧，好遥远啊~

-V-我围观来的，确实很雷啊囧

谢谢楼主啊，省了钱了

我看过水族的好几本书，公平的说，水族的写作功力还是很深厚的，可惜，他用心雕琢的作品无人赏识，游戏之作反而被出版商用这种方式“捧杀”，这是作者的悲哀，也是读者的不幸。

之前我看他的《四块玉》，有人说不如《春辞》，他回复说“《春辞》从2000年底断断续续写到2003年夏天，跨越4个年头，《四块玉》从开始到结束不到20天，质量差别多半会比较大”

我注意到，《我把我唱给你听》用时也很短，我对它的感觉也不如《春辞》，可是，这却是水族的书里唯一出版的。

PC的书评确实很夸张，JJ上的读者，多半是被此吸引来的。看到阿澈的帖子，我心情甚是矛盾，我也讨厌书托，可想到若非如此，如《春辞》等还算不错的文就要埋没在小白文中，又觉得作者也不易，竟不知怎样才能两全其美。

我被评骗了，差点去网上订，幸好我有先下TXT瞄瞄的习惯~~~~
同1楼的话，好书都不见得能出版，反而有些一般般，没建设性的书却出版了，想来由猫腻吧~~~每次看到这种，我都在想以后投身出版社好了

我现在都不怎么买书了，因为都是粗略看一遍就不想再碰的

我觉得好多校园文那都是只属于偶像剧的……真不现实……太……