起因是这篇转载文：
【转载】他说：“每个人的初恋都是绝版”——评《我把我唱给你听》
本文来自派派小说论坛 ：http://www.paipai.fm/r5951611_u8129564/

强调一下这篇完全是就书评论书评，而且看题目就知道，我写这篇的文起因和主要目的是对书托的不满。个人有个人的生活体验，本文纯属个人观点，仅供参考/一乐。

说实话这本书给我的印象并不好，豆瓣上我当时看到的时候这本书竟然有9.7分( ⊙ o ⊙ )，p.s.满分10分。微微和三生三世也都才8.4而已。再定睛一看故事背景……忍不住噗了。╮(╯▽╰)╭口年的大学，就这样被YY了……然后我很好奇地瞄了一眼书评、评分，发觉此书书托甚多。很多评分直接打了5，而且这些标注自己读过的“读者”都是同一日期注册的、并且页面没有任何内容（巧合？！）。

http://book.douban.com/subject/4858431/给个豆瓣的囗观地址。看这个，你就知道这书的书托有多强大了。后来有一些关注我的筒子，也跑去评了一星标上抵制书托，再加上其他一些原因，评分才慢慢下去的。


当时我就直接给了一星。对不起，读者的意见不是这样被代表的，所以我来做第一个给差评的人吧。

我知道这样十分之不理智，但是还是评了。再怎么说，这是我个人的观点。我写书评完全随心随感，不图发表，不图稿费，因此我也没必要完全理性客观地对待一篇文。（再说，有谁写书评会完全理性客观来写？）消费社会嘛，总会有各种广告文，不过广告成这样的，我在豆瓣待了将近三年，还真是第一次见。

然后，我拜读了这篇“书评”的一小段，容我大胆猜测一下，这篇应该是软文，也就是所谓的广告文。就我个人写评的感触而言，我从来不说会一本书“堪称网络语言所说的‘神作’”。把话说满是一个有逻辑的人的大忌，何况还是用如此理性确凿，而非活泼激动的口气。

“在网游世界内，并不是简单的一对一交往”——这句话，确实雷到我了。网游确实有多帐号的便利，在这方面我相信我是有发言权的。但我想这种优势不是拿来这样用的。好吧，我承认作者和书评人都独辟蹊径，竟然把NP当作网游爱情的优势来写。也许书评的tx理解的“不是简单的一对一交往”指的是正常的同学、师生等交往，那现实不就是如此么……何来“并不是简单的一对一“这种引人浮想联翩的说辞呢……

“京大校刊对慕颜容貌的夸奖”——Wlgq，YY到这种地步，我十分之佩服。据我所知校刊上关于领导讲话、politics的报道和生活感言读书感想类型的散文更多些，从没见过“校花评选”或是对于某学生的容貌描写。确实，我没办法把创刊以来的校刊都普查一遍，但是这本书给我提供了如此重要的信息来源，容我拜谢一下。

“而由于每个人专业的不同，尤其是女主角奚慕颜是学日语的，是她的视角在叙述整个故事，读者又可以读到大量与日本文学和日本文化有关的知识，甚至还穿插了一对日本恋人的插曲。”——是偶的错觉么这个也成了亮点……

另外我印象中这本书里有一个章节叫做“帅哥如同WSJ”（女性用品的一种），能打出此种令人不知所谓的比喻的作者，水平如何，大家心里自有公平。

“北大女生毒舌语录”——特意去百度之后发现，真有这么个东西。虽说没有出处，但是只要写出来，应该就会有人信吧。

说实话，想了解相对真实的京大学生生活，不如去看江南的《此间的少年》。或者说真正理想的大学状态，也不过都只存在于每个人的理想中。我相信没有一个人敢说自己的生活就能代表别人经历的一切，但我从来没有尝试过将我的经历强加给别人。我所认识的，就是我所经历和想象的世界而已。

暂时就这样，欢迎读完这本“形格势禁、考虑周详、气魄宏大，气度恢弘，视野开阔，举重若轻，大开大合，收放自如，又充分展示出其知识丰富、视野广博”（我喘不过气了）的书的tx，前来友好探讨。

哈哈哈哈哈太搞笑了 其实网络很多好书不见得能出版（比如 大灰狼的书 原因你也知道吧） 出版的不见得是好书（为什么能出版那就是另外一个故事啦）很多文说难听点就是记流水账 很多普通作文可能都比之不差

楼主写的太搞笑了，
我没看过这本书，不过看楼主的评，
这书....
就评说评啊。

北京各大高校的校刊还真没见到过对对于某个校花的文章，
其实散文什么的都少见，
政策性大于其他。

还有那个关于日本文化文学的，
怎么感觉有点类似于玄幻凑字数的那种背景介绍啊。

最后，我也很喜欢此间的少年，
其实就是清华北大那些事儿嘛。

哈哈，阿澈好犀利。。刚我也看到那个评了。。吓我一大跳。。呃，实在同觉得诡异。。。用两个账号去追人。。怎嘛个神奇法？
校花这种东西还是论坛上流传的比较多吧，校报这种东西，领导的讲话都快刊不下了，怎么会刊类似八卦的校花容貌捏。

同意楼主的看法，我也是被评给骗了，评比该书写得好多了。我就是看到某处评“比微微更好看的网游文”而中弹的。悲愤啊，金钱和精神都受到小残，智慧受到大残。

抱歉啊，书评我转的，没想到雷到你了 [s:300]

我看了书和评都觉得很强悍，才转过来。众口难调，不喜欢也没关系啦~~~只是LZ这个必欲杀之而后快的劲头儿也雷到偶了，忍不住也要学LZ最后一句所说的“友好讨论”。。。

我看完了书，看完了评，了解这书和评的全部内容，就谈LZ对这些内容的评价好了——
原文说：“在网游世界内，并不是简单的一对一交往，一个人可以同时拥有多个账号，真假虚实不是很好区分。《我把我唱给你听》中因此出现了男主先后通过“云雨第一人”和“哆啦咪”这两个不同的角色来追求女主的设计。这种多角色扮演的方便性，也许是网游的一个特点，但是网游小说中少见这样的写法。从这个设计看，作者本人对网游自是非常了解。”
——LZ从这里看出了NP，很好很强大。原来LZ是这么理解NP的：不是一对一交往就爱情了，就NP了。即使在现实中，正常的交往，有多少个一对一的。是否LZ就这么幸福地NP着呢？能否认自己也这么NP着、NP过以及会NP么？

“京大校刊对慕颜容貌的夸奖”——”——Wlgq，YY到这种地步，我十分之佩服。据我所知校刊上关于领导讲话、politics的报道和生活感言读书感想类型的散文更多些，从没见过校花评选。我谢谢您了……
——小说中是写校刊在描述她的表演场景时随口夸了句，敢问LZ哪知眼睛看见小说里有写校刊上出现校花评选了。人评论里这么简略地概括那是看过原文，敢情LZ习惯通过评论里的三言两语去YY小说本身？上面YY完NP接着YY校花评选，这YY功能真不是一般的强大呀。。。赞一个。都快赶上李敖说的“SY台-湾，YY大陆”鸟~~~

“而由于每个人专业的不同，尤其是女主角奚慕颜是学日语的，是她的视角在叙述整个故事，读者又可以读到大量与日本文学和日本文化有关的知识，甚至还穿插了一对日本恋人的插曲。”——是偶的错觉么这个也成了亮点……
——LZ博学多才，能从普通句话里都看出NP，自是看不出这里有亮点的。正常人见识不广，读到原书里列举的好多日本名著，并不是随便一篇什么流行小说作者就能如数家珍地谈论的，就是觉得新鲜，有错么。您不觉得亮，也不排除自己太光芒万丈，别的哪能亮呢，，都是陪衬~~

另外我印象中这本书里有一个章节叫做“帅哥如同WSJ”（女性用品的一种），能打出此种令人不知所谓的比喻的作者，水平如何，大家心里自有公平。
——LZ不知所谓不等于所有人不知所谓好不好。。大家又被无辜地代表了，汗一个~~~~

“北大女生毒舌语录”——我特意去百度了一下，嘿！还真有这么个东西。说实话，这等没出处的东西，我是从来不信的。
——这点偶非常与LZ苟同，偶也不信。就一乐子。可是这又怎么成了人家评论里的缺陷了，人家只是提到这个现象而已。。这难道也是书的缺陷么~~~~

说实话，想了解真实的京大学生生活，不如去看江南的《此间的少年》。
——看了半天，总算看见LZ能够趋于平和，说了半句公道话：江南的《此间的少年》确实不错。但它的不错不等于别的写京大学生生活的就错了，这个世界上有很多种不同类型的“不错”，想必LZ这样单线条思维的童鞋是无法认同滴~~~~

暂时就这样，欢迎读完这本“形格势禁、考虑周详、气魄宏大，气度恢弘，视野开阔，举重若轻，大开大合，收放自如，又充分展示出其知识丰富、视野广博”（我喘不过气了）的书的tx，前来友好探讨。
——转载了书评过来，学习了LZ的友好探讨，偶也友好了这么一下，请千万不要见怪呀。。大家都友好吧。。。

嗯，偶绝对赞同地说，这个世界上很多东西都该绝版：书托，以及一切不良现象，这些东东，严肃地说，都很败坏人的胃口。
但偶要同样严肃地说，同样应该绝版的，还要包括：对别人劳动的蔑视与仇视、对别人文字的断章取义与过度YY，以及一切类似这样的“友好”行为。。

偶佩服一切能够存在观点、论据和正常逻辑推理的评，多长多短都膜拜。心碎的是，在LZ的友好探讨里，偶不幸没有发现到丝毫类似的迹象~~~

额。。《我把我唱给你听》，不是明月他乡照的那篇嚯？

那个啥，我最近，持续性泪眼婆娑的瞪着那一篇篇书评很吸引、顶贴数+下载帖回帖数都很高而最终经自个儿鉴定十分之白白白的新完结“热文”。。

小澈子。。我突然想问。。你们学校，帅哥美女多不多 =。=  于是顶锅盖遁逃。。

小O花痴大亮了。。
这文么看 不做评论了。不过MS转载的LZ回应了来着
之前那书评密密麻麻的字 太长了 我给直接54||

恩，我也特别烦那种没有根据的对大学生活的YY。。。

每次我看到那种明显带有YY性质的大学言情文，我都很无奈。。。

写这种文的人到底上过大学没有？什么校草绝对人人爱，学习好的就怎么怎么地，然后学生会又怎么怎么地，老师们又怎么怎么地。。。

我靠，那不叫大学，那叫“大上海”……

嘻，话说我看到大学文都跑走来着。。直接看都市啊职场啊了 = = 因为知道大学就那个样儿么，想YY都Y不起来 =  =  于是干脆YY自己陌生的地儿。。

那啥，临睡前给小澈子一安慰的大熊抱~~  啊哈哈>O<  乃不知道偶素谁

同见到YY大学生活的人就开遁的某只飘过。大学生活不就是这样，学的学玩的玩颓废的颓废玩手段的玩手段，学生会这种地方就一个字，黑。
不小心瞟到校刊那一段，囧囧有神，校刊这种东西，即使随口都不会提学生长的漂亮啊啥的，因为校领导会觉得浮于表面没深度……每每看到我们的校刊，觉得那严肃的让人提不起来看的兴致。
顺：知道很多日语原文名著很了不起吗？就跟我对待看过很多英文原文名著一般，你说什么啊？我听不懂。

哇,北大的LZ,偶要膜拜~偶羡慕啊~~~~

不是吧，比微微评分都高？最近比较关注网游文，大都打着和微微相比怎么怎么着的旗号，但是我看了几篇之后，有点郁闷了，明显不是一个档次的，我把我唱给你听，这本我倒还没看过，等看过之后我才有发言权。不过楼主的有些观点我很赞同！

我也讨厌豆瓣上的托儿····

哎，同感啊。现在写大学的文，真不懂，那是大学么？我们也上大学啊，还名牌大学呢，也没见校草啊，也没见学生会帅哥啊，也没见年轻副教授啊，也没见那么多极品富二代啊，更没见根正苗红的权三代啊，没见过那么多名牌车啊，也没见抽风的女主深情的男主，就连有男生在女生宿舍楼底下告白都已经是茶余饭后津津乐道的新闻了，每天哪有那么多JQ能在校园里发生？还大学生和成功人士的爱情，草根女和金龟婿的爱情，都太扯了~

书托确实令人愤恨。还有那些标着吐血推荐的人，看了他们推的书，我都吐血了~~~ 找仙侠文就去看楼主的推荐~~~~MS我还是找了几篇合我味的仙位文~

楼主留言：
╮(╯▽╰)╭
明褒暗贬的功夫您十分强大，我甘拜下风。我的书评都是我自己的观点，你哪只眼睛看到我代表别人了。不过，我就书评论书评而已，还轮不到你来对我的生活评头论足，更不需要你来对我的观点肆意歪曲。
——“水平如何，大家心里自有公平”。这LZ原话吧，直接就三不管地把“大家”给拽出来了，不仅戴了表了还戴得貌似很河蟹的样子。大家是谁？只是LZ自称而不包括别人么？
——所谓“肆意歪曲”，其实是LZ的拿手戏吧。起码偶说什么都要实事求是根据LZ的话来回复，哪能和LZ相比，能直接通过别人对书的评创造出原书里都不存在的“校刊评选校花”情节出来。还别说，真能唬人，偶都觉得被唬住了，实体书电子版那一通找啊，偶也决定要真找到就对这样的文猛拍砖，不拍死我白活！结果哩……让俺郁闷的是，找了半天啊找了半天，这是人家LZ自己YY出来的！！！LZ啊LZ，你也太不HD鸟。。你不但肆意歪曲观点，你都肆意歪曲事实啊，你还创造了事实啊！你确定这么做不是在给人小说写同人文么~~~~~

“正常的交往，有多少个一对一的。”好吧，我又被你雷到了……不是一对一的“爱情”，那叫滥情。我们三观完全不同，这个问题还是打住吧。
¬——闹半天LZ是过敏体质？这么容易被雷，好强大~~~~而且YY功能更强大，滥情啊三观都出来了。
我回复的原话是这样：“不是一对一交往就爱情了，就NP了。即使在现实中，正常的交往，有多少个一对一的。”
敢问哪里说到你所谓“不是一对一的‘爱情’”了。闹半天您把现实中同学师生之间正常的交往直接和爱情划等号，那以后谁还敢和别人交往啊，和男的交往就是爱情，和女的交往岂不就是百合了。人小说中也没写着女主认为交往了就是爱情了啊。。。难道人人的爱情都有那么速食、廉价和不自重么？原来LZ那么容易扯到NP是有缘故的，但凡交往就爱了情了，那LZ自然看满大街都是NP了。嗯，果然三观不同~~~~

说实话，如果您真的觉得这文十分强大十分之好，不如写篇文来褒扬，比在这儿跟我YY较真儿更有实效。
——貌似偶说过该书的书评作者“BH”，文和评都很“强悍”，那是快速看完后的个人感受，随口一提，那也是转长评的原因。偶可不习惯在简单读了读全文之后就跑出来把自己当根葱，就敢胡乱写文说谁“十分强大十分之好”了。。请问LZ看过全文么。。LZ最让人佩服的也素这个：没看多少，但敢评！原文没有的，直接编！您说您怎么这么牛啊！
就这样儿，还真能拍，上去没头没脑乱抽一顿！这感觉就是和写评写文的人不共戴天啊您！就差直接把转评的也直接拉出去剁了！
拍砖也好吐槽也好，也得讲点儿理是不？话说LZ要真能拍出金砖银砖偶第一个叫好，可是您这拍的什么呀，“无事生非”砖、“子虚乌有”砖、“原文没有我给捏造出来也要拍”的砖。。啧啧，真让人不服不行~~~
而且看看您这劲头儿，既没看全文，拍人也不找个重点，从书评扯到文一起下手，敢情玩一箭双雕来了。不是说这不叫本事，绝对叫！打个比方吧，往好了说：普通凤凰下蛋，单黄儿的，您这来了个双黄儿的！往坏了说：本来没事实依据去黑人吧，正常人底气儿不足也就敢黑一处，您这愣敢三不知地一下黑俩，那不叫一般的黑，叫倍儿黑！
拍砖吐槽能这么玩儿么。。姐是真没见过。。一个字，服！寻常人吐槽吐的也要讲点儿依据，您这上来就捏造事实，为了有槽可吐宁可先跑去含一口不找哪找来的血，再来喷人，猛！话说，LZ真不觉得这样为吐槽而编造人没有的东西，有点儿太过了么。。如果说是舍生取义，这身也舍得太狠、义也并没有取到啊。。。偶偶偶都替LZ不值啊~~~~~


楼主留言：
不是，是水族的……派派里似乎还没有？
我看文都是看文本身的，这个还是自个儿鉴定比较靠谱……
美女多，帅哥少，大神无。以上。
为毛我写砖评总是要收到人参公鸡……求安慰……嗷嗷嗷。
——LZ要当真“看文都是看文本身”，就不会吐出这么玄幻的槽鸟，连不存在的情节都给YY出来吐鸟。。。这话只能当自我宣传看，貌似客观，故作公平而已~~~~
而且别人就不能对LZ歪曲事实的评反驳一下了。驳了就人参公鸡了。。。这样的双重标准用起来很爽是不？无中生有拍人的时候咋不想想那得多人参公鸡啊。。。
——再说LZ真是看文本身么？就这个吐槽开头您就说鸟，是因为书托儿多有反感。这个理由貌似很强大，那姐和您说道说道。
LZ童鞋啊，咱们打个比方：有很多人在那里有真有假地说：啊这LZ是个美人绝世美人！这就跟书托儿起哄似的，这些起哄的人招人烦，绝对！可是可是，这是您本人的错儿么？这代表您本人很丑么？我如果直接跑上来抽LZ您，假设您温良恭俭让，忍了，那还有点儿人性讲点儿公平的路人甲路人乙同学忍不？我为有人起哄夸LZ好跑来抽LZ您，这样有道理不？或者我根据有这么多人起哄，直接说：这LZ就是个丑八怪，和旁人喊的完全相反！这样真的就符合事实么。。。
LZ的气势与委屈，无非来自这么个自以为是的逻辑。要搁旁人，嘀咕一声也就完了，也真没人说啥，谁都有不理智的时候。可是您这真把书托儿的存在当个跑去拍文的理由了，好么，都没怎么看，就直不楞登冲上了，拍了文不说，写评的一起拍！恨不得但凡有瓜葛的一股脑儿拍死！没有的事实编出来也要拍！就这么个赶尽杀绝的劲头儿！
闹半天啊闹半天，你这是玩的“株连”啊~~~~~~就这么个气度，哪来的公平可言，还敢边吐槽边说“大家心里自有公平”！


楼主留言：
嗯，上过大学的都懂得的。///我现在基本都尽量挑奇幻架空文来看……
P.s.最后一句太经典了……不过大上海好像是黑帮情仇而不是青春校园分类？哈……

——嗯，闹半天都上过大学。。。闹半天我总算明白鸟，这LZ的怨愤打哪儿来的鸟：敢情是京大的啊，仰视一下。。。同仰视14楼的“名牌大学”同学。。。
只是俺就不明白呀，到处搜下都能看到“本科不如狗，硕士满街走”这话了，上过大学、上着大学，真有那么值得晒么。。。就算京大又如何，能牛叉到哪儿去！本来京大那么回事，就算真牛叉了，那也不等于自己就牛叉了啊。。
话说偶还真不敢信LZ就是京大的。校训“勤奋严谨求实创新”LZ做到了哪一条儿。光这么个吐槽就看出来了，既不求实又不严谨，创新却又忒过了，没有的都给创出来了。最后就剩个“勤奋”。。嗯，吐槽倒是挺勤的。。。
LZ啊LZ，为毛偶见过的京大美少女多少都有点儿逻辑感，为毛就觉得您没有一点儿逻辑感捏。。这么说吧，您至少得承认京大人多，事儿不少，对不。。谁敢说自己能够看见一所大学的全部生活细节、模式和类型？谁敢说自己能了解这个大学的方方面面？敢情LZ看见的京大样子就该是标准答案，和您的不同的就错了，就是假的？说好听点儿，每个人视角有限，说难听点儿，有别人见过您也见过的、还有别人见过您没见过的呢！不止视角有限，人人个性不同，交往人群活动范围不同，凭啥别人的京大生活就非得跟你认为的京大生活一样儿啊！江南写了他见过的京大，不假，那是“当时的理科男看见的当时的京大”，就算得到了LZ的认可，也不等于任何时候的京大必须都那样儿！
水族写那个文里的京大，和江南的是不一样。和偶知道的也不一样。同时偶也觉得江南写的和我知道的也不一样。。还有更多不一样的，海了去了！为毛偶就觉得这样挺好，各有各的活法儿？偏偏LZ就敢跑出来非要分个对错？个性、多视角、多样化，LZ倘若真在京大，按说不该不懂这些啊，为毛还非对大学生活的描写摆出一副“不合我意就灭之”的劲头儿！要不一样的呢，简单，“上过大学的都懂得的”——多婉转，多含蓄，意思是写的人没上过大学了，显着LZ上学了。
为了显摆是上过大学的，还连校刊都扯出来了。。够狠！那姐也只好问一句：您知道京大校刊门儿朝哪开不？告诉你吧，在英杰中心上去三楼右拐，朝北！那要还找不着，就真找不着北了。。既然敢这么一口咬定什么校刊没在文章里顺带夸过谁，好，提出这一观点了，敢证明不？根据“谁起诉谁举证”的原则，索性您就发个狠，跑去找那什么赵老师啊林老师啊汤老师啊，把几年的校刊查一查，你看能找到这样的文章不能找到！不是说您没见过就没有了！这世上，每个人都有好多没见过的，正常。可不该自己没见过的就觉得是错，还能彪悍无畏地抡砖照脸拍！
偶还是得感慨一句，姐也在学1学5农园燕南这一圈儿食堂吃了几年饭，还要继续吃一阵儿，就没见过这么牛的所谓京大的人。这可真是牛啊，牛得不讲逻辑混不吝了，真是牛得让姐内牛满面哪~~~~~

不过呢，都跑出来晒自己上过大学了，还什么名牌的了，别人哪在话下？写的文全是编的！对不？京大这么多年就只有LZ一人念了！
6月4号未名BBS阅读空间讨论水族这个文在北大的首发式LZ见过没？估计没见吧。。也是，光不看文就吐槽都来不及，哪有这工夫看别的！那很多媒体报道了北大学生交响乐团为那本实体书首发演出的消息见过没？网上都有，别说这也假的啊。偶正是看了BBS讨论和报纸新闻才去找的书来看。
当然人要BH起来可以说：“那么多人，包括乐团的，参加的媒体，艺术学院老师，全不知道啥是北大生活的样子，都给忽悠了，都给骗了，因为那小说写的北大生活是假的；就我知道的才是真的！”那偶就没辙鸟。。只好泪奔鸟~~~

====
PS：我个人敬重12楼这一句：“这本我倒还没看过，等看过之后我才有发言权。”

不管什么书也好别的也好，不喜欢直接扔！这是个人爱好与情绪问题，旁人管不着。。

但评论是不同的。你吐槽了，你判断了，你提观点了，能不依据事实说话么？话说要做到实事求是，有理有据，真的那么难么。。。都要蛮不讲理，啥都不看，上来就凭直觉闭眼乱抽，到时候谁不闹个鼻青脸肿？

。。。就这样没逻辑没头脑全凭一身血勇横冲直闯，还能动不动抖什么京大的范儿（别说没有过，自己不说论坛里别人能知道？），偶再次服一个！ [s:310]

楼主留言：
哎这事儿该说点啥好呢……

这位同学你咋就这么激动呢。说到底我也就是对书托这个事情非常不满而已，别拿别人的姐来自称，别拿校训什么的来压人，渗得慌啊……

——LZ啊LZ，偶这也是像你说的，友好探讨嘛。。我激动啥，冷静着捏。。

——对书托不满，OK，貌似还觉得自己特有理？再扒我自己说的道理给您瞅瞅：
LZ童鞋啊，咱们打个比方：有很多人在那里有真有假地说：啊这LZ是个美人绝世美人！这就跟书托儿起哄似的，这些起哄的人招人烦，绝对！可是可是，这是您本人的错儿么？这代表您本人很丑么？我如果直接跑上来抽LZ您，假设您温良恭俭让，忍了，那还有点儿人性讲点儿公平的路人甲路人乙同学忍不？我为有人起哄夸LZ好跑来抽LZ您，这样有道理不？或者我根据有这么多人起哄，直接说：这LZ就是个丑八怪，和旁人喊的完全相反！这样真的就符合事实么。。。
LZ的气势与委屈，无非来自这么个自以为是的逻辑。要搁旁人，嘀咕一声也就完了，也真没人说啥，谁都有不理智的时候。可是您这真把书托儿的存在当个跑去拍文的理由了，好么，都没怎么看，就直不楞登冲上了，拍了文不说，写评的一起拍！恨不得但凡有瓜葛的一股脑儿拍死！没有的事实编出来也要拍！就这么个赶尽杀绝的劲头儿！
闹半天啊闹半天，你这是玩的“株连”啊~~~~~~就这么个气度，哪来的公平可言，还敢边吐槽边说“大家心里自有公平”！

——LZ知道渗得慌，这很好。

纯属围观。虽然不知道发生了什么事情，不过，弱弱地说一声，我恰巧在三天前看过这本书。是朋友买的，放在宿舍，觉得颜色很清淡干净，所以翻了翻。
个人觉得，其实还可以，对话蛮有特色的。质量算上品吧，谈不上波澜壮阔，就是一校园温馨小品文吧。但是看着很舒服，能一口气看完。
至于和《微微一笑》比起来嘛，个人觉得没什么可比性，这本书的校园生活氛围更浓郁一些，各有千秋吧。
PS:我也讨厌书托，其实好书会有自己的口碑的，出版商太急切了。

楼主留言：
真是没完了……到底想要赶尽杀绝的是谁啊。

——咱对事不对人，讲道理而已嘛。。不过偶不再说啥鸟~~~~
摸摸。。不许生气啊，说来说去还都有点儿渊源。。犯不着为个不相干的文文较劲。。