楼主留言:
╮(╯▽╰)╭
明褒暗贬的功夫您十分强大,我甘拜下风。我的书评都是我自己的观点,你哪只眼睛看到我代表别人了。不过,我就书评论书评而已,还轮不到你来对我的生活评头论足,更不需要你来对我的观点肆意歪曲。
——“水平如何,大家心里自有公平”。这LZ原话吧,直接就三不管地把“大家”给拽出来了,不仅戴了表了还戴得貌似很河蟹的样子。大家是谁?只是LZ自称而不包括别人么?
——所谓“肆意歪曲”,其实是LZ的拿手戏吧。起码偶说什么都要实事求是根据LZ的话来回复,哪能和LZ相比,能直接通过别人对书的评创造出原书里都不存在的“校刊评选校花”情节出来。还别说,真能唬人,偶都觉得被唬住了,实体书电子版那一通找啊,偶也决定要真找到就对这样的文猛拍砖,不拍死我白活!结果哩……让俺郁闷的是,找了半天啊找了半天,这是人家LZ自己YY出来的!!!LZ啊LZ,你也太不HD鸟。。你不但肆意歪曲观点,你都肆意歪曲事实啊,你还创造了事实啊!你确定这么做不是在给人小说写同人文么~~~~~
“正常的交往,有多少个一对一的。”好吧,我又被你雷到了……不是一对一的“爱情”,那叫滥情。我们三观完全不同,这个问题还是打住吧。
¬——闹半天LZ是过敏体质?这么容易被雷,好强大~~~~而且YY功能更强大,滥情啊三观都出来了。
我回复的原话是这样:“不是一对一交往就爱情了,就NP了。即使在现实中,正常的交往,有多少个一对一的。”
敢问哪里说到你所谓“不是一对一的‘爱情’”了。闹半天您把现实中同学师生之间正常的交往直接和爱情划等号,那以后谁还敢和别人交往啊,和男的交往就是爱情,和女的交往岂不就是百合了。人小说中也没写着女主认为交往了就是爱情了啊。。。难道人人的爱情都有那么速食、廉价和不自重么?原来LZ那么容易扯到NP是有缘故的,但凡交往就爱了情了,那LZ自然看满大街都是NP了。嗯,果然三观不同~~~~
说实话,如果您真的觉得这文十分强大十分之好,不如写篇文来褒扬,比在这儿跟我YY较真儿更有实效。
——貌似偶说过该书的书评作者“BH”,文和评都很“强悍”,那是快速看完后的个人感受,随口一提,那也是转长评的原因。偶可不习惯在简单读了读全文之后就跑出来把自己当根葱,就敢胡乱写文说谁“十分强大十分之好”了。。请问LZ看过全文么。。LZ最让人佩服的也素这个:没看多少,但敢评!原文没有的,直接编!您说您怎么这么牛啊!
就这样儿,还真能拍,上去没头没脑乱抽一顿!这感觉就是和写评写文的人不共戴天啊您!就差直接把转评的也直接拉出去剁了!
拍砖也好吐槽也好,也得讲点儿理是不?话说LZ要真能拍出金砖银砖偶第一个叫好,可是您这拍的什么呀,“无事生非”砖、“子虚乌有”砖、“原文没有我给捏造出来也要拍”的砖。。啧啧,真让人不服不行~~~
而且看看您这劲头儿,既没看全文,拍人也不找个重点,从书评扯到文一起下手,敢情玩一箭双雕来了。不是说这不叫本事,绝对叫!打个比方吧,往好了说:普通凤凰下蛋,单黄儿的,您这来了个双黄儿的!往坏了说:本来没事实依据去黑人吧,正常人底气儿不足也就敢黑一处,您这愣敢三不知地一下黑俩,那不叫一般的黑,叫倍儿黑!
拍砖吐槽能这么玩儿么。。姐是真没见过。。一个字,服!寻常人吐槽吐的也要讲点儿依据,您这上来就捏造事实,为了有槽可吐宁可先跑去含一口不找哪找来的血,再来喷人,猛!话说,LZ真不觉得这样为吐槽而编造人没有的东西,有点儿太过了么。。如果说是舍生取义,这身也舍得太狠、义也并没有取到啊。。。偶偶偶都替LZ不值啊~~~~~
楼主留言:
不是,是水族的……派派里似乎还没有?
我看文都是看文本身的,这个还是自个儿鉴定比较靠谱……
美女多,帅哥少,大神无。以上。
为毛我写砖评总是要收到人参公鸡……求安慰……嗷嗷嗷。
——LZ要当真“看文都是看文本身”,就不会吐出这么玄幻的槽鸟,连不存在的情节都给YY出来吐鸟。。。这话只能当自我宣传看,貌似客观,故作公平而已~~~~
而且别人就不能对LZ歪曲事实的评反驳一下了。驳了就人参公鸡了。。。这样的双重标准用起来很爽是不?无中生有拍人的时候咋不想想那得多人参公鸡啊。。。
——再说LZ真是看文本身么?就这个吐槽开头您就说鸟,是因为书托儿多有反感。这个理由貌似很强大,那姐和您说道说道。
LZ童鞋啊,咱们打个比方:有很多人在那里有真有假地说:啊这LZ是个美人绝世美人!这就跟书托儿起哄似的,这些起哄的人招人烦,绝对!可是可是,这是您本人的错儿么?这代表您本人很丑么?我如果直接跑上来抽LZ您,假设您温良恭俭让,忍了,那还有点儿人性讲点儿公平的路人甲路人乙同学忍不?我为有人起哄夸LZ好跑来抽LZ您,这样有道理不?或者我根据有这么多人起哄,直接说:这LZ就是个丑八怪,和旁人喊的完全相反!这样真的就符合事实么。。。
LZ的气势与委屈,无非来自这么个自以为是的逻辑。要搁旁人,嘀咕一声也就完了,也真没人说啥,谁都有不理智的时候。可是您这真把书托儿的存在当个跑去拍文的理由了,好么,都没怎么看,就直不楞登冲上了,拍了文不说,写评的一起拍!恨不得但凡有瓜葛的一股脑儿拍死!没有的事实编出来也要拍!就这么个赶尽杀绝的劲头儿!
闹半天啊闹半天,你这是玩的“株连”啊~~~~~~就这么个气度,哪来的公平可言,还敢边吐槽边说“大家心里自有公平”!
楼主留言:
嗯,上过大学的都懂得的。///我现在基本都尽量挑奇幻架空文来看……
P.s.最后一句太经典了……不过大上海好像是黑帮情仇而不是青春校园分类?哈……
——嗯,闹半天都上过大学。。。闹半天我总算明白鸟,这LZ的怨愤打哪儿来的鸟:敢情是京大的啊,仰视一下。。。同仰视14楼的“名牌大学”同学。。。
只是俺就不明白呀,到处搜下都能看到“本科不如狗,硕士满街走”这话了,上过大学、上着大学,真有那么值得晒么。。。就算京大又如何,能牛叉到哪儿去!本来京大那么回事,就算真牛叉了,那也不等于自己就牛叉了啊。。
话说偶还真不敢信LZ就是京大的。校训“勤奋严谨求实创新”LZ做到了哪一条儿。光这么个吐槽就看出来了,既不求实又不严谨,创新却又忒过了,没有的都给创出来了。最后就剩个“勤奋”。。嗯,吐槽倒是挺勤的。。。
LZ啊LZ,为毛偶见过的京大美少女多少都有点儿逻辑感,为毛就觉得您没有一点儿逻辑感捏。。这么说吧,您至少得承认京大人多,事儿不少,对不。。谁敢说自己能够看见一所大学的全部生活细节、模式和类型?谁敢说自己能了解这个大学的方方面面?敢情LZ看见的京大样子就该是标准答案,和您的不同的就错了,就是假的?说好听点儿,每个人视角有限,说难听点儿,有别人见过您也见过的、还有别人见过您没见过的呢!不止视角有限,人人个性不同,交往人群活动范围不同,凭啥别人的京大生活就非得跟你认为的京大生活一样儿啊!江南写了他见过的京大,不假,那是“当时的理科男看见的当时的京大”,就算得到了LZ的认可,也不等于任何时候的京大必须都那样儿!
水族写那个文里的京大,和江南的是不一样。和偶知道的也不一样。同时偶也觉得江南写的和我知道的也不一样。。还有更多不一样的,海了去了!为毛偶就觉得这样挺好,各有各的活法儿?偏偏LZ就敢跑出来非要分个对错?个性、多视角、多样化,LZ倘若真在京大,按说不该不懂这些啊,为毛还非对大学生活的描写摆出一副“不合我意就灭之”的劲头儿!要不一样的呢,简单,“上过大学的都懂得的”——多婉转,多含蓄,意思是写的人没上过大学了,显着LZ上学了。
为了显摆是上过大学的,还连校刊都扯出来了。。够狠!那姐也只好问一句:您知道京大校刊门儿朝哪开不?告诉你吧,在英杰中心上去三楼右拐,朝北!那要还找不着,就真找不着北了。。既然敢这么一口咬定什么校刊没在文章里顺带夸过谁,好,提出这一观点了,敢证明不?根据“谁起诉谁举证”的原则,索性您就发个狠,跑去找那什么赵老师啊林老师啊汤老师啊,把几年的校刊查一查,你看能找到这样的文章不能找到!不是说您没见过就没有了!这世上,每个人都有好多没见过的,正常。可不该自己没见过的就觉得是错,还能彪悍无畏地抡砖照脸拍!
偶还是得感慨一句,姐也在学1学5农园燕南这一圈儿食堂吃了几年饭,还要继续吃一阵儿,就没见过这么牛的所谓京大的人。这可真是牛啊,牛得不讲逻辑混不吝了,真是牛得让姐内牛满面哪~~~~~
不过呢,都跑出来晒自己上过大学了,还什么名牌的了,别人哪在话下?写的文全是编的!对不?京大这么多年就只有LZ一人念了!
6月4号未名BBS阅读空间讨论水族这个文在北大的首发式LZ见过没?估计没见吧。。也是,光不看文就吐槽都来不及,哪有这工夫看别的!那很多媒体报道了北大学生交响乐团为那本实体书首发演出的消息见过没?网上都有,别说这也假的啊。偶正是看了BBS讨论和报纸新闻才去找的书来看。
当然人要BH起来可以说:“那么多人,包括乐团的,参加的媒体,艺术学院老师,全不知道啥是北大生活的样子,都给忽悠了,都给骗了,因为那小说写的北大生活是假的;就我知道的才是真的!”那偶就没辙鸟。。只好泪奔鸟~~~
====
PS:我个人敬重12楼这一句:“这本我倒还没看过,等看过之后我才有发言权。”
不管什么书也好别的也好,不喜欢直接扔!这是个人爱好与情绪问题,旁人管不着。。
但评论是不同的。你吐槽了,你判断了,你提观点了,能不依据事实说话么?话说要做到实事求是,有理有据,真的那么难么。。。都要蛮不讲理,啥都不看,上来就凭直觉闭眼乱抽,到时候谁不闹个鼻青脸肿?
。。。就这样没逻辑没头脑全凭一身血勇横冲直闯,还能动不动抖什么京大的范儿(别说没有过,自己不说论坛里别人能知道?),偶再次服一个! [s:310]
楼主留言:
哎这事儿该说点啥好呢……
这位同学你咋就这么激动呢。说到底我也就是对书托这个事情非常不满而已,别拿别人的姐来自称,别拿校训什么的来压人,渗得慌啊……