凤凰那个榜单我只读过村庄，最深的感觉就是书袋掉得太厉害了，对熊培云印象很差。你写东西就好好写，拽那么多不着四六的名人名言是想忽悠谁啊，连韩寒都过了那阶段了好伐。整篇文没条理，东拉西扯，典型的拉大旗作虎皮，凤凰网连这种书都推，真让人无语凝噎

中国有那么一部分不要脸的文化人，实在太不尊重读者，胡乱扯点什么就出书，然后大张旗鼓请来圈子里的各种名人互捧臭脚，就上凤凰推荐了。这帮公知能不能收敛点，会阅读的中国人还没死绝哪

所以我是真心支持网络文学的，读者太需要这种来自草根的旺盛生命力，去打破那群不学无术的苟且之辈对所谓文化的垄断。很多人各种抨击当年明月，抨击曹昇，但他们的两本书我都非常喜欢，不止喜欢书本身。

我无比同意楼上的观点，读书不在多，形成自己的判断力最重要。《越读者》一书里提到三种文盲：1. 目不识丁的人，2. 只读弱智低俗读物的人，3. 不能享受和利用阅读的人。第一种不用说了，第二种有桐华脑残粉现身说法，第三种大家都要小心

lz评的很好，感觉lz是人文方面专业的吧，比如说《南明史》之类的还是不容易啃下来，只是这个地方看见这种严肃帖有点不习惯……

握个手，我也不喜欢熊培云，我以前还一直把他和写《一个人的农村》的刘亮程弄混，相比之下，我喜欢刘亮程的这本书。
这些人之间相互吹捧变得越来越平常了，我现在除了偶尔看网文，都不大看当代这些作家写的书。
不过我觉得网文作者有时候也免不了要互相吹捧下><

诶，我改楼主回复错字几次，我怕老册那里塞爆了。我直接回复了说吧。
这贴，我真心说，我犹豫过填不填这坑。前几天就看见某回复说类似路遥、王小波作品的相关书评该放到豆瓣去。
加上我似乎给谁我抱着传统文学死磕的固定印象了？
我的立场就是老册20L回复“真心支持网络文学的，读者太需要这种来自草根的旺盛生命力”。
谁要说网文轻贱，传统文学高贵。那这有点太冷艳。
好文，不是就=传统文学。文学，不是只=大部头。谁把它定义的这么僵硬？简直凝固成了一抹墙上的蚊子血。
我推荐的，只是我读过的有趣味有内涵的文而已。没有势力范围的划分。
那我下一篇想写黄碧云，我还要不要写？要不要发？那只不过是我最近读过的好文而已。如果诸位有好的网文，不要大意的请推荐。我也想看，看了有感悟一样会写。
这楼歪了，和主帖不太一致。就那么一说。表达个态度。

恩，我觉得楼主不要介意，写自己喜欢的书的评就好。
我觉得既然是评书嘛，什么书都能说说的，只要是我们真心喜欢评论的书。
至于网络小说还是实体小说，只要写的好自然是喜欢，不会觉得好像网络小说就是低人一等。
狄更斯以前在报刊上连载自己的小说，有人曾笑他是通俗小说家。通俗就通俗，我还是很喜欢他的小说的，所以关键还是读到的东西让自己喜欢。

至于豆瓣，豆瓣上也有评言情小说的，而且观察下就会发现，言情小说的评比文学的评多的多了。

我觉得有的人比较搞笑，自己看言情小说时会说这个言情小说有深度有高度，可以和某某名著媲美，结果等别人说看了哪本偏文学的书了，又阴阳怪气地说别人装模作样。囧，书都在那里，只是你看还是不看的问题，干嘛说话这么酸。

哦哦，说到燃灯者，我推荐《祖与占》的序，当时很多人说燃灯者很感人，我看了，也觉得是蛮感人的，但是当时我看的《祖与占》的序让我觉得更感人><

挺喜欢彼得海勒斯这套书。【一个老外咸吃萝卜淡操心地写了中国三部曲，诚恳地记录了高速变化中微尘众们的生活，仅仅是记录，而非点评和批判，冷静不冷漠，真实不狗血，让不同阶层的人做了同一部电梯，唰地一下看到生活百态。】

王小波作品的轨迹是：唐人故事------杂文------时代三部曲

绝对同意这句话啊~
我当年看红拂夜奔，寻找无双的时候就觉得我像是在看那时候的故事，可是又觉得他在讽刺现实、、

除了我推荐的那本智囊。。。都木有看过哎
我看文比较极端，要么休闲网文，要么正宗古典。。。
中间的现代小说书刊之类的，都没看过~~
有朋友送现代的小说，送了就扔书架顶上落灰去了。。。

我喜欢的作家，都是通俗易懂的那种，个人觉得能把复杂的东西写得人人都懂，才是牛逼，
而不是把复杂的东西写的更复杂。

来收书的  暂无意见发表~~~飘过~~~~





【杂七又八淘宝店】

哈哈那个越读者确实比较犀利......

你别理那些阴阳怪气的人，有些人就是享受那种“评言情小说时，我特么最有深度；评严肃小说时，我特么最贴近大众” 的存在感

那个榜单我就读了熊培云，恰好被恶心了，就显得很犀利了......其他几本应该还不错吧，百年孤独没读过，但范晔的西语底子在那儿摆着。我本科的时候见过他，早知道他现在比那些大牛教授还出名，就多套套近乎了......

还有何帆翻译的那个讲美国宪法第一修正案的，原作者lewis本身很有名，他写过一本Gideon's Trumpet, 是美国法学院的必读书。Lewis写东西都很浅，外行也很好读，但是说实话，我觉得他的书更适合美国老百姓看，因为他写作的角度就是美国民众，我觉得对于中国读者来说，最优秀的读物还是林达那个系列，是真正的站在中国人看美国社会的角度，像一个讲述者。中国人读Lewis，倒不是读不懂，但很多东西根本理解不到位，有了林达这样一双眼睛，就看得很清楚了。林达的东西很通俗化，老人小孩都能看，但在细节上，在理论上，完全经得住内行的推敲，绝对是很高的水平和很深入的了解才能写得出来。这种作者实在不可多得，就是dodo说的深入浅出

老册提到林达了，我想起有童鞋贴过一段。
我放上来有兴趣的可以瞅瞅。

林达：《扫起落叶好过冬》一个历史学家和他的小镇

http://www.douban.com/group/topic/10253781/

很喜欢陈丹青，他不愤青，很理智很真实的一个人

看看