【三日谈】加油站“偷油”,最多罚两千?【5.26~5.28】【已评完】_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:404 回复:19

[社][三日谈] 【三日谈】加油站“偷油”,最多罚两千?【5.26~5.28】【已评完】

刷新数据 楼层直达
远山见月。

ZxID:37456505


等级: 派派版主
配偶: 蜜桃豚豚
风卷流云,玄浪破礁   发书番外不补
举报 全看 使用道具 楼主   发表于: 2024-05-26 0
— 本帖被 远山见月。 执行加亮操作(2024-05-29) —

  国家市场监督管理总局日前披露,治理加油机作弊专项行动开展一年来,全国共查办加油机作弊案件1249件,涉案金额20.02亿元。在公布的案例中,有的加油站作弊违法所得颇丰,但罚款数额很低,引发热议。如在内蒙古自治区包头市,某加油站被没收违法所得800多万元,罚款仅有2000元。

  一边是作弊获利数额巨大,另一边却是行政罚款2000元,如此强烈的反差之下,很多网友对此表示不理解,但是从现行的法律法规看,这样的行政处罚已是“顶格”。

  我国《计量法实施细则》规定,对“制造、销售、使用以欺骗消费者为目的的计量器具的单位和个人,没收其计量器具和全部违法所得,可并处2000元以下的罚款”。由此,对那些加油机作弊者,就算获利再多,也仅能最高处以罚款2000元。

  审视那些唯利是图、目中无法的加油站,“偷油”违法所得动辄高达数十万元、数百万元。这意味着作弊行为多达成千上万次,被侵害的消费者人数众多,且有些消费者可能被长期蒙骗,其社会危害性不言而喻。而行政罚款仅有2000元,难以体现“过罚一致”的行政处罚原则。

  需要指出的是,我国《行政处罚法》明确规定,“设定和实施行政处罚必须以事实为依据,与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”。处以数目偏少的罚款,在现实中的确很难让受到巨大利益诱惑的不法分子悬崖勒马,也很难保护消费者的合法权益。

  立法的目的,无非是剥夺行为人的违法能力、增加其违法成本,以此产生教育和震慑作用,避免他们一犯再犯,践踏法律红线。以现今的社会经济水平,对个人或者家庭而言,2000元并不是多大的数目,对获利丰厚的非法加油站,2000元更是九牛一毛。

  事实上,加油机作弊案件,仅是如今计量作弊乱象的一个缩影。多年之前,媒体就曾报道海鲜市场的“七两秤”问题,最近各地更是曝光了不少“鬼秤”事件。这些市场乱象有着复杂成因,但计量法规定的处罚力度偏轻,或许也使得一些商贩有恃无恐。

  规范计量立法,不仅是为了“统一度量衡”,更是为了维护国家和人民的利益。面对不法分子在计量器具上大做文章、肆意侵犯消费者权益的现象,有必要修缮计量法规,适度调整罚款幅度,加重违法成本,从而有效遏制乱象滋生。

  当然,行政处罚只是治理手段之一,监管部门不妨加强“行刑衔接”,对一些违法情节恶劣、违法后果严重的案件,加大刑罚打击力度。据披露,对加油机作弊案件一年来刑事立案84起,刑事拘留200人,有力规范了成品油零售市场秩序。

  目前市场监管总局已经表示,将会同司法部积极推进《计量法》修订工作,加大对利用计量器具作弊行为的处罚力度,增强法律刚性约束。期待《计量法》能够与时俱进,跟上公众预期,更好地起到维护市场公平、震慑违法犯罪的作用。

  对此,你怎么看?


     参与奖励:每人10PB,回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关,回复字数20字以上,不满20字不提醒且无奖励
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间:2024.5.26~2024.5.28

[ 此帖被远山见月。在2024-06-03 10:20重新编辑 ]

晓之泪

ZxID:13558224


1.12~ ✮9.28 结婚✮ 周年11.8
举报 全看 沙发   发表于: 2024-05-26 0
— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2024-06-03 10:17) —
这也处罚的太少了,商家一点都不肉疼么,处罚力度不够会导致商家再犯的
本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +10
  • 远山见月。

    派派币 +10 2024-06-03

    感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

发帖 回复