有剧透，慎入。
喜欢悬疑推理的我带着期待去电影院看了《黄雀在后》，看下来整体来说我只能说它也就是一个及格的分数，打开猫眼评论一堆夸夸，很多评论实在是让我费解，可能每个人都有不一样的想法和解读吧。
首先，悬疑方面真的很弱，我看得出来是非常想要设置一些悬念伏笔铺垫的，但是看上去就很用力过猛的感觉，让人一看就能够猜到，对于一个已经猜到结局的我来说坐在电影院很难熬注意力总是被吸引到别的地方去。受害人被杀，骑摩托的徐刚是第一嫌疑人，但是熟悉这种套路的一般都知道不是他杀的；陶红饰演的母亲角色，因为手臂骨折被排除嫌疑，但是这个是有很大水分，这个其实是可以装的，而且明知道和老公关系不好老公会带入回来睡觉居然还特意带同事去家里无意撞见，这明显就表示这个女人不对劲，自己杀人事实败落后马上急急忙忙送儿子出国，这明显也不符合常理，这恰恰说明儿子也有可能不干净，一切的一切都可以通过前面的情节和内容可以推断出来，对我来说毫无意外。但是不能说毫无逻辑，随意我说这部电影是及格的。
其次，对于一些社会问题和普法还是很值得思考。造成最后这个悲剧离不开黄赌毒，事情的起因源自于父亲赌博还是吸毒（这段我神游了记不清了），儿子为了教训欺负自己爸妈的坏人无意中撞死了他，结果被别人拍下来，而这个人就威胁的这个男孩的父母，男孩的父母为了解决这个后患杀人。如果父亲没有碰黄赌毒，如果发现儿子撞死人第一时间选择报警，如果在遇到敲诈勒索选择报警就不会有今天的惨剧。影片中都是各式各样的坏人，黄刚是一名吸毒人员为了毒资想去杀人，为了挣夺儿子抚养权而敲诈勒索的妈妈，还有为了掩盖儿子罪行选择杀人以恶制恶的方式，贪图美色的处长……这些人在最后都得到了应有的下场，所以说要远离黄赌毒。
然后演员大部分都很中规中矩，感觉不到什么出彩的地方。冯绍峰感觉全程都是没有表情，可能是这个角色就是这样，短短的一部电影，并没有很明显体现这个人物的性格，我觉得他就是一个工具人，稍微推动一下剧情，整体并不出彩；陶红的话感觉演技还是不错的，后面东窗事发很动情母亲的角色，最后发现儿子全部都招了的眼神和表情都让人动容；男孩演技也出乎意料，最后结局的表白很有感染力，表情也挺好的，算是个惊喜吧。
最后，被科普了一下一些法律常识。我一直以为母亲和父亲两个角色都应该判处死刑，结果只是女方死刑，男方死缓，但是女方实施杀害行为，男方参与了制定计划。结果朋友告诉我，对方有重大过失先敲诈勒索大额资金，除非杀人手法极度残忍造成影响恶劣，否则法官量刑会考虑这一点，所以一般不会判处死刑立即执行的。
