一路看下来，感觉大家都有点激进了。
我大概能理解楼主想表达的意思，我只是单纯作为路人，发表一下自己的意见：
1和2. 这两条其实可以一起来聊。就像楼主所说，优秀和合格没有绝对标准的答案。那么一个帖子是否优秀，有多优秀，是值3分还是5分的奖励，就完全是版主个人喜好问题。但这个是没有办法的事情。而在这些随机的标准里，“字数”和“表格”反倒是一个直观的通用标准。
这就好比：从小到大的语文作文，老师永远都是三令五申，写作文不要写太偏的题材，不要写太激进的话题，你永远都不知道阅卷的老师喜欢什么样子的。但一定不能少于800字，一定要字迹工整美观，尽量不要有修改。
我再换个例子，关于第二点：一个很有天分的人叫A，再难的东西看一次就完美复刻，但他并不努力。另一个叫B，有点憨傻，没啥天赋，但就是很努力的。看一遍十遍百遍不会的事情，他可以看一万遍。那么请问，这两个人，你能说只有A值得表扬，B却一文不值吗？
并不是所有人都有文艺细胞，语言天赋，能有完全属于自己的独立思想。出口成章。那么对于这些人，长篇的字数和表格美观或许就是他们的加分项。派派的版主们其实已经在努力公平了。
3. 其实早年的时候，还有给PB帮忙做调查问卷的。这种事情，其实就是坐等有缘人的事情。
这和那些在微信群里发个红包，让你帮忙给几号选手（可能是自己家孩子的表演）点个赞，是一个道理。
不过毕竟现在是网络社会了， 这些是拦不住的。如果楼主怕泄露个人信息或者其他潜在风险，我们作为成年人，可以选择不参与，保护自己。双方互不干扰，保持和谐共生。
4. 针对这点，我只能说，人是群居动物，以及信息差的重要性。
为什么相比于独来独往，我们更喜欢交朋友？因为信息可以分享，这些信息包括但不限于，开心的八卦，糟心的吐槽，有趣的事情，以及现在开了个小红包快去抢！！！
不光是派派，这个社会，这个世界，都是一样的。他没有绝对的公平，甚至连高考都不是全国统一一张卷。
只是大家各有各的玩法，有人选择交友，有人选择走独木桥。那只是选择不同，并没有优劣对错之分。
至于您提到的“一手情报”，我愿称之为“人脉”。这个词培养起来很贵的，是无数的时间和精力。三次元的大佬们，也就是依靠着人脉和信息差，走在我们普通人的前面的。
综上，所以我认为，这个活动，只要发活动帖的楼主本人没有广而告之，我就认为它是公平的。
5. 我们都公认，原创作者反抄袭，是一件很难的事情。它难就难在“原创”这个词的界限和定义到底怎么判定。这是十年前或者甚至十五年前就已经有的一个问题了。这个问题历时这么久，并不是某一个人，某一个论坛能重新定义的。
我的陈述：
我虽然混派派很早年，但其实A了很久很久了，对这里反倒不太熟。
我不攒积分，不肝章子，就是随缘上线看一眼。这次回来给我的感觉是，优秀贴很好赚，随便写写就是优秀贴了（包括我个人发的帖子）。所以我有一部分是认可楼主的意思的。我相信很大一部分奖励分，是有鼓励发帖的成分的（正向意思）。
我想表达的是，事事无绝对。您提的问题是有的，但就像我上面表述的，很多东西就很难界定的。我们只能在混乱中求一个尽量公平的章程。
这个论坛是在进步和完善的。当然，如果您根据这些问题，有好的解决方案或者建议，我相信管理层也会做参考，沟通可行性的。
最后，一个论坛，一个圈子的优秀，我个人认为，是它可以包容所有人，不排外的。
如果一个圈子，可以让文采斐然的大才子留下，也可以让街边乞丐偷师学艺，或者这才是大家聚在一起的意义。
高标准严要求下面，只能留下精英而已，容不下普通人。
最后！！我借机楼主提到的观点延伸一下：被删帖的帖子，能不能起码本人能看到它（可复制的那种）。我也是被删过帖子才知道（当然肯定是我本人的问题），帖子被删了之后就完全看不到任何信息了。那有些没保存的信息或者文本，做的表格代码，就彻底找不到了。QAQ
楼主留言：
非常感谢你的回复！通读全文，受益匪浅。有很多观点是我都很认同，但表达却远没有你到位，以及思考深度不及与你。同时有的观点之前被包裹在诸多铺面而来的恶意及攻击中，我只感受到针对与戾气，但你的表述及诠释让我能更好的的接受与认同。特别喜欢你最后的高光发言：一个论坛，一个圈子的优秀，是它可以包容所有人，不排外的。希望有机会可以多交流。再次谢谢回复。
