心情涂鸦，每日话题。
如果你有好的话题请与版主联系，或者登陆以下地址，把你的话题登记，采用者有奖励哟
聊天&心情涂鸦【每日话题】登记审核帖
https://www.paipai.fm/r7420068/

案情：曹大爷生前是独居老人，由于年事已高，还时有病痛，他为养老问题犯了愁。想到居委会平时给予了自己不少照顾，对自己情况又了解，他认为由居委会为自己养老是个不错的选择。曹大爷的想法也得到了居委会的支持。

　　于是，双方在曹大爷的弟弟妹妹的见证下，签订了一份协议，约定由居委会定时定员结对子照看关心，按“五保户”待遇给曹大爷负责生活、养老至寿终，曹大爷的动产及不动产在其寿终后由居委会处置。

　　在被居委会照料16年后，曹大爷寿终正寝。让居委会没想到的是，本以为曹大爷是“孤寡”老人，这时却突然冒出来四名曹大爷的子女，找到居委会要求继承老人留下的现金和房产。为妥善处理纠纷，居委会起诉到了法院，请求确认协议有效。

　　判决：法院认为，老年人自愿与基层群众性自治组织签订的由该组织承担其生养死葬义务并接收、处置其遗产内容的协议，应认定为遗赠扶养协议。基层群众性自治组织承担了对该老年人的日常生活照料、精神慰藉并为其养老送终的，应认定为已经履行了生养死葬的义务，依法享有受遗赠的权利。案涉协议符合法律有关遗赠扶养协议的规定，属于有效的遗赠扶养协议，判决被继承人曹某安置所得的房屋以及其生前遗留的股权、现金、银行存款本息归某居委会所有。江苏省无锡市中级人民法院二审维持原判。

　　说法：老龄化社会的到来，让空巢老人、孤寡老人的养老困境呈现在大家面前，亟待全社会协同破解。我国法律所规定的遗赠扶养协议制度的主要目的，在于使那些没有法定赡养义务人或虽有法定赡养义务人但无法实际履行赡养义务的孤寡老人，以及无独立生活能力老人的生活得到保障。

对此你怎么看？

参与话题者回复内容需满10汉字+，符合要求奖励5PB，不合格者无管提无奖励
截止日期明日12点整
心情话题，精彩不断，明天不见不散。

没有旅行赡养义务的人还想要遗产，虽然判决结果不错，感觉法律这方面应该规定的再细一点，防止这种突然冒出来的人。

如果子女完全没有尽赡养义务，那自然也不能继承遗产，更何况居委会妥善安排了老人生活，且老人也在意识清醒有自主能力时签署了协议，如果能公正一下就更好了。

就协议而言是有效的，但应当看一看签协议时间到老人过逝时间之间有几个月几年？以免有不良义工为了遗产行不好的事，这个协议还是要签得仔细一点，而子好不赡养反来争遗产，法院想来也会提醒居委会还是分润一点的比较人性化吧，起码给DNA一个说法。

我觉得失联子女居然还有脸来争夺遗产，简直太可笑了。要知道子女对老人有赡养义务的，子女都失联了，首先就是失责；居委会好好照顾老人，老人也在清醒自愿的情况下，将遗产赠与了居委会，那就应该尊重老人的遗愿，子女这会儿跳出来，真是不要脸了。

义务和权利是相对的，没有履行赡养义务哪来的遗产继承权利。判决这样是应该的。

我觉得不能吧，这子女跟没有差不多，老人都不照顾还要占尽便宜。
不过我是法盲，得看法律细节怎么要求

大爷享受了居委会的照顾，也给了居委会应该有报答，这是最好的结局，那几个不知道哪里冒出来的子女想坐享其成也要看看法律允许不，这下真的脸都不要了

这个案例毕竟已经16年了，怎么判都不会让子女继承，或者说居委会不会一无所得，怕那种刚签订协议，老人故去，子女突然冒出来的那种，恐怕就是经法院也不会全部按约定履行。
所以，目前老年社会养老问题非常严重，立法这一块还是要严格一点，最好有那种模版，不要让付出的人得不到回报，也不要让遗弃老人的失联子女最后得利，案例这种，最好对失联子女追究一定的法律责任，不然还会越来越多的，虽说生存不易，但也要适度，当然，特殊案例要特殊对待，例如家暴的那种，没人管就没人管吧，挺好。

我记得这种有协议并且经过律师还是机构公证后是合法的，现在这种事情太多啦！之前看到一个社会新闻，一老大爷子女不管，有个男邻居带着一个小孩，平时双方有来有往互相帮忙，后面邻居住到老大爷家一起生活，算一种另类的重组家庭，后面老大爷去世房子赠送给男邻居，对方子女去上诉都没用，完全合法。这个真的合情合法，子女平时都不管人去世了又想着争遗憾，真的很可笑，老人把遗憾给居委会可能也是平时受到很多帮助。

案例上的这种情况肯定是支持法院的判决的，老人和居委签订了有效协议，居委履行了协议义务，那肯定是生效的协议结果。
就像前面有楼层提到的，非常赞同，很多影视作品里也有演绎过，为了骗取老人的身后财产，骗取老人签订协议，偷摸搞死老人的非法行为也是潜在威胁，也需要重视起来。
但遗产上闹纠纷的比这多多了，很多举证很困难，案例的这种是确有协议所以比较清晰，有些案件缺乏证据，真的很难判断。

有遗嘱的情况下好像是优先遗嘱的
前提是遗嘱有效

没有尽到赡养义务就不要去肖想能够继承财产，而且现在民法典也明确的说明了遗嘱的重要性和优先性

有遗嘱的，又有事实，肯定是会被法律支持的，没有遗嘱的情况下，才存在法定的继承人的问题吧

我觉得老人是有权利决定自己的财产最后归属于谁的，签订的协议就跟遗嘱差不多，居委会也尽到了约定的责任，十多年的照料可不是随便说说就能做到的啊。而且老人是在弟弟妹妹的见证下与居委会签订协议的，这事家属肯定也会告知其子女，就算亲人之间交流也会谈到，而其子女仍旧不履行赡养义务，老人逝世之后突然冒出来分家产，于法于情都说不过去。

16年子女都没有出现，老人过世才来继承遗产，肯定不可能的呀！没有尽义务就想得到好处

以最后的遗嘱为准，没有立下遗嘱，子女优先享有继承权

这个案例里是没错，尽到赡养责任的人才有资格继承遗产，但也要防止老人年纪大被人诓骗或胁迫立下遗嘱，具体情况要个案分析

这几名子女还真有脸，十几年养老不见人，争遗产倒是出现了

这种子女竟然还有脸来要遗产，之前哪去了，所谓权利和义务是对等的，没尽到义务，哪能享受权利。