作者：世界的愚者
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
士兵体力管理复杂地形，持续袭扰，饮食饮水，着装负重，气象条件，行军距离等等因素，都会严重影响士兵体能。将领需要妥善控制士兵体能消耗，以应对不同的战场态势与作战任务。否则，哪怕是强军，也能在疲劳中轻易溃败。所以，妥善规划行军路线与行军时机，就是一种常识。军队不能一头钻进未知地形，脸探草丛。同时，以前锋与游兵遮蔽大军，避免行军受到干扰，提供预警时间，使士兵避免着甲行军，也是种常识。行军中要控制速度，为士兵预留饮食饮水与排泄的时间。同时也要保障饮食饮水的来源，以及排泄的卫生化，这也是一种常识。但实质上，这些“常识”，往往并没有普及。所以一再有“猛男”用生命为后来者提供教学案例。常识具体怎么运用，需要根据实际客观把握。比如有的猛男（十字军）行军不找水源，有的猛男（玄德）依托水源分散驻军，都歇菜了。
粮草管理粮草往往分为多种类型，且经常共存行军线路上提前储备（大规模军队向前线开拔时，沿途往往已经提前准备好粮草站）。按说这本来也是常识，大军开赴前线就是为了决战，前锋偏师应该已经拓展战线与寻找到作战时机。奈何经常有头铁娃，主动或被动的，带着大军乱窜。随军携带粮草。携带的规模与行军速度往往是直接相关的。比如拿破仑就经常为了战役突然性或者战略突然性，放弃大规模筹备与携带粮草，只带一周口粮，以快速行军，对敌人分割和各个击破。奈何战略战役突然性与战略战役目标必须匹配。期待以短期手段解决长期问题，就会产生冒进与冒险主义，比如拿帝征俄。粮草就地征集。军队不可能充分携带粮草，必然面临着沿途购买、抢夺粮食的问题。而由于各个地区粮食丰沛度不同，征收难度（烈度）视敌我关系也不同。所以往往一个区域是有补给上限的。导致大军行军时，往往出现分进合击的现象。安排多条线路，降低征粮难度。但大军怎么分路，什么时候集结，线路怎么安排，都是常识，却也是大学问。要不然，行军脱节失期，导致各个击破，也是常有的。粮草后方运输。粮草的运输规模会随着距离而不断削弱。后勤袭扰也会显著削弱运输能力。实质上，判断粮草的多方面因素，可以直接判定敌我的军事目的与能力。或者说，敌方军事行为超出军事能力，就是我方可以判断出的军事机遇。比如，坚壁清野减少敌人就地征粮能力，拖延决战降低敌人随军储备，战略撤退拉大敌人补给难度，后勤袭扰降低敌人补给水平，都能降低敌人的耐心。而当敌人丧失耐心，不得不发起进攻或不得不开始撤退，就丧失了战略主动权。我方可以在尽可能理想的环境与兵力下，选择决战的方式地点与时机。比如，费边战术拖死汉尼拔和拿破仑，白起拖死赵括。但这种战术并不能盲目的使用，必须考虑政治影响问题～
作战军阵布置前哨。军阵四周均需要部署散兵游勇，来阻止敌军轻步兵轻骑兵袭扰。因为持续袭扰下，军阵会丧失体能与耐心。外围作战优胜一方，往往会获得战场节奏的控制权。可以分批次投入和轮换前线部队，控制体能消耗。而丧失控制权的一方，往往不得不选择坐困待毙，或者头铁一波猪突。比如，罗马在坎尼会战和三头送帕提亚，核心问题之一都是前哨战失败，丧失主动权。侧翼。由于军事控制难度以及作战任务多样性，军阵往往需要分开布阵。而由于号令协调与作战任务不同，往往会出现结合部漏洞。避免漏洞，是一种军事常识。但具体环境中，亚历山大曾经主动侧翼机动，拉开双方漏洞，然后以轻步兵迟滞波斯侧翼，自身转向穿插波斯漏洞。但马其顿狗头山主动出击拉开空档，就被罗马各个击破。后备。由于通讯困难，以及战场撤出难度巨大，军队的投入往往是一次性的。部队接战后，未达成当前作战目标前，往往被牵制。所以，劣势的部队也可以牵制优势敌军，为其他方面制造战术时机。比如凯撒打庞培。而由于战场总有出乎意料的事情，漏洞在所难免，所以将军必须保证有预备队，来及时应对突发状况。按说这是常识。但古希腊时期，由于将军本身倾向于一线作战，没有承担调度任务，往往是不考虑预备队的。所以预备队的概念，在西方世界里，是逐渐产生的。而中原地区，由于将领一般不头铁一线莽，所以天然具有多次调度军队的使命，因此预备队的概念是模糊但长期存在的。层次。随着战争规模扩大，战场宽度逐渐捉襟见肘。一波A过去拉倒这种事情，除了伯罗奔尼撒猛男外，连高卢人都不做。布阵中，后方的士兵可以保证更高的体能和士气，这是常识。但类似坎尼会战中，罗马把新兵夹在中间，看似稳妥，结果新兵在观战状态中就无法承受压力，逐渐混乱。而如果把新兵部署在一线，往往不可避免的会阶段性失败与冲击后排。顺序。主动进攻方，需要安排好出击的顺序。因为绝大部分智商在线的会战，都不是一波流。进攻方往往需要不断轮换进攻与回撤。如果两次进攻间隔过大或距离过长，有可能导致进攻波次在撤退中被追击歼灭。而如果两次进攻波次过近，可能导致敌军追击引发第一波溃军冲击第二波进攻部队，导致部队在战场中冲撞失控。此时，如果敌军加强打击力度或者以少量骑兵冲击侧翼，都可能造成本方全面溃败。
军队士气管理压力。士兵受到进攻或者袭扰时，会产生压力。本方优势兵力能削弱这种压力，但不能彻底消除。所以，士气低劣的部队，哪怕人多势众，也可能在少数敌军轮番冲击与恐吓袭扰下崩溃。所以，低士气部队，往往不得不主动进攻。或者说，承担关键防御任务的士兵，必须是士气高昂的部队。这也意味着，不能承受压力的军队，往往没有战场主动权。很容易在几轮弓箭袭扰下，主动发起盲目冲锋，然后在混乱中被击溃。亢奋。士兵在发起进攻后，会有一度的亢奋，产生超出常规理智的进攻欲。如果快速达成作战任务，甚至接连达成作战任务，会产生极强的进攻欲。比如，精锐骑兵在追击战中连战连捷，会群体性赛亚人化。对抗这样的部队是非常困难的。但同时，亢奋的军队往往也容易失控。所以可以人为制造小规模胜利送给敌军，以使其盲目的钻进我方预设阵地。激励。拿破仑说，士兵不会为了几块钱送死，你得忽悠他们的灵魂～妥善的建立起作战目标与士兵诉求间的联系，可以激发出强大的士气。可以是欲望，抢粮抢钱抢那啥。可以是荣誉感，凯撒丢鹰旗，亚历山大自个儿陷阵。可以是求生欲，比如背水一战或者夺路而逃。所以，不能盲目的模仿特殊战例，比如背水一战或者破釜沉舟。得充分考虑背后的士兵心理。指令。士兵对作战的指令越清晰，士气维持的能力就越强。一群不明确作战任务的士兵，往往会陷入混乱。而如果明确了作战任务、进攻路线、撤退集结点，那么这只军队可能出现反复进攻、反复重整的强军面貌。而指令清晰，一来是需要战场环境简单、二来需要将军果决与充分筹划、三来需要足够多的基层军官。比如阿金库特，战场清晰简单，法军能重新集结发起几十次大大小小的攻击，而其他时候就一波跪。比如狗头山，其实罗马与马其顿都陷入了混乱，但罗马基层军官丰富，大队独立作战能力更强，进而产生出优势。
本质上来说。军队作战，无论古今，都不存在盲目的唯武器论或者唯人数论。最核心的要素，是争夺战略和战役的主动权。丧失主动权的部队，哪怕产生短暂优势，也很难获得最终胜利。所以，各种“常识”，不能过于疏漏，却也不能盲目追求面面兼顾，而忽视核心作战目的与任务。否则就容易产生教条主义、机会主义、冒险主义、失败主义等等。
