感想：小说中的很多故事都是有背景的或者是历史借鉴的，更别说主角的人设也有原型。我觉得有原型完全没有问题啊，但是如果你借用了某个人的人设，我觉得大方的承认也对啊，为什么要隐瞒呢。这样反而让人觉得这个行为比较的反派了。有原型的人设我真的觉得在正常不过了，毕竟小说的类型也有分穿越啊、穿书啊、同人啊等等，这些都是有原型的，或者自己架空的话，可能也是有一定的相似度的。如果让我写的话，我可能也会用我自己的原型性格或者是自己熟悉的亲朋好友的个性加以优化后进行人设塑造啊。

描述:舞文弄墨 举人.gif

感想：有原型这个是很普遍的，艺术来源于生活嘛，但是一般情况下我看书是不会代入原型的，无论是真的原型还是影视剧版本的，我讨厌原型或者说讨厌既定类型对我阅读的束缚，哪怕脑海里并没有小说人物的具体形象，我也不会去想着这个形象和那个现实人物对应或者相似，而且脑海里抗拒有这方面的联想，但是有原型这个形式我还是能接受的，可以使人物更加的丰满，同时也能给人物更多的空间，创作的形式也能更加的多样化，总而言之，只要人物塑造的好，小说本身故事流畅，文笔经得起推敲就是一部不错的小说。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）
感想：不喜欢原型的，我觉得之所以看小说没有看电视剧就是因为我想发挥自己的想象力。在我的想象力里面没人能比我的脑部更好看！没有真人可以！然而万一她脑补的还是我不欣赏的偶像那就更难了，简直就是喂自己吃屎的感觉。所以我觉得素材一定可以取材来自生活，但是不能完全生活。有圆形跟那个自己演自己小说拍的电视剧的有啥区别啊，欣赏不动。我感觉就是太自恋或者太迷恋别人了才会这样。没有过这种心态。不过一般艺术都是来自于生活而高于生活嘛。希望大家也不要什么都往自己喜欢的人身上套，毕竟有时候感觉某部分人已经疯了，看什么都像是借鉴，抄袭，就是本人。这种自己默默池塘就好了啊。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

感想：写小说有原型很正常，灵感不是大风刮来的，也是看到一些故事引发触动，可能一个人物身上综合了很多人物的特性，这些人物都是原型之一。如果是很明显以某一人物作为原型，不要求提前说明，但至少不要否认，这也没什么好避讳的吧。不过看书的时候我也并不希望某个角色有原型，这样会难以发挥想象和影响代入感。比如我和同事聊天的时候聊过一本小说，据说写的挺不错的，但是作者承认是以某明星为原型，可惜这位同事不喜欢某明星，每次看小说都忍不住代入某明星的脸，最后无奈弃文了。

可以有原型，但不能完全照搬，而且最好是后期加工过，或者是根据一个时代把几个原型揉捏在一起创造人物。把当代人按作小说原型非常不可取。除非你明确表明写的是真人同人。因为书这种传播文字思想的载体，很容易把作者本身的想法传达给读者，特别写bg-bl很多读者年龄偏小，思想不成熟。他们并不能明是非，哪怕知道是假的，但谎言重复一百遍就会被相信。就像大部分人都知道三国演义是小说非正史，但很多人还是相信周瑜是被诸葛亮气死的。。。当然三国演义太有名传播太广了。可是书就是这样，当你很容易带入就会产生共鸣，这是本好书，容易被相信。当你身边有主角原型你会克制不住的代入他，这样我觉得是对个人的侵权，对他的不公。莫里那篇文我没看，但我关注了她的微博，看到了争吵的始末。在创造自己主角的时候，可以有原型，但你把别人的人生照搬到自己的主角身上并再创造，真的会给原型带来麻烦的，因为对不认识原型的人再去了解他会有先入为主。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）
感想：其实，我觉得吧，世界之大，无奇不有，作者的写的内容是否是编造的或借鉴原型。这个嘛，肯定多多少少是有的。都说戏剧来源于生活。包括我们平时写的日记啊，作文啊，无一都是要从生活中读取，甚至是从什么优秀作文之类的。看吧，这就是需要原型。没有谁生而知之，生而知之就是天人啦。或者，也有可能写的内容是作者本人或者作者遇到的人也是有可能。特别如果是涉及非常隐私的东西。作者也没必要把这样的内容是否真实，还是什么的理由给别人说啊。按理来说，只要不是伤天害理之事都是可以包容的。如果这种事情是作者亲身经历，那我们有什么资格去评论别人呢。“子非鱼，焉知鱼之乐？”说说我身边的朋友吧，遇到好几个都是各自不认识，但是人生经历非常相似。你说她们串通好？但是人家确实是素不相识。所以，这种东西，不是我们用脑袋就能堪透的。要是用脑袋能够堪透的东西，哪来需要毛泽东说的“实践是检验真理的唯一标准”。对于作者写出来的东西，只要不是涉及伤害他人的利益，隐私等等，这些东西写出来都是来娱乐的。当然，抄袭不可取，这个我不赞同。如果不是抄袭，我觉得没必要较真，世界之大，无奇不有，唯有包容才能看到更多。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）
感想：我觉的挺正常的啊现在很多小说来自于真实生活跟真实人物写的啊。就像我以前看过的一篇穿越文作者说百分之九十是按历史人物写的没改，过百分之十是有点夸大其它都没改过而且作者写的小说结局跟历史上的结局一模一样。如果小说只靠幻想如果不参考人物如果没有丰富的经历怎么写的出小说，但是有时候也不能完全按照有板有眼的写是不是。像我看过一章医学类小说作者，写的时候参考医学资料包括朋友的医院里学识包括以前做护工的经历，让他写了一本医学爱情小说还拍成了电视剧，有些小说完全是以旁边的真人真事原型写小说如果连这也算的话那不是更有话题

有原型也不是什么见不得人的事情，作者承认了的话，也不用抓着不放。
突然想起女巫请睁眼，这本书的作者就是被类似的原型事件逼得笔名自杀了。罪名貌似是自己抄袭自己，反正传出去有的就成了抄袭。
通过一些评论了解到大致的事情就是，这本书的作者原来是粉青宇这对CP的，就是逆袭之爱上情敌这部网剧的攻受，以前作为CP粉的时候，写了一些同人片段，然后里面有一些梗。后来，她作为原创作者开了一本新书，里面借鉴了自己当初写过的梗，于是就被粉圈的一些人抓着不放，纠缠不休，还给他扣上了抄袭、同人改原创的罪名，作者不堪其扰于是笔名自杀了。想想也是唏嘘，其实我觉得作者完全没有必要这么做的，这个罪名实在是很可笑啊，自己抄袭自己是什么鬼。
我觉得她什么错都没有，为什么要以笔名自杀的代价来承认莫须有的错误呢

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

感想： 有没有原型无所谓啊，只要不是完全的原原本本的去写原型的事，就可以了。过去看过一个作者，明确的就说明，那篇文中的某些奇葩事就是从天涯论坛上看到的，经过自己的加工，运用到文章中的。这样明确说明的，反而没什么问题。但是借鉴了原型却说没有原型，或许是不想给自己找麻烦吧，毕竟原型是现实中很有名气的人。最有名气的原型小说，三国演义算是一个吧。都说写的好，也有人去扒皮诸葛亮没小说里那么神，那又怎么样呢，诸葛亮还是在现实社会中成了鞠躬尽瘁，运筹帷幄的代表。所以原型也无所谓啊，要到授权，不去扒人家的隐私就行。  

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）
感想：感觉写文或多或少都有原型，不管是名著还是小说，毕竟每个人的人生经历都不同，都很精彩，这些精彩的瞬间就是灵感的来源。不过最重要的是，借鉴别人的经历还是需要得到本人的同意。我挺很反感那种一味的描写别人人生经历的小说，毕竟别人也是有私人隐私的，如果全部据实描写了被人扒出来挺尴尬的，借用少部分，多加工更好。还有就是如果是凄惨的经历，并不太能接受原型，这种比较痛苦的经历相信本人是很不愿意被大家看到的，如果是骄傲或者搞笑的经历，相信分享出来原型那个人也会很开心。

描述:248_13504927_3e9609dcda3bdfe..gif

感想：我觉得小说创作来源于生活，这里指的不应该只是故事内容，还有小说人物，也可以借鉴一些现实中人物的性格和经历，这个是正常的，但是，文学创作来源于生活，这句话还有后半句，高于生活，意思就是不能照搬现实，而应该有所创作和改编，反之就不仅是抄袭，还侵犯他人隐私了！ 我喜欢的作者无影有踪曾写过一本书《厚爱》，书中一开始女主出场时曾经有一幕镜头，女主被人贩子盯上，说她是不听话离家出走的女儿，强行拖拽，无论女主如何挣扎喊救命都逃脱不了，这个情节就是来源于现实，但女主并没有聪明的反将一军，而是无助之下被男主英雄救美，这就是艺术改编，女主原型来源于现实，却并没有一个确切的人物，是完全没有问题的！ 而且如果照搬人物原型，让读者能轻而易举看出是谁的话，也很容易给现实中的人物原型造成困扰，侵犯他人隐私，这就是我不赞同的另一个原因了，众所周知，现代社会人们的隐私保护意识有多强～

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

感想：有没有原型都无所谓的，最重要的是小说精彩好看。至于那些紧张原型的人，好像都是拥有恶臭粉圈的人吧，想法设法给自己家的主子加热度，碰瓷这个碰瓷那个，怎么耽美玷污他们的主子了吗，弄得原耽乌烟瘴气。而且也有老话说到，艺术源于生活，艺术创作也不是凭空想象的，多多少少都会有现实的影子，也根本就没什么嘛，怎么就一定是他们主子的原型了呢？没准这群人的主子人设也是抄袭别人的啊。很多作者画家也会出去采风来获得灵感，写出更好的作品，所以说有没有原型真的不会影响作品的完成度，反而还是更好的宣传。

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）
感想：很多历史小说都是有原型人物的。咱们的历史这么源远流长没办法。所以历史小说很好看的，特别是一些写的比较严谨的甚至能和历史的一些时间对应上。其实我认为所有小说里的人物基本都有个似是而非的原型，生活中遇到的。有一些言情小说写的非常假不就是因为他们的小说 人物不符合常理吗

小说有原型很正常，照搬原型以及生活细节却死不承认就很有问题了啊…死活不肯承认非要说是自己原创是为了抬高自己吗？？？做人是要有底线，有些事情不能做也不应该做

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）

感想：小说里的很多东西是源于生活的，是和作者本人的生活环境、所见所闻及想象都息息相关，很多人物都是在一个原型上再加上自己的艺术加工而形成的，原型给了创造者无限的灵感，让这份作品更加完美，所以我接受原型的存在，但是原型不是完全把一个人的事迹完全的照搬到小说中，除非是写人物传记、回忆录这类需要真人真事，不然这就是抄袭别人的经历了，虽然还有一种叫做巧合的意外，但是完全雷同真的用巧合来解释就太牵强了，而且还是在作者知道这个人物的所有事迹时，被人点出来了还矢口否认，这真的是妥妥的无赖了，

（参与舞文弄墨积分需附专属图签）
感想：先发散一下，别问，问就是粉圈恶臭。我发现有好些爱豆流量起来之后，粉丝就开始圈地运动，这也是我们哥哥的，那也是我们哥哥的，你们是不是忘了你哥哥几天前还是查无此人的状态啊？脸大到宇宙装不下，行吧退圈保平安，也祝我喜欢的画手写手太太们不要有被骚扰泼脏水骚操作的一天。回归正题，事实上我觉得文学作品或者小说有原型真的是不要太正常。哪怕是幻想类的作品都可能有原型，这一来是因为文学作品的创作动机，常常就是作者在自己的亲身或他人的经历中获得了启发，有了一种倾诉的欲望。二来，文学作品的创作者大多都有好几个素材本吧（我就有），记录生活中见到的事情啊，人物啊什么的，在创作的时候合适的话就可以用上啦。三来，我说实在话，除了纪实文学啊什么的，一般都会文学加工，之后打码都超级厚的好么。你看着像你家哥哥，我拜托那是多少次艺术加工之后的结果，如果真的是你哥哥早就改的面目全非了好么，一切都是为作品服务的，有些粉丝真的不必脸这么大。

不过最后我要说一句，写娱乐圈同人就正大光明的写，有原型承认了又会怎样啊？？？没有必要硬说没有原型。老实说莫里这个事情我真的是对这个作者失望了，你早说有原型，我根本不会追这个文，某位阿先生的路人黑谢谢。