https://www.paipai.fm/read.php?tid=7625533&displayMode=1&page=1#td_96484176这里是举报我抄袭的帖子。
沙发层是举报者的内容,地板层是我解释的内容。
最后版主的判定是80%相似,和我以前风格不符,抄袭成立。
版主的判定就是根据图片来判定的,那请问让我解释干嘛呢?还是希望我说,对,我抄袭了?
我已经对我作图的思路写了解释,也说明了我根本没有看过所谓原作者的图。甚至因为之前一些不太愉快的事情,我已经黑名单她了。
我只希望和他没有任何牵扯,为什么还要去抄她一个头像留个把柄给她?这个道理很不好懂么?
版主的意思就是你们的图就是像,就算是撞灵感了,人家先做出来的人家就有版权,你后做的你就是抄袭,就是这个意思吧。
【我想说的是有意识抄图的人肯定是会改的尽量不一样的,能力到位就能改的面目全非,是个弱鸡也能改的面目全非,能力中等才会打擦边球看起来很像又特意有几点不一样;无意识抄图、或者撞灵感才会整体或部分一毛一样。】
这段话是一个经常做头像的亲说的。我借用一下。
我不是第一次做头像,版主说什么和以前的风格不符。我做的所有头像都没有什么太特别的风格,,只是分时间轴和动画帧,或者说分像素线条和非像素头像。但是我每个头像我都可以说出作图思路,包括最新的一个。我不知道版主是怎么判定所谓的和以前风格不符的。
无论是我的头像,还是所谓原作者的头像,动态都是普通的时间轴,根本不存在什么非常特别的想法,难道就是他先做可以用我后做我不能用?
如果我要抄袭她的头像,我根本没必要做的几乎一模一样,改动一部分抄袭就不会成立了,就像上面说的有意识抄图会改动的面目全非。
只有撞灵感了才会有部分出现了一模一样的情况,而我也就我自己的作图思路解释了很多,但是我觉得版主并不在意不是么。就是看图像就像了,即使两个人刚好想到了同样的东西,只是因为对方比我先做的,我就变成了抄袭?同一道题,对方先写了答案,我再写正确答案就是抄的了?你们不就是这么个理论么?
如果你们非说就算我没去特意看过,但是无意识的看到过是不是也算抄了?那我可以发誓说,她的头像不特别,不会让我记得住的。我能记得住的有印象的头像都是动态或者形态上有很特别的东西,值得我去仔细看看研究的。别说他的图,就别人送我的头,我即使换过头像,很多普通效果的我也想不起来具体是什么样的。既然她的是普通的东西,撞灵感不可能成立么?还是说以后我作图,我要先把所有人做过的东西都列出来,看什么东西人家做过,什么东西人家没做过,我才能再动手做?不看别人的图还不行了?
我不知道图区版主所谓的判定方式是什么?就是不承认撞灵感的情况成立,只看图像不像是么?那何必让我去解释?
我不知道派派所有管理是不是都认同只要看着像,即使出现巧合也要定义为抄袭,如果这就是派派的态度,那我真的无话可说。
我是刚来派派玩儿,我比不上在派派玩了好几年的人际关系。所以活该我出图晚,我撞灵感我就是抄袭?
如果把两个图摆出来问我某个部分是不是像,我可以告诉你,我承认像。像就是像,我不会说不一样,但不是所有像就一定是抄来的。如果是我先做的,她后做的,我只要知道她的灵感和我的很相似,我只会认为巧合了。
我不是抄袭,我有我自己作图的想法。我没有见过所谓原作者的图,甚至不存在无意识抄袭。我不能认可图区版主所谓的相似度80%就是抄袭的判定。如果他们对我解释的内容有看法,请直接提出哪里他们不认同,我可以继续解释。但是只是根据相似度80%就是抄袭的判定,我一点都不会服气的。我不是作图小白,我不能接受冤枉,平白无故背个抄袭的罪名。所以图我也不会删。我知道我自己不删,版主也会删。我会再继续发,我自己的想法自己做出来的东西,是属于我的,我没有偷过别人的想法,我凭什么要被人打上抄袭的字眼,我不服!