https://www.paipai.fm/read.php?tid=7625533&displayMode=1&page=1#td_96484176这里是举报我抄袭的帖子。
沙发层是举报者的内容，地板层是我解释的内容。
最后版主的判定是80%相似，和我以前风格不符，抄袭成立。
版主的判定就是根据图片来判定的，那请问让我解释干嘛呢？还是希望我说，对，我抄袭了？
我已经对我作图的思路写了解释，也说明了我根本没有看过所谓原作者的图。甚至因为之前一些不太愉快的事情，我已经黑名单她了。
我只希望和他没有任何牵扯，为什么还要去抄她一个头像留个把柄给她？这个道理很不好懂么？
版主的意思就是你们的图就是像，就算是撞灵感了，人家先做出来的人家就有版权，你后做的你就是抄袭，就是这个意思吧。
【我想说的是有意识抄图的人肯定是会改的尽量不一样的，能力到位就能改的面目全非，是个弱鸡也能改的面目全非，能力中等才会打擦边球看起来很像又特意有几点不一样；无意识抄图、或者撞灵感才会整体或部分一毛一样。】
这段话是一个经常做头像的亲说的。我借用一下。
我不是第一次做头像，版主说什么和以前的风格不符。我做的所有头像都没有什么太特别的风格，，只是分时间轴和动画帧，或者说分像素线条和非像素头像。但是我每个头像我都可以说出作图思路，包括最新的一个。我不知道版主是怎么判定所谓的和以前风格不符的。
无论是我的头像，还是所谓原作者的头像，动态都是普通的时间轴，根本不存在什么非常特别的想法，难道就是他先做可以用我后做我不能用？
如果我要抄袭她的头像，我根本没必要做的几乎一模一样，改动一部分抄袭就不会成立了，就像上面说的有意识抄图会改动的面目全非。
只有撞灵感了才会有部分出现了一模一样的情况，而我也就我自己的作图思路解释了很多，但是我觉得版主并不在意不是么。就是看图像就像了，即使两个人刚好想到了同样的东西，只是因为对方比我先做的，我就变成了抄袭？同一道题，对方先写了答案，我再写正确答案就是抄的了？你们不就是这么个理论么？
如果你们非说就算我没去特意看过，但是无意识的看到过是不是也算抄了？那我可以发誓说，她的头像不特别，不会让我记得住的。我能记得住的有印象的头像都是动态或者形态上有很特别的东西，值得我去仔细看看研究的。别说他的图，就别人送我的头，我即使换过头像，很多普通效果的我也想不起来具体是什么样的。既然她的是普通的东西，撞灵感不可能成立么？还是说以后我作图，我要先把所有人做过的东西都列出来，看什么东西人家做过，什么东西人家没做过，我才能再动手做？不看别人的图还不行了？
我不知道图区版主所谓的判定方式是什么？就是不承认撞灵感的情况成立，只看图像不像是么？那何必让我去解释？
我不知道派派所有管理是不是都认同只要看着像，即使出现巧合也要定义为抄袭，如果这就是派派的态度，那我真的无话可说。
我是刚来派派玩儿，我比不上在派派玩了好几年的人际关系。所以活该我出图晚，我撞灵感我就是抄袭？
如果把两个图摆出来问我某个部分是不是像，我可以告诉你，我承认像。像就是像，我不会说不一样，但不是所有像就一定是抄来的。如果是我先做的，她后做的，我只要知道她的灵感和我的很相似，我只会认为巧合了。
我不是抄袭，我有我自己作图的想法。我没有见过所谓原作者的图，甚至不存在无意识抄袭。我不能认可图区版主所谓的相似度80%就是抄袭的判定。如果他们对我解释的内容有看法，请直接提出哪里他们不认同，我可以继续解释。但是只是根据相似度80%就是抄袭的判定，我一点都不会服气的。我不是作图小白，我不能接受冤枉，平白无故背个抄袭的罪名。所以图我也不会删。我知道我自己不删，版主也会删。我会再继续发，我自己的想法自己做出来的东西，是属于我的，我没有偷过别人的想法，我凭什么要被人打上抄袭的字眼，我不服！
