[align=center][align=center][table=62%,#ffffff,#ffffff,1][tr][td][align=center][img]https://pp.lanyin.net/118851/19/03/09/260_37456505_6f92ff1f93ab5d6.gif[/img][/align][table=100%,#000000,#000000,1][tr][td] [/td][/tr][/table][table=100%,#ffffff,#000000,3][tr][td]
[align=center][img]http://cms-bucket.ws.126.net/2019/04/11/88a8087593a14e25ba83e697e492fa6b.jpeg[/img][/align]
　　2019年4月11日，陕西省高级人民法院在汉中市中级人民法院依法公开开庭审理上诉人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案并当庭宣判，裁定驳回张扣扣的上诉，维持汉中市中级人民法院一审死刑判决；并依法报请最高人民法院核准。
　　陕西省高级人民法院经审理查明，上诉人张扣扣家与被害人王自新家系邻居。1996年8月27日，因邻里纠纷，王自新三子王正军（时年17岁）故意伤害致张扣扣之母汪秀萍死亡。同年12月5日，王正军被陕西省汉中市原南郑县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑七年，赔偿张扣扣之父张福如经济损失9639.3元（已履行）。此后，两家未发生新的冲突,但张扣扣对其母亲被伤害致死心怀怨恨，加之工作、生活长期不如意，心理逐渐失衡。2018年春节前，张扣扣发现王正军回家过年，产生报复杀人之念，遂准备了单刃刀、汽油燃烧瓶、玩具手熗、帽子、口罩等作案工具，并暗中观察王正军及其家人的行踪，伺机作案。2018年2月15日（农历除夕）12时许，张扣扣发现王正军与其兄王校军等十余人上山祭祖，便戴上帽子、口罩等进行伪装，携带单刃刀、玩具手熗尾随至汉中市南郑区新集镇原三门村村委会门口守候。待王正军、王校军祭祖返回村委会门口村道时，张扣扣持刀朝王正军颈部、胸腹部等处割、刺数下，又朝王校军胸腹部捅刺数刀，之后返回对王正军再次捅刺数刀，当场将二人杀死。张扣扣随后闯入王自新家院子，持刀朝王自新胸腹部、颈部等处捅刺数下，将其杀死。张扣扣回家取来菜刀、汽油燃烧瓶，将王校军家用小轿车左后车窗玻璃砍碎，并用汽油燃烧瓶将车点燃，致该车严重受损，毁损价值32142元。张扣扣随即逃离现场。2月17日7时许，张扣扣到公安机关投案。
　　陕西省高级人民法院认为，上诉人张扣扣蓄意报复，非法剥夺他人生命，致三人死亡，其行为已构成故意杀人罪。张扣扣故意焚烧他人车辆，造成财物损失数额巨大，其行为又构成故意毁坏财物罪。张扣扣因对1996年其母被本案被害人之一王正军伤害致死而长期心怀怨恨，加之工作、生活不如意，继而迁怒于王正军及其家人，选择在除夕之日报复杀人，持刀连续杀死王正军、王校军、王自新，且犯罪过程中有追杀王校军和二次加害王正军的情节，杀人犯意坚决，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，人身危险性和社会危害性极大；张扣扣杀人后为泄愤又使用自制汽油燃烧瓶焚烧王校军家用小轿车，造成财物损失数额巨大，均应依法惩处。对张扣扣所犯数罪，应依法并罚。张扣扣虽有自首情节，但根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法不对其从轻处罚。对陕西省人民检察院驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故依法作出上述裁定。

[/td][/tr][/table]
[table=100%,#ffffff,#000000,3][tr][td]     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，[color=#ff0000][size=5]回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励[/size][/color]。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2019.4.12~2019.4.14[/td][/tr][/table][table=100%,#000000,#000000,1][tr][td] [/td][/tr][/table]
[/td][/tr][/table]

这个案件当年很热过，当时还有很多追踪报道，开始的时候绝大多数人是觉得为母报仇其情可悯的，但现在各类观点也渐渐的不一样了，至少我是觉得，他这种方式不可取，而且当年的案件中，恐怕未必有当事人他们家说的那么无辜，对事件的报道中，当事双方有很多的不同表述，当其中有一点是相同的，凶手的母亲的性情的表述基本上是一致的，当年事情的起因基本上也是由凶手的母亲先挑起的，唯一的不同就是张扣扣家认定的杀母杀手与警方认定的不一致，张家既不认可这个结果，也没有寻找真相，只是一味的积累仇恨，最终爆发成了这场悲剧。。这两家没有谁对谁错，只能说互为冤孽，不同情张母，也不同情张家，对王家只能说，既然无法寻得对方原谅，还坚持要呆在老房子里和仇家做邻居，真是心大。。种下什么因结什么果。。只是如此

这个新闻我没看过前一个案子的报道，所以也不知道具体是怎样的一场情仇。我只单纯的发表这个案件的联想。
在1996年，应该还是判的比较严的时候，一条人命就是坐牢七年加九千多块块，如果减刑还坐不到七年。
想想真是有点可悲，人命的价值就是七年刑期和不到一万块。如果是我，我宁愿不要赔偿，只要重判。
张家人为什么觉得凶手另有其人，我猜测，新闻里特意标出了杀害凶手母亲的人当时未满十八，可能判决的时候法官考虑到了这个有轻判，张家人觉得他们是专门推个未成年出来顶罪轻判吧。
楼上说张家不认可又没寻找，如果是张家自己说没找，那是真的，如果不是张家说的，那我存疑，毕竟找没找只有他们知道，没报道不代表没找。
不管遇到什么事都要冷静。看楼上说的，当时的死者是挑事的一方，现在很多大爷大妈都这样，什么都是我有理，比如广场舞噪音，强制让座这些的，如果遇到了，也不能和他们吵架，万一吵起来对方往地上一趟，说心脏病发了，脑溢血了，怎么办，更别说想上面这个案子的一个被害者还把人伤害致死了。头脑一热，追悔莫及

刚刚看到的一篇报道，引用一下，不知道说什么好，要是我说我能理解张杀了对方，别人会不会觉得我三观有问题。不过报仇完了还是要接受法律制裁的！

引用

11日上午10时左右，审判员宣读一审判决书主文，提及张扣扣作案缘由和行凶经过，一下把时间拉回到2018年春节前后。

　　这年除夕中午时分，张扣扣为了报仇，将曾在冲突中打死自己母亲的王家三人杀害。在王家人祭祖返回的路上，他先后用单刃刀将王家三儿子王正军、大儿子王校军捅刺致死。之后，他进入王家院子，持刀捅死70岁的王自新。。

　　接下来，张扣扣用汽油瓶点燃了王校军的车。随后，张扣扣高喊：“22年的仇终于报了。”

　　这次“复仇”要追溯到23年前。1996年，张扣扣的母亲汪秀萍，在与王家父子四人的争吵中被一记木棍正面袭击致死。

　　在后来的审判中，王家最小的儿子王正军被认定为凶手，后因未成年判了七年。一名当地的律师证实，王正军其实只坐了三年多牢，就被减刑释放。

　　当年的司法判决，没有终结两家的恩怨。

　　13岁时的张扣扣目睹母亲被打死、当众尸检等场景，法医切开头皮，锯开头颅，血肉模糊。从那时起，复仇的种子就在少年张扣扣心里暗自生长。

　　在二审法庭发问阶段，当律师问到23年前母亲被杀案件时，张扣扣当庭落泪。“我知道我有今天这一刻，每年给我妈上坟我都会说要给妈妈报仇。”

       11日下午，张扣扣在自行辩护环节中再次声称，“我是为我妈报仇，不是因为没有钱才投案自首的，我认为我没有给社会造成恐慌。”

　　不过，张扣扣对其“为母报仇，天经地义”的想法，他始终未变。从一审到二审，他都在庭审中如此表示，也从不后悔杀人：“我没做错，我是有血性的男人。”

　　张扣扣称，王家父子四人都应对其母死亡和案件处理不公负有责任，并列举出他们的种种罪行。

　　1996年的汪秀萍被杀的那起命案，法院判决王家赔偿经济张家损失9639.3元，其中丧葬费抵扣八千余元，张福如实际到手的赔偿只有1500元，这都用在张扣扣和姐姐的教育上。

　　其姐姐张立波也曾在采访中质疑，王家人让当时未成年的三儿子王正军顶罪以便减少量刑。

　　两家人再次见面是一审开庭前，张扣扣家人向王家提出赔偿18万元，遭到对方拒绝。

　　一审开庭前，王福军曾向媒体透露，这一年他们家一直在悲痛当中，其母亲因伤心视力下降得很厉害，一家人诉求是“严惩凶手，判凶手死刑并立即执行。”

其实最后王家的话我觉得很讽刺，当初王家那个死者杀死了凶手母亲的时候，他们怎么不提出“严惩凶手，判凶手死刑并立即执行。”呢？

冤冤相报何时了，今日他杀王氏一门，改日就要做好也被王氏族人灭门的心理准备。我看过张扣扣庭审的新闻，里面好几张照片中，张扣扣下巴高挺，目露不屑，偶尔还面露狞笑，怎么看都是一个十恶不赦的凶恶之人，家人还给他准备了精神鉴定医生，幸好被法庭驳回了。这年头似乎有点儿钱就要鉴定精神病，怎么精神病是给钱就能得的吗？其实就算是真的精神病，也要发病杀人才能免除刑法，而且像这种罪恶滔天的案子，根本不会让精神鉴定报告有机会出场，基本就是死刑。

这个案子听说过，这人是个孝子，当年对他妈的命案判轻了，他心里不平才有了后面的事情，他当时杀人只杀了仇人，那家人其他人没动，后来给她妈祭拜完就在家等着，哪里也没去，到底对他的责罚是合理还是不合理各人有自己看法，法律面前能做到人人平等么，我看不一定

今天是第一次听到这个案子。看完了回顾以及楼上的几位发言，沉默了很久。出了命案又蓄意报复，这样的案件只能想到冤冤相报何时了。
现在法律保障人权，这无疑是好事。可是如果站在受害者家属的角度呢？我想起之前的林爸爸、还有很多类似的普通人，他们所希望的就是杀人偿命。补偿有什么用？监狱好像把那些犯人保护起来了，用几年的时光磨平对一个人的杀害……
但是如果在王家人角度，事情又不一样了吧。所以这类案件就是情理的矛盾。我们站在两个角度，可以得出两个截然不同的悲剧。
但是我希望法律终有一天能公平的解决这些事。而人无权站在道德制高点决定他人的生死

看到这个新闻的时候，真心觉得这就是一场惨案套着一场惨案。一条人命和几条人命，或许在这两家后代人之中，已经埋下了新的仇恨种子，一如张扣扣其人。翻看当时的案件资料，其凶残程度也令人战栗，不能单纯的说年少丧母对他今日成为罪犯是必要条件，但确实对他产生了巨大影响，真心建议有关部门能够对此类受害人家属进行心理辅导。

大概还是意难平吧，但是觉得判决不满意的话，当时可以选择上诉。没有上诉，说明张家已经接受了这个结果。 当年的事情，谁家都觉得自己亏了，张家少了一人，王家儿子进了监狱，冤家易结不易解。

外人是说不清的，张扣扣有自己的想法，也只有他自己知道值不值。虽然赔了三条人命，但是张扣扣又自首了，百姓应该相信法律，但是法律的判刑，对于痛失亲属的人来说，不一定满意，这种事儿，没有办法说

冤冤相报这种事，真的很难说啊，法理上或许被害人当时收到的惩罚是合法的，但是情理上来说，除了以牙还牙以眼还眼，真的很难平复心里的不平吧。

对具体情况不了解，不想去评判是非也没这个能力（虽然法律上杀人一定是错的，但有时候不是当事人，真的没办法站在制高点去评论什么——对两起案件都是这个态度）只想说邻居真是心大啊，杀了别人妈妈（不论什么原因）还若无其事的住在别人隔壁？？真的，无话可说。简直是在作死的边缘疯狂试探。

感觉凶手的名字有点眼熟，可能过去看新闻或者热搜的时候看到过相关报道吧，不过我没印象了。虽然不清楚案子背后的发生前景具体情况如何，但我知道杀人总是要偿命的，当年被害人杀了凶手的母亲已经受到了法律制裁，哪怕凶手依然怀恨在心，但这种杀人破坏他人财产的报复做法是最低级的行为了，其实我觉得凶手自身的素质也不高，易冲动行事。

这个新闻之前有关注过，两家各执一词，不是当事人真的很难理解本是邻居却因生活摩擦升级到失手杀人，再到后来杀人复仇这之间的仇恨与纠葛。
个人意见觉得之前王家失手杀人判刑过轻，我们村子有户人家也是因为争执失手杀人，被判刑20年。这可能也给张扣扣心理留下阴影，耿耿于怀觉得处事不公，所以产生自我复仇的思想。
不管怎么说，张扣扣是该判死刑的，深思熟虑，杀害多人。
唉，只能长叹一声，这两家是冤孽来的。

嗯，这样的判决从法律层面上来说，其实是合理的，公权法不应该受到民意的干扰，我国的法律就是这样一步步慢慢完善的。但是从道德层面上来说，比较无奈吧，张扣扣的母亲被杀后，张扣扣过的又是怎样的人生呢？希望以后我们国家的法律越来越完善，这样的事件少发生一点吧。

心里扭曲的人实施了暴行。退一步来说，即便是报复杀人，为何要伤害其余二人？再说当时行凶者已经服刑。

感觉人生的悲哀，法律还是要伸张正义，失去亲人至孩子心灵扭曲，冤冤相报何时了？

看完后第一感觉就是：太可怕了。

让我想到的是不健康的心理。在家人被害后，心理发生了扭曲，也有可能原来就是不健康的心理。这种是很可怕的。建议国家是否可以建立有效的机制，为相关人员提供心理评估及心理治疗。不要以为一个案子结束就是终点了，很多都是由一个案子引发出来的更多的犯案事件。

张扣扣母亲被杀后，没有得到一定的心里疏通和指导，随后报复性杀人，只能说这是中国社会的特色，没办法，没有成立儿童心里课也没有社工来帮忙疏通，年纪大了，复仇按情理角度上说他是为母报仇，按法理角度说，他也是杀人者，这份判决没有任何问题，社会才应该背负更大的责任。

从法律的角度来看，我觉得这个审判很应该，杀人偿命，自古以来的道理，无论你有什么理由，都不应该去伤害他人的性命，剥夺他人性命的权利。而且从犯罪人的行为来看，他不是一时气愤冲动忍不住了，而是有计划杀人，怎样毁尸灭迹考虑的清清楚楚，这是不可原谅的。
但是从道德角度看，我认为犯罪人是可悲的，首先是母亲的死，从此成为他心上的一根刺，我其实能理解，如果我母亲被人致死，对方只盼了七年，我是无论如何咽不下这口气的。其次，我觉得他不想着用法律的手段来为自己的母亲讨公平，无论什么原因，都是令人唏嘘

之前有看过新闻说张扣扣是亲眼目睹他母亲被打死的。我想任何人处于这种状况下，对王家父子肯定已经种下了仇恨的种子。而杀了人的只坐了三年多牢就出来了，对于一个失去母亲的孩子又是一个打击。所以对他是同情也理解！但杀人偿命，所以他被判死刑也是支持的。