[align=center][align=center][table=62%,#ffffff,#ffffff,1][tr][td][align=center][img]https://pp.lanyin.net/118851/19/03/09/260_37456505_6f92ff1f93ab5d6.gif[/img][/align][table=100%,#000000,#000000,1][tr][td] [/td][/tr][/table][table=100%,#ffffff,#000000,3][tr][td]
[align=center][img]http://cms-bucket.ws.126.net/2019/04/11/88a8087593a14e25ba83e697e492fa6b.jpeg[/img][/align]
　　2019年4月11日，陕西省高级人民法院在汉中市中级人民法院依法公开开庭审理上诉人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案并当庭宣判，裁定驳回张扣扣的上诉，维持汉中市中级人民法院一审死刑判决；并依法报请最高人民法院核准。
　　陕西省高级人民法院经审理查明，上诉人张扣扣家与被害人王自新家系邻居。1996年8月27日，因邻里纠纷，王自新三子王正军（时年17岁）故意伤害致张扣扣之母汪秀萍死亡。同年12月5日，王正军被陕西省汉中市原南郑县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑七年，赔偿张扣扣之父张福如经济损失9639.3元（已履行）。此后，两家未发生新的冲突,但张扣扣对其母亲被伤害致死心怀怨恨，加之工作、生活长期不如意，心理逐渐失衡。2018年春节前，张扣扣发现王正军回家过年，产生报复杀人之念，遂准备了单刃刀、汽油燃烧瓶、玩具手熗、帽子、口罩等作案工具，并暗中观察王正军及其家人的行踪，伺机作案。2018年2月15日（农历除夕）12时许，张扣扣发现王正军与其兄王校军等十余人上山祭祖，便戴上帽子、口罩等进行伪装，携带单刃刀、玩具手熗尾随至汉中市南郑区新集镇原三门村村委会门口守候。待王正军、王校军祭祖返回村委会门口村道时，张扣扣持刀朝王正军颈部、胸腹部等处割、刺数下，又朝王校军胸腹部捅刺数刀，之后返回对王正军再次捅刺数刀，当场将二人杀死。张扣扣随后闯入王自新家院子，持刀朝王自新胸腹部、颈部等处捅刺数下，将其杀死。张扣扣回家取来菜刀、汽油燃烧瓶，将王校军家用小轿车左后车窗玻璃砍碎，并用汽油燃烧瓶将车点燃，致该车严重受损，毁损价值32142元。张扣扣随即逃离现场。2月17日7时许，张扣扣到公安机关投案。
　　陕西省高级人民法院认为，上诉人张扣扣蓄意报复，非法剥夺他人生命，致三人死亡，其行为已构成故意杀人罪。张扣扣故意焚烧他人车辆，造成财物损失数额巨大，其行为又构成故意毁坏财物罪。张扣扣因对1996年其母被本案被害人之一王正军伤害致死而长期心怀怨恨，加之工作、生活不如意，继而迁怒于王正军及其家人，选择在除夕之日报复杀人，持刀连续杀死王正军、王校军、王自新，且犯罪过程中有追杀王校军和二次加害王正军的情节，杀人犯意坚决，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，人身危险性和社会危害性极大；张扣扣杀人后为泄愤又使用自制汽油燃烧瓶焚烧王校军家用小轿车，造成财物损失数额巨大，均应依法惩处。对张扣扣所犯数罪，应依法并罚。张扣扣虽有自首情节，但根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法不对其从轻处罚。对陕西省人民检察院驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故依法作出上述裁定。

[/td][/tr][/table]
[table=100%,#ffffff,#000000,3][tr][td]     参与奖励：每人10PB，回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关，[color=#ff0000][size=5]回复字数20字以上，不满20字不提醒且无奖励[/size][/color]。
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间：2019.4.12~2019.4.14[/td][/tr][/table][table=100%,#000000,#000000,1][tr][td] [/td][/tr][/table]
[/td][/tr][/table]

母亲被杀，只因凶手未成年而被轻判，作为儿子自然感到气难平，可即使这样也不应该罔顾法纪，以暴易暴，而且手段十分凶残，因此尽管看似孝义，也不值得同情。

压抑了二十多年的仇恨，最后以命换命，值与不值其实不言而喻。二十多年后的复仇也无法安抚当时十三岁的张扣扣，从那以后，他再也没有走出来过。现在报完仇了，他剩下的生命，如果没有判死刑，他的后半生要如何渡过呢？估计他也很茫然吧？

没看过王某杀张母案件的详情，不过故意伤害致人死亡，一般都是十年以上，只判了7年，应该是有其他因素导致的减刑，至于赔偿，九几年判万元不到的赔偿是可以理解的。
当然，站在被害人亲属的角度，是不会这样来看的，但对判决再怎么不满，也不能通过以牙还牙的方式，来达到自己报复的目的。
仅从本案来看，张某明显是蓄意已久，且恶意极大，判死刑完全没有问题。如果没有前一个案子的存在，这样的判决，根本不会引起任何人的关注吧。所以，本案的可悲之处在于，作为被害人亲属，对于公权力的处置不信服，选择自行报复，酿成最后悲剧。

在我看来，张扣扣因为母亲被杀而杀死了王家三人被判死刑，没毛病，简单的换算来说，两命对三命，还赚了一命

96年的时候，农村如果离县城远，家属不愿意把尸体运到正规尸检场所（毕竟有费用），只能当众尸检太正常了，头部损伤的尸检必然会拨开头皮什么的，问题在张家家属这种时候为啥不把孩子隔离开

今年几例未成年犯罪的事件了，现在人心里疾病太多了，很危险，我都不敢和人吵架，谁知道对面会不会发疯呢

这个案子之前看见过，由于涉及几条人命还有为母复仇所以印象比较深刻。不太清楚20年前的案子发生了什么，可能是当时判的比较轻？但是当年已经宣判，嫌疑人服刑完毕，赔偿了。他现在再去杀人的话按照法律判死刑是没有任何问题的

不是当事人都不知道真的发生什么，就算当事人也有各自立场，旁观者的参与是好是坏谁也说不清。冤冤相报说来真的很讽刺。

以命换命，杀了人就得偿命，犯了法就得为自己的行为负责。当然法律也需要与时俱进，时代是在发展的，旧的律法已经不适合。期待以后的法律会越来越完善。

如果从源头上也就是多年前能将惨案公正处理，安抚好受害者家属，这桩惨案不知道是否能够避免。

冤冤相报何时了。这话是不是太合适不过了。我很好奇什么样的矛盾能升级到杀人。不是远亲不如近邻么。张扣扣的行为完全就是一个恐怖分子啊。通常杀了一个人之后都是害怕 结果他又返回去另外一个地方杀了第2个人。是不是表示他乐于其中。还想通过精神疾病来摆脱罪名。

这个案子真的很让人唏嘘，首先，我是绝对赞成法院的判决的，无论出于何种理由，杀人偿命，这是肯定的！因为不如此做，恐怕会有人效仿“血亲复仇”！
我想到了金庸小说里的两个人物，同样是父母被害死，张无忌却放下仇恨，宽容的对待他人，而林平之，却一直对此耿耿于怀，造成不同的原因，除了个人的本性之外，相信周遭的环境也有一定的影响。
这个案件的凶手，少年时期亲眼目睹母亲的惨死，而凶手仅仅判了七年，而且实际只在监狱里三年就放出来了，当年判罚有失公平，在少年凶手的心里就此埋下了仇恨的种子：自古杀人偿命，你法律既然给不了我公道，那我便自己讨个公道：正所谓君子报仇十年不晚。
私力复仇的确不应该提倡。但是前提是真正实现程序公平和正义。

法律的判罚是相对公正的，张扣扣背负了三条人命，判处死刑是有法有据可依的，然而从张扣扣杀人动机来看，这又是一起复仇引发的命案，试想十多岁的少年亲眼目睹自己的母亲被邻居杀死在面前，心灵该受到多大的创伤，这个阴影伴随着他一生，为母亲报仇已经成了他生活中最重要的目的，这样看张扣扣又是悲哀的，有因必有果，法律和人情难两全，不禁一阵哀叹。

有的时候司法还是被舆论给裹挟了，这个案子刚出来的时候，把他塑造成了一个替母报仇的英雄，但不知道是否有人在后面操纵舆论

张扣扣恐怕是对杀死他母亲的人只判7年一直心存不满吧，怨恨越积越深实施报复杀人，虽然同情他但杀人毕竟是不对的，这么判他也无可厚非。

判罚合理，至于之前的案子不是判案的依据！不过之前的案子是怎样的也不知道，判了那么几年真的有点不公

支持死刑，虽然张是为了母亲被害案不满但也不该连杀三人，行为太恶劣跟杀他母亲的犯人有什么区别，都不是好人

人在遭受巨大的打击以及变故的时候都会影响到心理健康，如果再遇到不幸很容易崩溃走向极端

其实二审维持原判是正常的，不可能因为舆论你就可以轻判，当年的法官判的太轻，导致现在的4条人命，也是告诫他人切勿触犯法律。

中间具体发生了什么旁观者并不清楚，可能只有当事人知道，但是如果因为情绪不好，心情低落这些个人原因就杀害无辜的人，这样不值得怜悯。从受害者到加害者只在一念之间