摸摸楼主。其实我也觉得这部作品还不错来着哈哈哈，比时下的一些小白文、宠文来得迂回，可读性很强。但是每个人的观点不一样哈，也不要生气别人不理解你，毕竟你也不能理解别人。看小说就是图个乐子，太较真反而失了初衷。鸡蛋总是营养丰富的，哈哈~

此处我要为电影《亲爱的》喊冤

楼主是这样描述这个电影的：电影：亲爱的。里面的人贩子丈夫拐去的两个孩子，人贩子的妻子被抓后，偷偷去福利院看那个小女孩和在火车站台遇见小男孩，她万般不舍她泪流满面，罪恶里面也有爱，可她的爱是建立在别人失去孩子的痛苦上，她的罪不可宽恕，她罪恶下微弱的爱虽不健康，但也是真实存在的。痛恨她的同时又觉得她可悲。这并不冲突。

但是实际上电影里的人贩子拐回来了两个孩子，他的妻子根本不知道这是他拐回来的，只以为是他跟外面女人生的。这个不能生的男人拐孩子是为了向村里人证明自己能生，而本来能生的女人以为自己是那个不能生的，只能忍痛收养这两个“小三的孩子”。在养育的过程中产生了真的感情，因为她以为自己不能生，所以对两个孩子是当亲孩子养的。被楼主说的好像妻子也是作案人员一样，人家才是最惨的受害者好吗。所以这里的这个人贩子也是该死的好吗。陈可辛导演可是三观很正的。

难怪楼主觉得《这个电影我穿过》没问题，有画面有音乐有配音的电影楼主都没看懂，看一本只有文字的书，看不懂的可能性更大了。基于你可能根本没看懂这本书的这个理由，就不给你送鸡蛋了。

只能每个人看文的口味都不一样

我也喝楼主观点一致 这个世界不是非黑即白 还有灰色 我记得小时候（那时候问初中）看过一个新闻 一个男人为了躺在病床上的妻子和高考高中的孩子入室偷盗遇到回来的家主争执中杀死了家主 然后记者采访那个孩子的时候问 你对你父亲杀人的事怎么看。那个孩子的回答给我印象深刻 他说：我知道这是错误的但是他还是我爸爸 他是为了我和妈妈做的错事 所有人都让我不认他 我不会不认他 他对我和妈妈的爱不能变（大致意思）
这个文让很多人接受不了 我觉得最大的原因是太现实！现在的孩子只适合看傻白甜恋爱文

老实说不觉得文笔好啊，很多地方逻辑怪怪的。另外，人贩子的父爱很奇怪，他女儿已经被穿了，谈什么父爱，自己女儿被调包了也不知道。另外女主实际也不是人贩子的亲女儿。正常三观不是应该站被拐儿童么，居然还能产生情感共鸣，难以理解。

问题是女主又不是人贩子亲生的，她不是穿的么，亲生亲养的还说说，这种三观成型的人穿的还能产生情感共鸣，所以对作者还是服的。

这帖子又顶上来了……那我就再说一个觉得不好的点。
很多读者因为曲老大的“父爱”而感动，可这份父爱是错的，如果认可他的父爱，就是认可“为了自己的欲望可以伤害别人”，“建立在伤害他人的基础上的爱也是值得歌颂的”——这种性质的爱，在现实中比较广泛的就是婚外恋，很多这篇小说的读者爱举例子来证明曲老大只是一个很立体丰满的角色，那我也可以举个例子:丈夫出轨了，跟小三真情实感爱得死去活来，为了小三幸福快乐就折磨原配，虐身虐心，孩子被弄死了，自己被弄惨了，后来原配家人给她撑腰，原配反杀渣男和小三，但作者却引导你从小三和渣男的角度看问题，于是观众们被这份建立在原配痛苦上的婚外恋感动得无以复加。
女主承受了一份不属于自己的，扭曲的，罪恶的父爱，然后感动得无以复加，从女主的角度看世界，读者们也被感动得稀里哗啦(曲老大死的那一章，好多读者留评说自己感动哭了)，可包括女主在内的大家，明明所有人都知道曲老大的好是建立在残忍伤害他人的基础上的，正常人会因此而恐惧不安难过甚至愧疚，而不是感动。
但作者写女主zqsg地感动，于是引导读者们也跟着女主感动，作者zqsg觉得曲老大好，欣赏自己笔下这个角色，暗搓搓还在微博赞同女主和曲老大的cp，她的想法在文中的表现就是将曲老大刻画得极有魅力(俊美冷酷但独爱女主一人，呵呵，哪怕知道女主不是自己女儿，也愿意把她当女儿，说实话这很不符合曲老大爱女成魔的人设，反倒不如说是女主光环影响了他)，于是部分心志不坚的读者们被影响，也会喜欢这个角色，一定程度上被角色的三观影响。楼主显然不是被影响的，成年人哪怕被影响了也只能说本来就三观不正，但jj未成年读者何其多？
此文够不上开天辟地第一个三观不正的，也不是有点儿三观不正内容的作品就不好看剧情文笔就不好，琼瑶不就是最好的例子？这文不是唯一该被批三观不正的，但说它有三观不正的地方确实没冤枉它。而它被批得这么厉害，其实就是因为这次牵扯到人贩子，跟天下无贼的小偷不一样(小偷性质太低)，跟渣贱文里的qjf不一样(我是讨厌渣贱了，可对部分人来说，这就是幻想和高富帅恋爱方式的一种)，跟某些文里为爱毁天灭地的角色也不一样(这太脱离现实大家就压根没有代入感)，人贩子是个马蜂窝，因为几乎所有有孩子的人都担心自己的孩子被人贩子拐卖伤害，没孩子的也有人担心这个，所以这篇文会被挂那么久。你把曲老大换成一个连环杀人犯，灭世大魔王，我觉得都不至于引起这么多批判。

这篇文关于人贩子一段实在是争议太大，说是没有给人贩子洗白，但难道真的没有在行文中贬低受害者“忘恩负义”吗？

mark一下谢谢。

天呐 谢谢分享