某宾馆发现一具尸体，医生对死者进行检查后，说：“从最近的距离向心脏打了一发子弹，因此立即死亡。”
警察立刻展开对此事的调查，传讯了三位有嫌疑的人。三人分别作了如下的证词：
甲：死者不是乙杀的，是自杀的。
乙：他不是自杀的，是甲杀的。
丙：不是我杀的，是乙杀的。
后经查明，每个人的话都只有一半是正确的。
根据以上信息，说出谁是凶手。

是丙杀的。
甲：死者不是乙杀的（对，排除乙的可能性），是自杀的（肯定错）。
乙：他不是自杀的（肯定对），是甲杀的（错，那么就不是甲杀的，排除了乙和甲，那么只有丙）。
丙：不是我杀的，是乙杀的
根据丙说的话来看，基本上排除了第一步的推测。
那么就按照丙说的来：
1）假如丙说的“不是我杀”对的话，凶手只能是甲乙，乙的“不是自杀”肯定对，那么甲的两句话全对，逻辑错。
2）假如丙说的“是乙杀”对的话，凶手就是乙，那么甲的两句话也还是出现逻辑问题

结论是无解

竟然是医生，这不是逻辑题了吧，叫脑筋急转弯了吧？

楼上也是逻辑题爱好者吗？

妥妥的逻辑题~

凶手是丙