我的观点：赞同
我的理由：
我的看法是【爱情里没有尊卑贵贱，爱能填补一切。】
首先我想说爱情是什么，爱情是属于双方荷尔蒙的一种相互吸引，这种相互吸引和尊卑贵贱毫无干系，也和平等什么的没有丝毫联系，爱情就是这样随心产生的感情。爱情会让你疯狂所以会有一句说爱情中的人智商为零也是因为这样，如果你爱一个人就可以为他做很多事情，填补一切的不容易，这也是为什么很多富家女坚决要嫁给穷小子的原因，因为爱情里没有尊卑贵贱，爱能填补一切。
当然会有人反驳这样的婚后会怎样怎样，但是那又怎么样呢，那个时候的确会有很多问题，就好像王子和灰姑娘最后的结局不一定是幸福生活，但是你又怎么知道他们结婚之后还是爱情呢，当他们已经无法生活的时候我相信他们之间已经没有了爱情。爱情可以填补一切，当没有爱的时候，被填补的一切就会压垮曾经你的信念，我相信爱情里没有尊卑贵贱，爱能填补一切，但是我同时也相信没有一定永恒的爱情，爱情是有保质期的，只是在于长短，不门当户对的爱情悲剧并不能说明爱情不能填补一切，顶多只能说明爱情有保质期，同样，门当户对的爱情也不能说明尊卑贵贱是爱情里必须有的，如果这样的话，那么爱情就是理性可以控制的了，也就不是爱情了，所以我赞成爱情是绝对的，可以填补一切的这个观点。
具体来说：
而且换句话说爱情里的尊卑贵贱在我看来完全是外人一厢情愿的想法，而在当事人看来不能这样定义，什么是尊卑贵贱，那是身份还是地位？在我看来爱情的世界里只分为两种，相爱和单恋，爱和被爱，爱情是两个人的事，如果有了爱情那么就不存在不平等，不平等的只能说是单恋而不是称之为爱情，所以爱情的世界里有不平等，你是在逗我笑么？不论爱多爱少不都是爱不都是唯一的爱，所以双方是在同一条线上的，不可能不平等。
而爱情能不能填补一切就是我上面说的那种，我觉得爱情这个东西其实蛮神奇的，有人说爱情是一时冲动会做一切事情但是长久的爱情不可能能这样的，我其实一直在想，长久的爱情真的存在么，那还是爱情么或者说纯粹的爱情么，纯粹的爱情在我看来就是可以填补一切的，当然掺上杂质在我看来已经不是爱情了当然不能填补了╮(╯▽╰)╭而爱情这东西还是很微妙的，况且是填补一切不是改变一切，爱情还是可以做到的，所以我一直是赞同这个观点的。

（舞文弄墨专属图签，附图即可）

描述:249_14155948_d4bdab025a452b5.gif

我的观点：不赞同
我的理由：

我同意在真正的爱情里，没有尊卑，也没有胜负。更不用计较谁爱谁比较多，谁为谁付出的更多。爱就爱了。
我认为即使是暗恋也算是爱，并不卑微。何况是两情相悦乎。但我并不认同爱“最终”能填补一切。这样的情
感和幸运只能出现在HE结局的小说里，童话故事和影视剧里。爱也许能“暂时”填补一切，但美好的情感和愿
望最终也不得不向现实放低高贵的身段，屈服于现实。何来此言呢？因为我身边的闺蜜，好友，同事，甚至
亲戚，都不停用她们的现实情况告诉我，爱不能填补一切，爱最终将被现实生活打败。所以我不爱看现言的
小说。尤其是BE更是不看。因为生活已经太艰辛，太严苛了。她们的现实故事把我变成了一个悲观主义者。
我在这里来举一个实例吧。我有一个闺蜜，她和她老公是研究生同学，都品学兼优。只是她的父母都是医生，
而她老公家里情况比较艰苦一些。虽然她的父母开始反对，后来对女儿的爱情妥协了。但是因为她老公家里
需求过多，甚至连她的父母都疲惫不堪的时候，她知道她再也无力承担了。两个人的爱情还在，但是家庭矛
盾深如沟壑无法填平，爱情只能向现实妥协。再也无法继续。 因为身边有太多的悲情故事，我就只能在小说
的世界中找一些圆满。爱情的开始肯定是美好甜蜜的。但是随着时间的发酵，爱不再是两个人的事情，而是
两个人身边所有社会关系的总和。包括父母，亲戚，同学，同事，朋友等等。于是各种矛盾频频出现，如果
没有生活的智慧和一些必要的，理智的相互妥协。以前的美好会一去不返，两个人在各式各样的拉扯中渐渐
精疲力尽，也许”朱砂痣变成了墙上的一抹蚊子血，床前明月光变成了衣服上沾的一粒饭黏子。”没有“门当户
对”，没有共同的成长经历，生活环境，家庭教育。融入彼此的父母亲戚朋友肯定会有一些吃力。而彼此的
GAP和矛盾不能仅是用爱来解决，来填补。所以我的观点是在特定环境下，爱也许能填补一些，但是却一定
不能填补一切。不想给期待爱情的妹纸们留下心理阴影。但不得不说这是我真实的生活感受。

（舞文弄墨专属图签，附图即可）

我的观点：不赞同
我的理由：
不赞成
我一直坚持的观点还是门当户对，门当户对，指男女双方的社会地位和经济情况相当，很匹配。受到的教育、生活的环境、朋友圈、甚至吃的饭喝的水没有太多的差异，双方是平等的匹配的，不会因为谁低谁一头而产生自卑或自傲。

很多小说里总说：真爱没有贵贱之分，没有贫富差别，没有受到地理影响，无论任何阻力也不能改变两个人的相爱，这就是爱情！但是小说是小说，陷入恋爱中的人都认为对方是自己今生挚爱，那么问题来了，我国离婚率连续12年呈递增状态，为离婚率做贡献的部分年轻人是婚后才发现不是真爱吗？

真爱至上往往还没有坚持到最后就会被现实打败。人的生活是由柴米油盐酱醋茶组成，所有的小家庭都是由两个或者多个大家庭组成，生活中会出现很多磕磕绊绊（尤其是婆媳关系）。爱不可能永久的维系一个家庭，爱情的温度退去之后，是什么支撑两个人继续走下去？如果两个人有着不同的人生观价值观，不同的教育程度，即使有一方因为爱愿意妥协，努力去迎合另一方，这种妥协又能坚持多久呢？看过天津卫视综艺节目《爱情保卫战》，很多的情侣就是因为人生观价值观的不同，由争争吵吵直到大打出手，也许他们是在演绎，但是生活中确实存在这样的事件。

我的观点：赞同
我的理由：
我觉得爱情是需要双方付出并且共同维持下去的。在当今这个自由民主的时代，古代那套“门当户对”等的封建制度越来越不显见【虽说还是有】(oﾟ□ﾟ)o。假如说两人之间有了那种“尊卑贵贱”，一方就像是低于对方那样的存在，或许像上、下级的那种对处关系，我感觉在面对很多事情的处理上，最后决断也会完全偏向于尊贵的那方。而且这2种地位关系的差距是会越扯越大，最后必将因为各种原因，包括双方的性格、爱好、家庭关系还有其他等等而斩断两人的爱情。要维持爱情的长久，双方应该当做一个完整的整体，不分尊卑贵贱，只要有爱，心中就会充满了对未来的希望，遇到困难能够一起努力去度过，相互关心相互理解，不会因为对方什么身份和地位而有所迟疑，爱情要双向的才算是完美。如果某人要要求我什么尊卑贵贱，我只想说有多远-就离开我多远。

描述:249_14155948_b3f64561708aea7.gif

我的观点：不赞同
我的理由：只有相信爱情的人才会遇到爱情，不是我悲观，我觉得能够遇到爱情的人很少。有句话说“贫贱夫妻百事哀”、“门当户对”，我个人认为这两句话虽不至于全对，但是也有一定的道理。
门当户对指的是相当的生活阶层，这样能有共同语言，相互交流才能促进彼此了解，假设两个人不介意彼此的出身和阶层，但是两个人周围的朋友或是家人也要照顾到他们的情绪，这样两人周围的磁场才是和谐的。爱是尊重，不能自私的只考虑两个人的感受，人都不是独立的。
生活并不是只有爱就能继续下去的，当温饱都不能满足的时候其他的需求都是次要的，对于这一点，马斯洛需求层次理论可以说明。爱和尊重是在温饱需求和安全需求满足的情况下才产生的。
以上就是我的观点

我的观点： 不赞同
我的理由：情感上想说赞同，可是理智与现实告诉我不赞同。而会有以上的那种纠结其实恰恰证明了对于"爱情里没有尊卑贵贱"这一观点，赞同时是理想状态，不赞同时才是现实状态。
自古“门当户对”才是良缘。那些“个别”的案列为什么会被拿来大肆渲染？灰姑娘为什么经久不衰，霸道总裁爱上平凡女明明俗套为什么人爱看？因为那是人们美好的向往啊！可既然是向往了那首先就说明了这不是常态，不是所有人在任何情况下都可以达到的。也许有人真的做到了（如果真的有的话），可看看那百分比几率，那和奇迹差不多了，都是奇迹了那还是爱情吗？！难不成我一小女子要等奇迹降临我头上才能谈爱_(:3」∠)_ 更别说那些所谓奇迹的背后有多少我们不知道的辛酸故事。

我们再来说说"爱情里没有尊卑贵贱"这实际操作的困难性。什么是尊卑贵贱，就是当两个人在家庭背景，社会地位，经济条件，学历见识等有着极大差异时所产生的心理状态。当你抱怨着社会有隐形阶级，他/她在使用着这些阶级特权；当你割肉花几千大洋买件心仪已久的衣服，他/她随便就穿几万的衣服等等。这些点点滴滴的小事也许在爱情初期荷尔蒙旺盛时无关紧要，但当荷尔蒙作用淡去，爱情中的俩人面对生活时，这种起始点就开始的差异是致命的，而这种不平等感持续久了，要么升华要么就卑微了。这还只是在只有俩人的情况下，若再加上周遭的舆论（哦哟，撞大运喽，现实版灰姑娘啊）家庭的压力（弱势方父母要吃多少哑巴亏就不多说了），以及由于本身差异造成的矛盾（没有共同话题，爱好，习惯，一起做任何事都有一方感觉在“迁就”）

我也希望爱情里能没有尊卑贵贱，不过那是ideal, which means it's far away from reality. 祝愿我们所有美丽的姑娘们都能长长久久地沉浸在美好的爱情里，就不要挑战把自己撞得头破血流了吧

p.s. 很久没写那么多中文了，脑子快打结了，好别扭= =
    

描述:249_14155948_c151dc0aa447cc2.gif

我的观点：不赞同
我的理由：
“爱情里没有尊卑贵贱”我很想肯定这种说法，但这也就是一种理想状态罢了。人人都希望平等，但是现实中有绝对的平等吗？没有，就算有，有的也就是相对而言而已。“爱能填补一切”？当你穷的叮当响，无米下炊时，爱能填饱肚子吗？当然，这也只是说笑罢了。我只想说“能填补一切”说的太绝对了。
就如马斯洛需求层次论一样，当满足了最底端的，你或许才能有进一步的深入。说到这，让我想到当初看梅子的那篇《因为爱情》，男女主家庭背景相差很大，但女主对爱很有信心，很有向往，为爱可以放弃一切，爱于之她是两个人之间的事，在爱里爱是最美好的精神食粮，可是有人、有事阻扰了女主所谓的爱情，两人分开了。或许在最初、亦或许在分手时女主的观念里都不存在尊卑贵贱之分，但就是有这样那样的事和人让你清醒又浑浑噩噩的意识到区别的存在。也许你会说，最后两人不是因为爱又在一起了麻，可是有一，谁能说不会有二呢？故事会继续，生命没有到尽头，一切皆有可能。
再说前言的那篇《契子》，没有看过，且看引用中的契约制度，本身就是个不平等的开始，就算是真正的情侣不受束缚，但一方因爱痛苦，因为等级差异要被迫取心头血，这样的爱情真是痛并快乐着啊，你在用爱的名义行强盗之举，却告诉我我们的心灵地位是平等的，这种傻傻的甜蜜真心要不来。都说爱能让人盲目，爱会让人冲昏头脑，当你在蜜里调油中受着压迫还甘之如饴，那么，只能说，恭喜，你被洗脑成功了！

    （舞文弄墨专属图签，附图即可）



    我的观点：赞同

    我的理由：

也许一直打心里相信某作家说的：只要你愿意，一切都会变得简单。

张爱玲的经典名言：爱一个人会低到尘埃里。前提也是你愿意。

即使世上根本没有什么观点是绝对的。每个人都似懂非懂。

最近深深体会到这句话的含义：爱怎么可能没有束缚。

你的强大在另一个人眼里是弱点。你的弱点在某个人心里是唯一。

读过金星的书大概会领悟更多：每天把心让人碰一碰。捏一捏。反正不会弄碎你。

我个人是这么想。人不可能卑贱一生。同样不会强大一世。

没有所谓卑贱的人。只有爱上不爱你的人。你愿意让那个人糟蹋自己。

门当户对灰姑娘配王子我就不说了。不是每个人都能成为凯特英国王妃。

我的观点：不赞同
我的理由：爱情里没有尊卑贵贱，就像14楼的姑娘所说，“任何人都有爱上另一个人的权利，不管他所处的环境金钱地位性别如何。”但是我不赞同辩题的后半句话，爱不能填补一切，爱情不是万能的。爱情的伟大之处在于它可以遮蔽一个人存在的虚空，爱情的渺小之处在于它只能遮蔽这个虚空而已。对于解决自我的渺小感，爱情只是伪币。就像契子中所阐述的理论，“契主和契子并非是一一对应的关系，契主拥有绝对的控制权，而契子对于契主的命令只能够服从。”天生的契约已经注定了相爱的俩个人并非平等的关系，这不同于贵公子爱上贫穷的少女，仅仅是阶级地位的不平等。契约的不平等已经注定了他们的爱情不会平等。爱情是俩个人的事情，但是爱情却又不只是俩个人的事情，很多时候甚至是俩个家庭以及关系到周围许多人的事情。爱情中不只是两情相悦就已足够，并不是因为相爱许多问题许多鸿沟就因此都不存在了。相爱的两个人，心灵上是平等的，但是地位却不一定平等。就像富家小姐和穷小子的爱情，你可以说他们相爱，心灵上是平等的，但是他们的地位永远不会平等。所以我的观点是不赞同。爱情没有尊卑贵贱，然而爱不能填补一切。

描述:249_14155948_f3f2d0adbd698dd.gif

我的观点：不赞同
我的理由：
　　看到这句话以及看了楼上的那些观点，我很不合时宜的想到了童话故事中，往往以公主和王子幸福的生活在一起为结尾，亦或是王子和灰姑娘幸福的生活在一起。没有人会煞风景的问“那之后呢？”听故事的人都默认这是一个终点，殊不知，在我看来，这是另一个起点。
　　马斯洛需求层次理论也告诉我们，人只有满足了生理需求、安全需求才会追寻感情上的需求。这么说来，我似乎是跑题了，但我真正想说的便，,无论是公主王子还是王子灰姑娘想要幸福的生活在一起，都是建立在物质需求保障的基础上。若是让王子跟着灰姑娘过贫瘠的生活，我不知道他们的感情会不会在日复一日的柴米油茶酱醋盐中消磨殆尽，毕竟由俭入奢易，由奢入俭难。仅此一条，还能说爱能填补一切吗？
　　无数的童话，无数的偶像剧，都给我们营造了灰姑娘飞上枝头变凤凰的美好画面。然两个人相爱,最开始必是因为被对方的容貌或才华或性子所吸引，惊鸿一瞥后，加深这份吸引的便是互相了解。若两个身份地位所受教育程度大不同的人在一块儿，他们的眼界价值观世界观必不同，没有共同语言，一味的迁就对方迎合对方的兴趣与话题，这最初的惊艳与吸引能够维持多长时间？所以爱情里真的没有尊卑贵贱，爱能填补一切吗？年少时，看才子佳人的小说，对门当户对不屑一顾。到后来，涨了阅历，才发现，门当户对并不是爱情的枷锁，而是爱情的保障。
　　爱情里是有尊卑贵贱的，即便你不承认，它也如影随形，在你最脆弱的时候，时不时蹦出你的脑海，宣告它的存在。爱不能填补一切。

（舞文弄墨专属图签，附图即可）

我的观点：赞同
我的理由：
法国思想家蒙田说过：“按规则去爱，就得不到爱”。我认为，爱情里没有规则可言，也没有尊卑贵贱之分。爱情并不只有门当户对一个样子，一千对情侣可能有一千种爱情的样子，真正的爱情是来自心灵的一种感知，不以外界的条件为转移的。一个人爱上了你，你就应该是他的骄傲，他的珍宝，如果他因为你的身份地位而看不起你，这不是真正的爱情。单纯就两个人而言，爱情中的两个人必然是平等的。
可能并不是所有的爱都能填补一切，有的爱败给了时间，金钱或者其他，但也存在那种超乎了生命甚至一切的爱，不常见并不代表它不存在
综上所述，我认为爱情里没有尊卑贵贱，爱能填补一切。

论题：爱情里没有尊卑贵贱，爱能填补一切。
我的观点：不赞同
我的理由：尊卑贵贱是这个人类社会从古至今不可否认的客观存在，也是各个社会阶层很难逾越的鸿沟，由这种最基本、最朴素的阶级分层而衍生出来的各种情感，也包含了许多层的意义，爱情只是其中一种。只要尊卑贵贱不能在人类的生存发展中彻底消失，那就没有任何一种力量，能够完全填补一切，包括我们所讴歌的爱。而爱，在某种意义上，并不永恒、唯一，它是一种客观存在却又极具主观性的情感，换而言之，爱充满能量，但爱并不万能。如果爱情里没有尊卑贵贱，那么每一场爱情的发生，都会是一出人间喜剧，而生活中的悲欢离合，无时无刻不在佐证，爱情它并不是两个人、两颗心的事，任何因素，都可能成为阻碍其顺利发展的桎梏，更别说是尊卑贵贱这个最基本的要素。从物质上说，“门当户对”自古以来都是幸福婚姻的基础之一，而这个简单的词语又从很大程度上决定了精神上的契合度。我们不否认有不对等的爱情修成正果，而大多数人的爱情开花结果，多多少少会受到由“尊卑贵贱”产生的阻碍。爱能填补一些遗憾，使人们多些勇气，可妄图让爱主宰一切，也是极难的。一切客观存在都是合理的，就像尊卑贵贱，而打破这种存在，不付出一定的代价，是很难如愿以偿的。
　　

我的观点：不赞同

我的理由：爱情里当然没有尊卑贵贱，但爱并不能填补一切。

我所认同的是，爱情里不应该存在尊卑贵贱之分，因为两人在一起，首先要做到的就是相互尊重，但这样的尊重是由心产生的，是内在的。

而观点里的尊卑贵贱，在我看来是指外在的尊卑贵贱，本身就是以爱为名义掩盖的卑劣。

要爱人首先要做到爱自己，尤其不能因为爱而丢掉自己的尊严，所以我最讨厌的就是那种爱到没自尊爱到尘埃里的主角，连自己都不爱了，凭什么要求别人来爱你。

至于爱能填补一切，不可否认爱很伟大，拥有强大力量，但如果说以爱为名就能填补一切，那也只是卑劣的掩盖之词。因为爱所以就能肆意伤害吗？因为爱所以就低到尘埃吗？因为爱所以无论你做了什么我都原则原谅吗？呵呵，那不是爱，是圣母。

而且在契子里，两位主角的结局，也只是一种理想化的特例存在，更多的则是死在结契之时的千千万万人。

我的观点：不赞同
我的理由：爱不能弥补一切。

人可以不被爱而过一辈子，却不能失去一些必要的东西——衣食住行诸如此类。
1.爱不能成衣。你有爱，可以不穿衣服吗？你可以因为爱，而对你的裸体爱人说，亲爱的，你的衣服真的太美丽了吗？就算你能说出这句赞美的话，你敢因为爱，把你的裸身爱人领着去逛街吗？我感觉除了极端主义或是精神有点问题的人，都不愿意把爱人这样给大家观赏，即便是你们之间有爱。

2.爱不能果腹。无论是什么样的爱，都不能填饱肚子，你必须承认这一点，除非你是神仙。有情饮水饱，也只是存在于情话中，当你饥肠辘辘肚子咕咕，再美的情话，有肚子饿的叫声伴奏，都无法创造美好的氛围。

3.爱不能建屋。在住房成为千千万万老百姓一生当中最大的支出时，爱并不能减少人们的担忧。不过这一点我将范围保留，因为在一些欧美国家，社会福利较好，人们可以申请租房子金，又没有让子孙继承的传统，所以你可以一辈子租房，也可以找到爱。

4.爱不能代步，但是可以支持你前行。我的意思是，爱情不能成为你的脚，你的车，却可以支撑你继续走下去，给你精神力量。你不会因为爱而跑得更快，更快的执行者仍然是你的脚。爱只是催生你的力量而已。

以上，爱能弥补的是精神层面，物质则不行。

（舞文弄墨专属图签，附图即可）
我的观点：不赞同
我的理由
我覺得愛情的確是不分尊卑不分年齡不分國籍不分性別的一種公平的平等的東西，世界上除了時間大抵没有比愛情更公平的了。愛情大約是一種荷尔蒙作崇吧，看過小說里的太多愛情，所有人都可以得到愛情，不管看起來天南地北多么不可思議的一對都是
但是愛情真的能填補一切嗎？並不這么認為，如果兩個人相差太遠，愛了真的就可以天長地久了嗎？可以心安理得的享受自由了嗎？古人說門當戶對其實並没有錯，門當戶對有相同的背景相同的學習經歷更容易得到認同吧。個人覺得並不是愛了就是一切了，如果兩個人没有努力去改進去磨掉不同的一些觀念，最開始的心動大約會在不斷的磨擦里漸漸消失吧
有句話叫有情飲水飽，愛情真的可以當面包吃嗎？只有小說里才有王子公主幸福偕老的結局。現實里是大家都要工作，愛情來了就要約會，戀愛久了要結婚，結婚以后要供樓要生小孩要供書教學，這些都需要兩個人好好的計劃，並不是愛了就可以當飯吃並不是愛了就可以有足夠的錢財供生活開始
我認為愛情會让人更有動力去上進去努力吧，但愛情不可能填補一切

（舞文弄墨专属图签，附图即可）

描述:舞文弄墨.gif

我的观点：赞同
我的理由：虽然大家都讲先爱的先输 并且我们看的很多虐来虐去的小说都是因为主角不想承认自己先爱了属于被动状态 到最后还是HE了
个人虽然喜欢看小说 yy  但是不代表我同意  恋爱的双方是要互相体谅的 有一些事虽然需要有一人占主导方 像家里出了大事 总是要有个人站出来承担  但是在鸡皮蒜毛的日常生活下 只有互相体谅才是正道  就本人来讲 我很难想象我会放任未来的另一半时时刻刻都控制我  小醋怡情大醋伤身  大男子主义有时候会很帅 但是不代表所有情况下的大男子主义都让人有好感  
再说尊卑之感   个人认为如果门当户对 双方都经济独立 就没有尊卑之说  现在不是旧社会 女人就要在家里看孩子做饭 相对的女性地位提高了不少 很多单身汪都在享受自己的单身时间 为什么要"浪费"自己的时间去迁就别人呢
所以在双方都是平等的情况下 为什么要有尊卑之说呢?  只要互相尊重 互相理解就好了

当然上述观念是在双方地位平等的情况下   如果是麻雀变凤凰或凤凰男的话 那就另当别论了  不过还是认为结婚要找门当户对的 差异小  神马霸道总裁爱上我之类的 自己yy就好了  现实就不要想了 伤心伤肺浪费时间

我的观点：不赞同
我的理由：爱情里没有尊卑贵贱，爱能填补一切这个观点我是不赞同的。有一句大家都应该听过的话是这么说的：爱情里面谁先付出真心谁就输了。这句话我认为并不是危言耸听，人是一个多变的动物，而生活总不是天天都能顺心的，免不了接触柴米油盐酱醋茶这些所谓的“俗物”，所以童话里的结局都是王子和公主幸福滴在一起了，可是再没有后续了...而生活在这种多变的、充斥着各种情绪、事件、未知的社会里的人，怎么会不改变？人们总是在走了很久很远的路时突然回头发现，自己已经忘记了最初出发的目的，以及那颗纯粹的心，当爱情沉淀，变成亲情，在一天天被迫面对各种各样的“俗物”（如房子车子这些物质需求，或是照顾孩子之类的生活的压力）的时候，你还能记得起当初爱上一个人时候悸动懵懂的感觉吗？人心的保鲜期是多久？爱情的保鲜期又是多久？如果两个人的心不能都一直维持着爱情的保鲜期，那么终有一天有一个人会爱另一个人多一点，那么便会多付出一些，这自然产生出的是爱情的不平等。

（舞文弄墨专属图签，附图即可）

描述:249_14155948_6f0a475bcc27dc9.gif

我的观点：不赞同
我的理由：我至今还是个单身狗，到现在为止也看过很多爱情小说和电影，一开始我年少无知的时候是相信爱情里没有尊卑贵贱，爱能填补一切这句话的。但是现在大了，每天看到的新闻和报道太多了，逐渐的我就改变了想法。现在我感觉爱情只是一时头脑发热，荷尔蒙分泌的产物，虽然感情很浓烈，但也很短暂。当出现一些外物的干扰或者经过时间的消磨，如果只有爱情也许最后什么都没有。如果是细水长流的感情不单单只是爱情，还夹杂着亲情和别的情感。当两个人成长经历、见识甚至学识不对等的时候，爱情是填补不了的。也许一开始恋人之间没有在意这些，但是时间长了，两个人就会发现和对方的世界观、价值观、人生观都存在巨大的差异，这些是爱情填补不了的。
文笔不好╮(╯﹏╰)╭，想的和写的有些差异，叙述的也有点乱，原谅我的文笔差。。

（舞文弄墨专属图签，附图即可）

我的观点：赞同
我的理由：我觉的爱的世界里是没有尊卑贵贱的爱可以填补一切、因为爱本身就是一件很奇妙的事情、所谓爱我觉得就是对一个人从内到外、他的有点缺点都爱的一种表现、当两个人真正相爱的时候、他们的世界里是只有彼此的、她们在生活中是平等的没有尊卑贵贱、因为他们互相的每一个举动和表现都是对对方爱的表现、爱能够填补一切、爱是无限包容、无限的对对方的欣赏和好、生活中在一起的相爱的人一般都是互补类型的、那么他们在一起生活就能够填补一切、他们会互相照顾对方、根本不会有一方尊一方卑、爱情里的付出都是心甘情愿的、这不能说是尊卑贵贱、如果双方都是一个类型的、那么也会有一份有一点改变、这就是爱

1、
2、我的观点：不赞同
3、我的理由：
其实严格来讲我的观点应该是片面赞同的。
我认为两个人在互相喜欢对方的时候，热恋产生的荷尔蒙只会让自己注意对方的好，而忽略对方的缺点，要不怎么有句老话叫情人眼里出西施。想要珍惜彼此的那种心情我是欣赏的，所以我认为爱情里没有尊卑是对的，爱情这玩意儿一旦有了尊卑，有了等级，那就只能说明双方关系的不对等，一方付出的没有另一方多，这样的单方面爱情很容易消磨一个人的热情。
再来就我对后一句话爱情能填补一切的反驳，我是不赞同这句话的，人类有了高等智慧就注定会为了“利益”而活，这里的利益是广泛的，他们对自己的亲情、喜爱，我认为也是自身利益的一种。当人类拥有爱，也就拥有感情上的利益。但是精神上的利益和只是人类总体利益的一部分，人类要生活不可能离开物质，人们的出生，生长环境，家庭，教育背景的不同，会注定了两个人三观的不同，如果是两个三观相反的相爱了，那么我认为他们在生活上就会摩擦不断。人们为什么那么讲究门当户对？现在有很多人对未来另一半的设想通常都会有能理解我，能和我处的里聊得开等条件，那么问题来了，试问一个生长在小地方，一个人一个月生活费800就顶天的人，能理解那种一个月生活开销上万人的生活吗？我们不能否认，这存在着普遍的不能理解，有很多人会认为那是浪费，骄奢淫逸。就比如说生活在小康家庭的我，不能理解撒钱如粪土的王思聪的生活方式一样。
爱是人类的一种感官，能让我们感到幸福快乐，在人际交往上会起到决定作用，但我认为首先得建立在一定的物质条件上，这是人们不能忽视的，所以我不赞同爱能填补一切