（舞文弄墨专属图签，附图即可）

我的观点：不赞同
我的理由：说不赞同也算吧，毕竟，这个世界不是真的爱能弥补一切的，爱能够让一切平等或许是真的，然而，觉得这样的更多的是奇迹，曾经看过有这样的一句话让我印象深刻，自卑的尘埃里开不出爱情的花。
人与人要真正做到平等，或许简单也或许困难，然而，这个限制却很大。人身份的认知是靠什么？财力，智力，自我能力，性格，这些都是影响一个人认为的平等的条件。两人相爱且坚持或许的确能够跃过所有的困难，然而，人心是一个复杂的东西，或许，最初的曾经，能够因为冲动，热情等一系列肾上腺素的冲动而熬过去，然后，激动停止下来了呢？
爱或许能够填补一切，但是，爱也有很多做不到的事情，而爱情里面的尊卑贵贱，都只是与一个人的性格和认知有关，然而，这个世界，并不是每一个人都能够一直坚强，所有的尊卑贵贱，都是自己内心过不去那一关。
所以，我觉得，爱或许能够填补一切，但是，爱情里的尊卑贵贱是无解的，一如，汝非鱼焉知鱼之乐。一如，汝之砒霜彼之蜜糖。

描述:249_14155948_51e5032dc8a5038.gif

我的观点：赞同
我的理由：美国独立宣言有这样一句话: “All men are created equal”,翻译成中文就是人生而平等.许多人拿这句话来讲述人没有尊卑贵贱这件事情.然而,我所理解的平等,是指人都有生老病死,坠入轮回的过程.这个平等是自然的.在社会这个属性中,人会因为自身对这个社会的价值,而产生尊贵卑贱.这是我们无法改变的.就如同世间没有相同的两片叶子一样,人的地位也是没有一模一样的,两个人在一起,一定能够分出高低贵贱.在爱情中,两个地位不平等的人在一起,在外人看来是有区别的,就像现在虽然社会已经很进步了,但人们潜意识里还是会认为男人是强势地位,而女人是弱势地位一样.

但是,爱情是个很神奇的东西.爱情会让分泌这多巴胺的两人不自觉的靠近对方.两颗心会一步步贴近.在爱情中的两个人会把他们看成是一个整体,于是两个人之间的尊卑贵贱其实已经没有那么重要,在爱情炽烈的燃烧下,一切障碍都会灰飞烟灭，包括所谓的尊卑贵贱。

我爱你,我的世界就完全属于你,两个世界的融合,自然而然就弥补了外人眼中的尊卑贵贱.也许在外人眼里，两人还是有尊卑贵贱的。而在热恋的两个人心里，尊卑贵贱是不存在的。

所以，我的持方是：爱情里没有尊卑贵贱,爱能填补一切.

对于楼上板凳的观点做一点点反驳。对方辩友说“爱情里面的尊卑贵贱，都只是与一个人的性格和认知有关，然而，这个世界，并不是每一个人都能够一直坚强，所有的尊卑贵贱，都是自己内心过不去那一关。”对方辩友理解的尊卑贵贱就是自卑，这一点我不能赞同。这不是同一个概念。我认为，所谓的尊卑贵贱跟性格认知无关，而是跟他的价值与地位有关。对方辩友说“汝非鱼焉知鱼之乐。汝之砒霜彼之蜜糖。”这不正好说明了我方的观点，在外人眼中的尊卑贵贱，在爱人眼中就不是个问题吗？不正是说明爱人之间的尊卑贵贱早就被爱情给填补了吗？


17楼的辩友，您说的“甚至诸如老夫少妻中的少妻不是原配，也很难被他人视为整体。” 就问您一句，不用百度不用google，请您说出杨振宁原配的名字。我想不用调查，一旦大家说杨振宁夫妇，99.9999%的人想到的应该是他和翁帆吧。
PS.妹子你没有挂图签啊。

（舞文弄墨专属图签，附图即可）


我的观点：赞同
我的理由：


看到这个论题，我就想到“鱼与熊掌不可得兼，鱼我所欲也,熊掌亦我所欲也;二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也”。拿这个去套用这个论题，想要得到爱情，那么得到了爱情就要舍弃掉身份、现实所带来的东西，否则就舍弃爱情吧。
既然我们都说了是在爱情中，那么先要抛掉现实这个情况来说，爱情本就不分尊卑贵贱，性别年龄现在都说不是问题了，只要相爱所有都不是问题，如果被这些问题所困住所退缩，只能说不够相爱。
爱情如果也分尊卑贵贱，讲究个排名先后的，那么不就跟商品一样，那么我们干脆做买卖的了，拍卖叫价，谈什么恋爱，说什么情，直接一拍价得了。放在我身上，太尊贵的爱情，我可要不起。
咱们在带入现实的问题，爱情本来就是情感，是欲望，想要其他的一切也都是欲望，但是这一切不会让所有人都能同时得到的，想要爱情就要舍弃掉其他，其中的差可能就要用爱情来弥补这个补差，也就是论题爱情能否填补这一切，爱情弥补不了，不就只能说明这人对于那些的需求太大，或者爱情所带来的太少？太少能说相爱吗？

回复14L： 我在最后也总结了这个说法，代入现实，爱上会让人失去一些，但同时爱情也能弥补失去的。贫贱夫妻，痴男怨女，家庭原因也好个人原因也好，分开并不能说明爱情没有弥补这一切，只能说明俩人没有爱情，没有了在一起的理由，当没有了爱情，再说弥补这样的说法就不对了，爱情的力量强大与否，也不跟弥补有关，只看俩人相爱的程度，与彼此磨合的程度。


爱情本就是情感，源于内心，他的强大与否，甚至于弥补的能力，全看个人内心，他愿意付出多的爱情，自然就能弥补一切，付不出不就是不愿意付出爱情？爱情都不愿意付出，何来弥补？

（舞文弄墨专属图签，附图即可）

描述:249_14155948_11918e433599c87.gif

我的观点：不赞同
我的理由：虽然爱情没有贵贱，没有尊卑，也不受年龄地域的限制，但自古以来就有“门当户对”的说法。处在一样的地位，受到类似的教育，在交流上就能够更加的畅通。有人也许会说灰姑娘的故事，但谁又知道灰姑娘嫁过去以后幸福与否呢？爱情是受荷尔蒙的影响，随着时间的流逝，你的容颜已不在年轻，你能保证对方还像以前对你好吗？女性本身就是弱者，这时候你再受制于他，处在不平等的地位，那不是更加可怜了吗？在咱们国家都讲究人人平等 ，有了一夫一妻就是为了要求平等，否则为什么废除一夫多妻呢？大家都记得蒋介石与陈洁如的故事吧？陈洁如跟了蒋那么多年，也没有娶她，相信他肯定跟陈也说过爱吧？最后蒋因为政治联姻，娶了宋美龄，蒋一开始也是不喜欢宋的，但是随着时间的增长，蒋越来越喜欢宋，并且欣赏宋美龄的才华与学识，并且深深的被折服，最重要的一点，宋的地位与蒋是相配的。他们有共同语言，可以互相交流，当年华逝去，内在的交流就更显得尤为重要，这不得不说是门当户对的重要性。这样的例子还有很多很多，所以，我认为爱情不仅仅是心灵上的平等，地位上的平等也很重要，只有地位上、心灵上全都平等，这段爱情才能真正的长久，以上仅是我的个人观点。

我的观点：赞同
我的理由：一个人空虚寂寞的时候你会想什么，我一直想找个男票。因为大概有了爱情就不会觉得那么孤单了吧，你做什么会有人商量，会有人给你力量，给你支持。不单是爱情。亲情友情也是一样，父母会不管不顾的给你最好的，比你还担心你的事，比你还忧愁你的烦恼，关心你的一切；朋友会聆听你的烦恼，给你关怀和建议。在我一个人刚出来共走的时候我是特别的茫然，如果没有父母每天一通电话，没有父母给予的关爱和支持，其实我都不知道怎么坚持下去，忙碌工作有什么意义。就是想长大了，要养活自己，可以赚钱回报父母，可以让他们开始过上享受的日子。如果没有爱的话，世界就会空虚一片，人人像行尸走肉一样，庸庸碌碌不知所为，世界就不会如此和平美好。

（舞文弄墨专属图签，附图即可）

我的观点：不赞同
我的理由：
我认为平等的地位是两个人相知相爱的先决条件。平等的地位里的人大多有着类似的成长环境及社会经历，这样的两个人更可能有相近的爱好和话题，相处时能很容易的放松心情；平等的地位里两个人很容易做到互相尊重互相理解，不会存在地位高的一方习惯性的发号施令而另一方或焦虑不安患得患失或唯唯诺诺渐渐失去自我全然顺从对方的决定。也许大部分人更容易被与自己截然不同的人所吸引，可不同的地位也造就了不同的生活习性与处事原则，相爱也许很简单可磨合期不同观念的碰撞却是相当痛苦可怕的事情，只能两个人互相退让迁就对方慢慢改变自我，但在这个过程中首先磨光的也许就是自己本来的性格特点和越来越微薄的爱

我的观点：不赞同
我的理由：
首先《契子》这篇文里的世界观就不是我所赞同的，没有我并没有看完原文。人为地把人分成三六九等，特别不仅仅的身份地位上的，还是人性上的，一旦有一方落败，另一方就必须服从。不要谈什么只要他们有爱，他们就在心灵上精神上是平等的了，这种平等只是强势的一方的施舍罢了，如果强势的一方并不想给予这种施舍，他就是要折磨势弱的一方，或者势弱的一方并不领强势一方的情，那你口里所说的这种平等，也根本无法达成。
我之所以厌恶这篇文，最根本的原因就是，作者创造的这个世界和世界观，根本就是一种倒退，而并不是进化。人为地在根本上划分出强弱并在生理上无法改变这种情形，本身就不人道。

再来说“爱情里没有尊卑贵贱，爱能填补一切”这句话，其实随便举个例子就可以了。古代的爱情故事一般都是大小姐跟着一个穷书生私奔了，穷书生带着大小姐过着清苦的生活。他们觉得吃土都非常幸福。
爱情确实会蒙蔽双眼，让你忽略掉尊卑贵贱，但是这并不是说尊卑贵贱就没有了。一个人成长的生活环境决定着他的性格以及人生观、世界观的形成。从小养尊处优长大的大小姐，能真的安心跟着贫贱的书生把日子过下去而并不觉得苦，我觉得我真的非常佩服他。但是在他们日常的生活中，绝对会出现非常多的分歧。小姐觉得这点小钱不要省，书生觉得这样过于铺张浪费。确实小姐可以委屈自己，为了爱情甘心过着清贫的生活，但是午夜梦回，她不会怀念她小时候被父母捧在手心里的优渥生活吗？不会想念她的梳妆台吗？

我们说人生而平等，更多得强调的是，我们都是人这种物种，我们都拥有一副身体、每天24小时、短暂的生命等等，但是在这大千世界，尊卑贵贱不会因为你的不在意而不存在。所谓的门当户对，绝对不是没有道理的。不同的生活环境养成的性格，如果真的跟完全不同的人相处，那他们要磨合的地方太多太多。不是他们不会在一起，而是他们需要花费更多的时间和精力去适应彼此，最后也不一定能磨合成功。

从小在艰苦环境成长起来的人，面对富二代，可能就会不自觉的自卑，不仅仅是爱情，面对朋友也会这样。

我想起之前在微博看到的一个吐槽。一个妹子有个好朋友，那个好朋友家里非常有钱，对她也非常好。朋友妈妈让她去国外旅行，她非要这个妹子跟他一起去。你说不给钱吧，不合适，给钱吧，又给不起。朋友也知道她的处境，经常就说，你不用给钱，直接跟我去就行了。但是这个妹子是真心想交这个朋友，但是每次都出这种状况，让她心里有些难堪。偶尔，朋友给她带礼物，也是非常昂贵的，她也想回报，但总是没法买一样的东西。别说什么，人家根本不在乎这点钱，你也不用在乎这种话。如果是真心想交这个朋友，根本说不出这种话来。朋友之间也需要平等，别觉得这样会媚俗或怎样，这就是不同的家境决定的，两个都是好姑娘，但是这个妹子就是非常苦恼，她不想失去这个朋友，她也不想继续这种朋友之间的来往。恰是真心相待，才不想占别人的便宜。

爱情里也是这样的。
为什么总会有男人说，我无法忍受我的老婆工资比我高；我无法忍受我的老婆家比我家有钱；我无法忍受我的老婆身高比我高？
我无法忍受抽烟喝酒的男人；我无法接受不洗澡不洗脚就上床的男人；我不喜欢不爱卫生不会做饭的男人。

可能两个人之间就是产生爱情了，我都不说什么尊卑贵贱了，就是简单的生活习惯都会把人分隔开，更何况是身份地位呢？

爱是只需要冲动或者脸就行，但是真正的爱情，能维持一辈子的爱情，只有爱情真的是不行的。

我的观点：不赞同
我的理由：
爱作为一种精神寄托，它可以给人相应的正能量，但是它肯定不能填补一切。精神世界是在物质基础得到满足以后衍生出来的一种感受。俗话说的好，酒暖思淫欲。所以，当你在饿的时候，第一个念头是想吃，冷的时候第一个想法是寻找温暖。也许你会选择去爱一个人，然后让催眠自己不饿不冷，但能坚持多久呢，餐风饮露，天为被地为床的时候，有爱你能干什么，最后饿着死去么。然而，你自己可以忍着，但是你舍得让你爱的人也跟着你一起做梦一样的爱着却饱受饥饿么，如果是，那么这不是爱。所以爱并不能填补一切。只有你在解决了温饱问题的时候，你才会考虑到去玩，去打发时间，从而你的精神世界里面开始有了其他的情爱之类的想法。

我的观点：不赞同
我的理由：爱情里没有尊卑贵贱，爱能填补一切。这句话我不是很赞同，于是选择了不赞同，虽然常常都说爱情是平等的，爱情是不分年龄 身份 以及地位，任何条件限制的。但是在爱情里 爱的比较深的那个，付出的就比较多，付出多的那一方总是先妥协 与包容对方，这就已经不平等了，在爱的天平里，一方付出比较多一方付出比较少，这样的感情终究会出现问题，这就是为什么老一辈人讲究门当户对，这里面有一定的道理，在条件 身份以及地位上面不对等的男女，更容易出现分歧。人都是有尊严的，古代的确是男尊女卑 女性的社会地位的确被男人踩得很低很低，男人过去可以三妻四妾。但要求女人必须从一而终，这样的关系本身就是不对等的。当一个男人不把你当做一个单独的生命来看的话，而是把你当做他的附属品，必须无自己思想的绝对服从他，这样的感情是爱情吗？我觉得更是占有欲。爱就是包容以及尊重。

（舞文弄墨专属图签，附图即可）

我的观点：赞同
我的理由：
其实我犹豫了很久才选择了赞同。
最终我的决定主要是来源于一句话。每当遇到各种各样的爱情故事，我们总会留下一句，我又相信爱情了。那么，爱情到底是什么。为什么我们要通过别人的事迹才能相信它。所以我最后选择了赞同。不可否认，在很多普遍的感情中，是不平等的。但是我赞同的，要加上一句，真正的爱情里没有尊卑贵贱，爱能填补一切。
为什么这么说呢，我觉得真正的爱情，是不会因为地位，附属，而妨碍彼此的相爱。就跟举例的这篇文一样，虽然相爱的两个人，一个主宰了另一个人，但是就是这样不平等的关系，他们之间还是产生了平等的爱情。或许他们的地位不同，但是这份爱是真实存在的，而爱，是平等的，就跟生命是平等的一样，死神不会因为你的财富地位而停下脚步，爱也不会因为你的权势容貌格外青睐，如果那些只是因为你的外在而延续的爱情，那并不是真正的爱情。真正的爱情，是两个灵魂的交涉，灵魂，本身就是平等的。
正是因为爱，他们可以彼此信任，可以消磨身份地位的障碍，可以放下内心的抵触。
世人之所以崇尚，流传着爱，也是因为爱，本身就是奇迹。
又想到前几天微博看见的黑人王子跟白人姑娘的故事，他们的爱情，一个是黑人，一个是白人，一个是王子，一个是平民，但是时间跟权势都没有把他们分开。他们的爱情里，没有尊卑贵贱，爱，已经填补了一切。

我的观点：赞同
我的理由：
1.爱情不仅仅是一种浪漫的情怀，更本质的，它是一种化学反应。而这种化学反应并不会掺杂太多所现实，更没有所谓的尊卑贵贱，关于爱情，更多时候可能是一种“碰上了，他（她)就是对的那个人”的感慨。
2.有很多时候，或许爱情不能代替一切，但爱情有时候确实可以弥补一些现实的物质。如果到了哪天，所谓爱情，是需要衡量人的地位，所附加的价值，那我想，可能这也不算爱情了。
3.我们常常会谈到爱情，而慢慢的，在生活中，爱情会成为一种亲情，到了那时，更多的是会成为一种不离不弃，在生活中，如果碰上挫折，失败而使2人劳燕分飞，那我想，他们之间的这种爱情，肯定已经不存在了。
4.如果碰上了一个人，他跟你讲的更多的是2个的地位，或者家庭，或者其他的一些附加值，你觉得，如果真是这样，这2个人之间真的存在爱情吗？

描述:248_1497904_94bb254a4742487.gif

我的观点：不赞同
我的理由：这个辩题仿佛是在问我们，主奴关系中，S跟M之间有真爱吗。这等于是一个先有鸡还是先有蛋的问题，如果是你自己，你会真真正正的爱上一个完全操控你所有的人吗？还是说一个已经知道对你拥有绝对控制权的人会彻底爱上你？如果你问我的是他们之间是否有情感，毫无疑问，有。但是爱情，我就不这么认为了。爱情，本身就是需要建立在双方平等的基础上的，如果两人的身份都不对等了，根本都爱不上对方，又何谈填补一切呢。纵观各类不平等的爱情，或者因为地位尊卑，或者因为金钱差距，总是有这样那样的问题。爱情，能填补一切吗？爱情，能解决所有问题吗？这显然不是一个有情饮水饱的年代。爱，有时是最坚固的，爱，有时又是最脆弱的。爱情，总是不平等，你爱得多，也付出得多，对方爱得少，便付出得少。谁说爱情不分胜负，先爱上的人总是先输，不然为什么，每次情侣吵架，先认错的永远都是固定的一方呢，不过是更在乎对方，更害怕失去。为什么现在的爱情婚姻总是要求门当户对，因为平等的基础上，人们更容易发展、呵护平等的爱情，试问，绝对无法忤逆的不平等，如何产生绝对平等的爱情？

描述:249_14155948_d8cf26306a8a8aa.gif

我的观点：不赞成
我的理由：
我不赞成这个观点。
    首先我不否认“爱情里没有尊贵卑贱”这句话，但我所指的尊贵卑贱并不仅仅指人的外在加分条件，而是人的内心。人生而平等，任何人都有爱上另一个人的权利，不管他所处的环境金钱地位性别如何。爱情，可以使一个高高在上的贵公子看上一个贫家女，也可以使一个富家千金看上一个穷小子，人这种内心相爱的权利是平等的，这种平等可以使他们忽略其他地位上的不平等，爱情的力量无疑是伟大的，但这种力量并不能使他们填补一切，填补因此而带来的阻力。
    
    谈爱情不可避免的要谈到现实。我们都知道，有情人都成眷属不过是个美好的心愿罢了，正所谓贫贱夫妻百事哀，即使相爱又如何？抵不过岁月的冲刷流年的侵蚀，自古多少痴男怨女因为顶不住现实的无奈而分开，又有多少有情人因为生活的不易而相互埋怨，爱情能填补这些空缺吗？我认为是不能的。

   再往近说同性恋和老少恋，我们口口声声说着支持说着不反对，但它发生在我们周围时又有多少人能以无视的眼光对待？他们战胜了彼此却战不胜外界异样的眼光，当爱并不能填补外界对他们所带来的困扰时，这时候还谈何战胜一切？
  
    我爱你从来不是三个字而已，人的一生不仅会有爱情，还包括你的父母亲人，还有你的同学朋友，如果得到爱情的前提是失去这些，那么爱情又有多少能填补呢？这未免太得不偿失。相爱那一瞬间可以不顾一切，但往后走必然要考虑多方面的因素，如果有那个人只跟你谈感情不谈物质，这种人你就要小心了，毕竟社会复杂人心险恶。

综上，我方认为，爱不能填补一切。

    对四楼的观点。对方辩友提到“鱼与熊掌不可兼得”这句话，也就是说对方认为如果想要爱情，就要舍弃一些其他。那么我是否可以认为，因为爱情的力量不够强大，不足以使得有情人填补空缺，所以他们要面临n选一的难题中，这恰好说明了爱并不能填补一切这一观点。
    对12楼观点。如果以分开已否来判定爱情是否存在，这是否同样说明爱其实是不堪一击的。而且谈爱情撇开现实，那么生活作为现实的一部分是否同样应该撇开不谈？那么其实也就无所谓爱情对于生活带来怎样的影响这件事呢？

我的观点：不赞同
我的理由：
不赞同这个观点。
如果爱情能够填补一切,那就没有我们常看到的穷小子与富家千金,灰姑娘与白马王子之后的杯具了。
穷小子本来是真爱千金,奈何世人传绯言,就是因为有尊卑贵贱之分,爱却不能大过心中自卑的心,最终还是成为怨偶。说真的爱,但是他能给的了她想要的生活吗,最后也是沦为为柴米油盐酱醋茶而争吵的理由罢了。
灰姑娘麻雀变凤凰,也许最初跟王子的爱能够让她欣喜忘却,那之后呢,在不懂豪门常识没有气质不会与贵妇們交流,变成王子的羞耻,王子还会有耐心陪伴在灰姑娘身边吗?
爱只是一味兴奋剂,
爱能够品尝一时,却不能品尝一世。
所以世人常说,门当户对,更要理智,互相经营。

描述:249_14155948_d46c5a5ecbb5736.gif

我的观点：赞同
我的理由：爱这种感情之所以被所有人推崇，正是因为这份感情的无私博大和宽容。我觉得爱情里当然没有尊卑贵贱，两个人如果真的能相爱，那么除去外在条件，这两个人在精神层面一定是平等的，不然那就不是爱情，只能是称之为其它的感情。爱当然可以填补一切，它能带给双方其余人给不了的精神沟通，那种感情的存在只限于你和你的伴侣之间。虽然爱情不是人生中必不可少的一部分，但无疑如果人生中缺少了爱情的存在，那一定是一种巨大的遗憾。如果时间可以治疗心灵所受的创伤，那么爱情一切是最好的除疤剂。

我的观点：不赞同
我的理由：
    爱情里有尊卑贵贱。
    首先，爱情是两个人之间的事。那么双方的身份地位以及由他们身份地位所塑造得学识、观念、仪态等等都是双方的固有组成部分。爱上一个人必然包括由他的身份地位所造成的性格和举止。就算国王爱上平民，很难说国王就会因为爱情而接受平民的一切，大部分是国王赋予平民更高的身份，让平民为了国王学习礼仪，改变自己。
    其次，论题里的那个没有尊卑贵贱的例子，契子连最基本的人身权利都没有，存在的意义都被物化了。因为爱情契主可以没有尊卑就没有，契子可以在契主不认同的情况下说没有就没有吗？显然不能。所以还是有尊卑。

    反驳一下3楼：
     “ 在爱情中的两个人会把他们看成是一个整体,于是两个人之间的尊卑贵贱”
      这个整体是有从属关系的，在A\B两者对其他人来说，是A是B的什么，因此A在一定程度上代表B，因此A拥有什么地位。在A和B之间来说，完美的平等是不会存在的。
     又及，被其他人看做整体也一般只有夫妻关系之间的爱情，其他情况下，甚至诸如老夫少妻中的少妻不是原配，也很难被他人视为整体。
      

描述:安秀才.gif

我的观点：赞同
我的理由：
奖励合理，策划精心，登记之初，便让我满怀期待，所以，首先，对派派舞文弄墨活动组表示感谢！

其次，看过《契子》这本书，除了题头说的主角典范CP,另外两对CP也让我印象深刻，一对校长CP，被抛弃的契子，常年忍受非人的精神折磨。一对隐忍CP，契主为讨好情侣伪装实力，导致契子预期失衡而几乎崩溃。文章有个前提，契子和契主关系的确定，不以主观意识为前提，而以绝对武力做判断。放在当代社会可以理解为，谁有钱，谁老大，那么是不是有钱就代表在家说了算呢？显然不是。家庭妇女即使没有经济来源，早餐吃什么还是能做主的。

回到主题，爱能否填补一切，爱是什么？爱是陪伴和管理，两点相辅相成，缺一不可。但凡缺少其中一个，那便不是爱了。陪伴是时间跟耐心，管理是观察智慧与方法。显然，金钱是万能的，可是作为万能的金钱，在陪伴和管理中，只能购买一样，要么前者，类似保姆，SP等等，要么后者，比如同事，老师等。付出金钱，既陪着你，又管着你的，大概没有。反之，心甘情愿陪伴，又给予优良意见的伴侣不会只因为钱。钱既然解决不了问题，传统意义上的老大也就不存在了。有效的陪伴且高质量的管理，以爱的方式充满生活，得到最适合的彼此才是根本。

综上，我赞同爱能填补一切。

（舞文弄墨专属图签，附图即可）

我的观点：赞同
我的理由：
看了那么多不赞同的理由，说的很实际，但是，我还是忍不住想赞同这个观点，爱情里没有尊卑贵贱，爱能填补一切。
且不论是同性间还是异性间，或者贫富地位不同的人，一旦真的爱上，便是承认对方有吸引自己的地方，彼此欣赏，为对方所折服。彼此会为了和对方在一起而努力，排除各种阻碍。做这些便是为了，从精神到社会地位，到各个方面，都要处于一个平等的地位。而做这些所有的动力便是爱情。所以，爱情里何来尊卑贵贱，一切的束缚都是放不下而已。爱情里尊重不会因为你的出身，你的社会地位而发生改变。毕竟，鱼与熊掌不可兼得，你舍不得、放不下，便会终将失去爱情，而能够让你做到为了对方而有所舍弃的人，必定是值得你付出这样的代价，能够弥补你所舍弃的人

（舞文弄墨专属图签，附图即可）

描述:249_14155948_d3bece57d711dbe.gif

我的观点：不赞同
我的理由：不能算全否定，前半句我觉我赞同，爱情里是不分尊卑贵贱的，没有谁的爱比谁尊贵，相爱的人是平等。但是爱情真的可以伟大到填补一切嘛？不见得吧，爱情是一时的激动，长久下去的爱情要经营。爱情里会遇到很多现实的问题，当遇到问题的时候，需要一方为爱忍耐、为爱隐忍、为爱放弃……这些爱情之下真的会有真正的平等，妥协的那一方，当退无可退的时候，那么还能做什么？爱情的里的人都是平等的，被宠爱的总是有恃无恐，说爱能填补一切不过是打着爱的幌子，掩饰种种事情背后的残酷和不平等。