路过的，真想不明不参与讨论

今天又看新闻 大学生要求复审。。。

我整个人都不好了，
以前不能相信老人，
现在不能相信真假撞人者
呵呵，
我就是那个墙头草
为了以后不被这种新闻愚弄
我还是闭上嘴，什么也不要说
看看就好
嗯，
就是冷漠才好，冷眼旁观才是对自己好
瞎围观什么呵呵呵~

不到最后谁也猜不到结局，这种也是很有可能的

现在只能靠看监控，等到监控也可以作假的时候，呵呵

这件事情造成的影响太大了  到底是谁再说慌不好说  没有确切的证据   不是有一个叫测谎仪的东西吗

这个结果真的是太出乎意料了

故事总是这样翻转～

真相如何就只有两个当事人知道了

我觉得楼主说话还是要负点责任的 我在你复制的新闻原文里可没有看到大学生说谎骗人的文字 有人回复说大学生在120车上怎样怎样 很多谣言就是这样散播的 我怎么知道你是不是也在传谣呢 口说无凭 你既然这么说 那请给出确切官方的证明 好让我信服
另外 如果女大学生从头到尾都在说谎 那么为何还真能找到证人 证人也说学生和老太之间是有距离的 不足以发生碰撞 一个陌生人为何要热情的帮她圆谎呢
一方面 警方给出的所谓真相难以服众 老太儿媳妇的丑恶嘴脸也令人作呕 另一方面袁大宸五问我做错了吗也没有交代清楚事情原委 话说的模棱两可 证人也不再发声 只能让围观者们干着急
事情到现在还远远没有结束 在没有结论的情况下 我们就不要再次引导舆论中的舆论了

等公布所谓证据看能不能服众吧，反正看网上传得沸沸扬扬滴拍下来滴认定书看不出认定依据在哪 儿？

不知道是真是假，只希望人性多一些真善美，不要等哪一天我们自己摔倒了，也没有人扶。

我记得这件事情还没结论
大学生好像是和老人有接触，可能未必撞到
没结案吧

不是说她还在申诉的吗，我也不相信是她撞的

  

不是呢，我看到说是拍摄有死角，女生离老人最近，所以警方判断是女生撞到老人~
我就觉得奇葩了，有判罚权的警方/法官又一次“经验判断”事件。
而且，举证的是老人的亲戚和同村认识的人，据说当时路有很多车，村民举证却不去搀扶老人过马路不是不正常么。。。

很多事情都很难说的，没有目击者的话真相只有本人知道，就看良心

女大学生已经申请复议了。
真相如何只有当事人知道。
心里还是相信女大学生的，学校似乎没什么表态。前几年我们这儿大学生扶老人也被讹了，学校力挺，后来证据出来是讹人的。
世风日下。

我可没说老太太就是讹人 我见到老人摔倒也不会置之不理
我觉得很有可能是小袁骑车从老太身边经过 虽然没有碰撞 但是速度快了 风带到老太了 老太摔倒喊住她 她也不清楚状况 以为自己撞到老太了 就打算负责 所以现在所有老人一方的证人都只是听到她自己说她撞到人了 并没有真的看到撞人的那一刻 所以村民和急诊医生当然没有说谎 但是他们的证词不是第一证词 没有信服力
这件事最关键的是没有公正第三方（监控视频）当事双方又各执一词 并且没有任何第一现场的证人 所以说小袁说谎说老太讹人都很欠考虑 而这个时候警方就以双方互有接触 老太张口就要几十万的医药费 你觉得这样就很合理吗
我就问问你 你这么下结论是不是为时尚早了

真的觉得好丢脸那个学生居然是我母校对的。。。。