没有给抄袭者掏过钱就没有资格说抄袭了吗？那么被抄袭的二位原作者都没有给苏寞掏过一分钱，是不是也没资格说抄袭这件事？

========================

我今天总算看到一个跟我想法比较类似的。很多人拿着道德的标杆，说只要看盗版就没资格吐槽之类什么的。。看盗版的确不是一个 【对】 的事情，但是 【对错】 与 【道德】 要分开啊。 实在很讨厌这个概念被滥用。网络 “盗版” 这个概念本来就不清晰。

我这样说，如果 朋友 买了一本书，她借给了1000个人看，是不是1000人都看盗版？同样没花一分钱？？？同样再假设，如果一个人买V，账号是公开的，任何人可以看，这些所有没花钱看的人，是不是同样再看盗版？如果不是，跟看盗版有本质上的差别吗？ 这本身就是法律还不完善的区域。  作者or读者维权，是他们正当的权利，但是请不要偷换法律概念。

说句大实话，杀人犯还有人权呢。他可以为杀人的罪行坐牢，但是你没资格剥夺他其余的权利，比如人权。那么同样的，看盗版 跟 吐槽的权利有什么相干吗？  

之前还看到JJ有人举例看盗版=小偷偷自行车。说了 骑了  偷盗来的自行车，跟偷有什么分别，不好意思那还真有分别。  网络盗版真要用 【偷自行车】来形容的话，那就是，被偷的自行车，被无主的丢在马路上。那么随便哪个人看到了骑一下，就像放在网上的盗文被路过的人看了一样，看书+骑车的人没有主动责任。顶多就是没把无主的东西交去警察局，这个就像看到有人溺死了不救一样，是没有法律上责任的。顶多道德上被谴责。

所以，既然作者要 用 法律的概念 维权，那请正确的讲法。再说一万次，从法律的角度上来说，看盗文跟吐槽权利是两回事。不要挥舞道德的准绳混淆标准

法律上面买书借朋友看或者买v共享账号这个跟看盗文还是不一样的，买了书、买了v，怎么使用、处置自己买到的书就是你自己的事了，出借什么的也不算是侵犯原作者权益。
但盗文不一样，盗文的性质其实就是把原作者发表在某个网络平台上的作品【私自无授权转载至其他平台】，而且很多网站是盗文换点击，是有利益在里面的，这就会损害到作者的权益。作者有权利决定自己的作品在哪里发表，是否允许转载，通过什么渠道传播，而相对应的其他人就有义务尊重作者的这项权利，转载、传播必须取得作者的许可。不过盗版、盗文需要担责的一般是营利的盗版书商和盗文网站，消费者、读者并不需要承担法律责任。

但是不管看的是正版盗版，如果发现有抄袭，读者当然可以说这本书抄袭，可以告诉别人这本书抄袭，也可以告知被抄袭的原作者。基于既定事实谴责抄袭者是任何人都可以做的，就算是根本没看过抄袭作品，只看过抄袭对比证据的人，也当然可以指责抄袭者。就好像任何人都可以指责一个穷凶极恶的罪犯一样。“没贡献过钱没资格说人家”这逻辑其实就跟“罪犯又没祸祸你你凭什么指责人家”差不多意思了。

说起来，前段时间晋江还有个作者被发现抄袭后，有读者看了调色盘去评论区说这个事情，结果抄袭者说“你没看到我43章的回应吗？你看的都是盗文凭什么说我，我又不欠你的，是你欠了我”（大意如此）……槽点太多无处吐啊= =

谢谢回复。我可能没有太表达清楚自己的意思哈哈哈~~

买书出借，使自己的付费VIP成为公众号，和盗文之间的本质区别，这是【立法】需要解决的问题。买书以 对方付费的方式 借出（比如图书馆花钱办理借书证），同样有盈利的性质，但是这里是正规买断版权。同样我对盗文也不了解，不知道 【盗文】的人是不是有【买】V。即使有买V，如果完全以盈利为性质，那么 【原财产拥有着】 是否占有 部分抽成？或者这种 抽成需要合同协商？ 这都需要看 【无形财产】和【有形财产】的定义，也就是常说的 【智慧财产】。以及产权的限定范围。  外加上各国法条的规定，如果有案例法，还要参考过去的案例。

所以我想说的是，法是一个专业范围，我真正讨厌的是，并不了解法的人，举着法律的旗号，喊着一些剥夺其他人基本权利的名头。比如你所说的，自由言论权。举报权。等等。

反对者的口号，经常混淆的是两个概念：【盗文】和【看盗文】。【看盗文】，这个概念也许涉及 【偷盗物品持有罪】，但因为【有形财产】和【无形财产】的差异，持有的定义也需要区分。况且也无法证明 对方一定是 【偷盗】，因为也许对方有买V。剩下就是版权的问题。

所以说【看盗文】没权利【评论（对方抄袭）】是个很XX的说法。

===================

对方明明就是道德上谴责看盗文，但是非要打着“法律”的旗号，无非是因为道德无法剥夺对方的权利，比如说言论权之类的，所以就说，你侵犯我权利，你没买V， 你没资格吐槽+评论+等等等所有。

“侵犯权利” 这种词汇就直接上升到法，可问题是，【看盗文】的人没侵犯你权利，侵犯你权利的是 【盗文】的人。

对方其实说到底谴责 【盗文读者】什么呢？无非就是你们的行为 潜在支持 鼓励了【盗文】的人，有你们看他们才会盗，所以你们对不起我。

就像孩子溺水路人无动于衷，孩子家长谴责路人一样，实际上没什么法律的依据。也无法追究对方责任。

作者真正该做的是自己跟盗文网站协商，或者追究他们责任，但是因为成本太高，作者们因为客观原因无法承担这个责任，或者不合算承担这个责任，所以把责任转移到 【盗文读者】身上，--》所以你们不对、你们不好、你们不买V看文，道德低劣，还没这个权利，没那个权利.........不能吐槽、不能说不好、不能说我抄袭，呵呵，哪怕给我打个正分+2，我也看心情要不要喷你一顿。

所谓 “道德制高点” 就这么来了。略可笑。。。哈哈哈哈~果然槽点太多。

……前面两段说得好专业……我就半瓶水不到还是不暴露智商了233333

总之“你看盗文你没资格说我抄袭”这种其实就是1、抢占道德制高点堵别人的口；2、把重点从“自己抄袭”转移到“别人盗文”上……拜托诶你抄袭别人和别人盗你文是两码事儿账要分开算的不要混为一谈转移话题好吗问你抄袭的事儿呢严肃点~

槽点多得我都懒得吐，遇上了还是直接一耳刮子抽过去最省事儿╮(╯▽╰)╭

她的沉香如屑大概是我心中仙侠的顶峰之作 =_=怎么会搞成这样的

就是说，又不是自己不会写文，又不是没写过文，难道她身为一个作者就不明白作品之于作者重要得就像孩子一样吗？她怎么下得了手去偷别人的孩子？
怎么说也是个人气作者，怎么就非要去抄别人的文，败自己的名声？

其实说起来也很震惊 = =她是我一个学校毕业的学姐哎。 所以说除了看文之外对她也有别的情绪啦崇拜啥的。但是这个抄袭好像也不是人家冤枉她。。总之我不是很懂到底她是怎么想的。

虎摸……
这个抄袭的调色盘是我做的，我敢以人格担保，《傲慢》抄袭真的不是冤枉她……（说晋江包庇也不是冤枉晋江）
唉，抄袭这种事就是不仅伤害被抄袭者和被抄袭文章的读者，也会伤害自己的读者。人干事……
我是真的挺心疼苏寞的读者们的（脑残粉除外→_→）
再次虎摸你……

反摸~ 嘻嘻嘻嘻

这篇文我还看过，当时还觉得挺好看的。。。。
今天在微博上也看到很多关于抄袭的帖子，觉得蛮难过的。特别是这种看的时候还觉得挺不错的最后被证实是抄袭的真的有种被欺骗的感觉

虎摸……
抄袭本来就是在欺骗读者。
说起来，今天她的《半夏私语时》也被判定为过度借鉴了呢……
http://www.jjwxc.net/impeach.php?act=impeachinfo&impeachid=3039

整个书的人物设定和框架抄《一吻定江山》
苏寞以前还是不错的作者，现在不知道怎么就变成这样了

我听人说过《傲慢》跟《一吻定江山》关系暧昧……前两天看了一下发现确实是的。
所以这本书到底有多少是她自己原创的啊orz

我记得以前苏寞的沉香如屑几本书，还是有世界观有搭出一个比较完整的世界和人物设置的，现在怎么就变成这样了，不仅抄梗，连整个文的框架都抄，难道不是一个人了？

很震惊。这作者也小有名气吧，洗过几篇有名的文。
抄袭不能忍啊！
不过这文本来说啥也看不下去。

还不知道是抄袭的时候看了20%就看不下去了，现在知道是抄袭的就觉得放弃这篇文实在是明智的

文笔那么好为啥要抄呢，这是怎么想的

我看过他的傲慢，很好看

我第一次看傲慢与黑化的时候就觉得和一吻定江山很像。不是说文字有多像，整个设定就很像。虽然我也承认傲慢与黑化写的比一吻定江山的文笔好多了。

抄袭啊。。。醉人