谢谢回复。我可能没有太表达清楚自己的意思哈哈哈~~
买书出借，使自己的付费VIP成为公众号，和盗文之间的本质区别，这是【立法】需要解决的问题。买书以 对方付费的方式 借出（比如图书馆花钱办理借书证），同样有盈利的性质，但是这里是正规买断版权。同样我对盗文也不了解，不知道 【盗文】的人是不是有【买】V。即使有买V，如果完全以盈利为性质，那么 【原财产拥有着】 是否占有 部分抽成？或者这种 抽成需要合同协商？ 这都需要看 【无形财产】和【有形财产】的定义，也就是常说的 【智慧财产】。以及产权的限定范围。 外加上各国法条的规定，如果有案例法，还要参考过去的案例。
所以我想说的是，法是一个专业范围，我真正讨厌的是，并不了解法的人，举着法律的旗号，喊着一些剥夺其他人基本权利的名头。比如你所说的，自由言论权。举报权。等等。
反对者的口号，经常混淆的是两个概念：【盗文】和【看盗文】。【看盗文】，这个概念也许涉及 【偷盗物品持有罪】，但因为【有形财产】和【无形财产】的差异，持有的定义也需要区分。况且也无法证明 对方一定是 【偷盗】，因为也许对方有买V。剩下就是版权的问题。
所以说【看盗文】没权利【评论（对方抄袭）】是个很XX的说法。
===================
对方明明就是道德上谴责看盗文，但是非要打着“法律”的旗号，无非是因为道德无法剥夺对方的权利，比如说言论权之类的，所以就说，你侵犯我权利，你没买V， 你没资格吐槽+评论+等等等所有。
“侵犯权利” 这种词汇就直接上升到法，可问题是，【看盗文】的人没侵犯你权利，侵犯你权利的是 【盗文】的人。
对方其实说到底谴责 【盗文读者】什么呢？无非就是你们的行为 潜在支持 鼓励了【盗文】的人，有你们看他们才会盗，所以你们对不起我。
就像孩子溺水路人无动于衷，孩子家长谴责路人一样，实际上没什么法律的依据。也无法追究对方责任。
作者真正该做的是自己跟盗文网站协商，或者追究他们责任，但是因为成本太高，作者们因为客观原因无法承担这个责任，或者不合算承担这个责任，所以把责任转移到 【盗文读者】身上，--》所以你们不对、你们不好、你们不买V看文，道德低劣，还没这个权利，没那个权利.........不能吐槽、不能说不好、不能说我抄袭，呵呵，哪怕给我打个正分+2，我也看心情要不要喷你一顿。
所谓 “道德制高点” 就这么来了。略可笑。。。哈哈哈哈~果然槽点太多。
