我觉得主要在于古人的三观和我们是不一样的，对于古代男人来说，三妻四妾是正常的，特别是宋朝，妾通买卖，妾在他们眼里本来就不是人，是物品，那么对于这样的三观来说，他们其实也不算渣,只是那个时代的常态而已，只是我们现在的三观和爱情的独占欲让我们在看到那样的社会形态会觉得这些人无节操、无下限、三观尽毁。
跑题一下，我第一次看到“女壮男娘”的女尊文的时候，那个晴天霹雳、风中凌乱、三观尽毁啊，换个性别连外貌都不用改就可以变成种马文，有木有啊！

从以前到现在一直为泰坦尼克而感动
贾宝玉苏轼陆游他们当然是真爱，或者说曾经真爱过，这有什么可否认的，只是他们的故事没你想象得那么完美而已

同意，而且，哪儿来符合这么多苛求的完美永恒的爱情

说说泰坦尼克，因为实在被那些同人弄烦了。楼主你的观点和某些同人作者说的一样，建议去看看法国电影两小无猜，讲的是一对男女青梅竹马，因为一个赌约十年不见各自成家，后来又抛弃家庭了在一起。文化差异也算是一种影响因素吧，西方强调个人价值而非集体家族观，况且还牵涉到新旧交替时代对贵族的不满，泰坦尼克号让西方人来看，估计很少会有人认为肉丝是出轨的，简爱的那个时期，贵贱观念实实在在深入人心，而泰坦尼克号，只能说是符合现代观众口味的。很多时候不要用过于现实的想法或者现在社会的观点去套那些故事，之所以会有那些故事出来，也是因为很多人太世故冷静，以至于从来没有为了某种事情疯狂过。有的泰坦尼克号同人变成肉丝和高富帅，难道那就是冷静而理智的爱情？从现实来说，女屌丝和高富帅在一起和肉丝选择订婚期间出轨和一个流浪画家在一起没有什么区别，同人作者总说看不惯肉丝这种类似不守道德的行为，我也没看出她们让主角穿过去和人品突然变好的卡尔在一起有什么特别正能量的地方。而且还有一个观点，那就是双重标准，那个时代男贵族出轨太常见了，卡尔是爱肉丝的吗？他在影片中的表现显得人品不怎么样，所以说什么奸夫觉得很怪异。一个爱情片，如果有感动你就是有好的地方，想太多，从文化差异带到历史各个方面的现实是想不完了，人总该有一点点梦想存在吧，就像有人指责安徒生欺骗孩子时他反驳的: 看过童话的人长大后总不会那么冷酷无情。保留童真，对我们而言才是奢望。
貌似有点跑题···

大妈说：其实《吸血鬼日记》就是大伯哥追求兄弟媳妇儿，忒没道德了，你看不看？
大妈们，不要把作者本来想告诉你的解读成你心中的小言，一边还抱怨爱情童话的破碎···

說起愛情童話 為啥我想到的是梁祝以及羅蜜歐茱麗叶呢
大概真的愛情童話都是以悲劇收場的吧
愛情童話大概都是騙人的吧
身份的差距現實的距離 不是說拉近就能拉近的
或許古代說的竹門對竹門木門對木門也不是没有道理的啊
童話是用來忽悠向往愛情的人吧 現實都是殘酷的

=-=其实我还真没完整的看过泰坦尼克
的确女主的三观也有点问题
你一个有未婚夫的女人，还去跟人家玩真爱？
是不是打着真爱的旗号就能够理所当然地出轨了？
卤煮看过的名著真多……安娜卡列尼娜我都没看
其实当时高中课上，我有和同学讨论，焦仲卿其实并不是真的为爱殉情吧
估计只是害怕面对舆论，于是一死了之
他真的是一个很懦弱的男人，不值得刘兰芝为他去死。
其实现在回去看那些童话，总能够找出一些黑暗的东西来。
现实还是比较讲究门当户对吧，什么真爱，简直就是个笑话

《泰坦尼克号》我压根连一遍都没看过，小学时看了一小点我自己都看不下去。我母上大人也不让我看。。

其实，许多过去被人称赞的小说，现在看来都存在问题
不是说小说变了，而是我们看书的角度不同了，这大概就是时代带来的变迁
最早以前，司马相如和卓文君的爱情故事让人称羡，说什么情比金坚，可环境的变化还不是让司马相如变了心，如果不是卓文君的那首诗，他又怎么会惭愧回心转意
这个故事就是最大的忽悠之一
要说忽悠，其实那些童话故事更有爆料点，这里暂且不说，单说小说
楼主说的《泰坦尼克》，要说rose勇敢吧，勇于追求真爱，也能说得过去
要说她明明有了归属却还惦记外面的花花草草，也不为过
这就要读者自己选择站位和观看角度
所以，看小说的时候不能太较真，不然经不起太多的推敲

我果然文盲啊，你们说的这些有名的小说我都没看过或者没看完过
就是因为太接受不了这样的爱情童话
我能说我泰坦尼克都没看过么
- - 我还是比较喜欢灾难片
不过不是说小说源于生活么
所以在看什么梁山伯祝英台之类的时候我在想，也许那个时代就是有这样的爱情也说不一定
不过就是现在社会太现实了，碰不到小说里面的完美爱情
毕竟是没有亲眼见证，所以觉得都很虚
所以你才哭着对我说，童话里都是骗人的吗
所以说只能是精神食粮

所以童话的结局往往就是：从此王子和公主过着幸福快乐的生活嘛。

前提之一：是王子与公主，身份相当。
前提之二：故事到爱情正盛，结婚时为止。

至于以后会不会出现小三出现变心出现三年的见异思迁七年之痒那都是。。。。。。略过去了。

描述:QQ图片20131222213147.jpg

那个……我说一句话，其实罗密欧与朱丽叶的感情……我真的喜欢不起来，朱丽叶在罗密欧杀死了自己的堂兄（貌似？我记不太清了不是堂兄就是表兄或者是亲哥总之是关系还算很近的同辈亲戚）之后，还可以那么深爱罗密欧选择私奔真的是呵呵= =总之学罗密欧与朱丽叶的时候我各种难受，尤其是看着原著里他们口口声声的爱情多美好

看露珠说起这些，细细回想起来《泰坦尼克号》确实略毁三观啊，不过现在好多这种所谓的爱情故事，一旦放在一个凄美的背景下，那些细节都不需要纠结，就马上会变成一段感人肺腑的爱情了。
辣些渣男抛弃了自己的前任然后跟现任相亲相爱感人肺腑啊这种最不能接受了，为毛前任的苦逼就看不到，到了现任就变成真爱了。那前任就活该被抛弃活该当炮灰么。每一个前任上辈子都是折翼的天使啊有木有。
说起渣男我会想起另外一个梗。
不是好多文里面都特别喜欢出现一个女配叫“表妹”么= =
每次说的男主多爱女主啊，男主多厉害啊，一遇到这些“表妹”大脑都被狗吃了有木有，然后华丽的跟女主产生误会了。。。明明辣写“表妹”都是蛇蝎心肠，又不是很有大脑的角色，或者是那种心机好重的女人。。。。但是被屎糊了眼的男主就是看不出来他的“表妹”有问题。所以其实他们就是想要有个特别喜欢他们自己葱白他们的自己的女人来满足自己的虚荣心吧。
我觉得我好像歪楼了。。。
好吧，所以说，有的时候这些故事看过就好了，不要太纠结于细节。

第一次看《泰坦尼克》的时候，还小着，看到跳船的那刻，感觉很凄美，至于女主的未婚夫，由于演员很帅，也没有多大的厌恶感。
前几年又重温了下，没想到从一开头就想要吐槽。女主不满意自己的未婚夫，就可以和其他人在一起，甚至在两人还有婚约的时候背着未婚夫偷情，实在是有点毁三观。
再说下那位可怜的未婚夫，喜欢的未婚妻不喜欢自己，喜欢上另外一个人，带了绿帽子不算，还拿着自己送的定情物当成“爱情的见证”，真是有够悲催的。
如果男主女主之间是真爱的话，估计没有沉船的话，两人也不会在一起，一个是贵族淑女，一个是街头小混混，难道为了真爱，女主真的会去吃苦吗？
在我看来，只有船沉了，两人才会以为是真爱。
如果是现今小说，就算没有沉船，未婚夫也会不要未婚妻，另有一个美好的女子和他相爱，而未婚妻则在日复一日的艰苦生活中失去了原有的骄傲和矜持。
在此，我不得不感谢下如今有些作者们，他们用一个个故事告诉我们三观的重要性。

最近看到一本小说，《重生之贵女不贱》，有个穿越男，人见人爱花见花开，只可惜心眼太小。
他把每一个遇到的女子都当成真爱，多情的人最讨厌。对于种马文的男主们，必定是左拥右抱，醒掌天下权，醉卧美人膝。却忽略了每个女子想要的无非是一个只爱自己一人的男子罢了。
女主用她的重生说明了女子不贱，不会哭着求着一个男人，就算他权倾天下，温柔多情。每个女子都会有独属于自己的幸福。

门当户对，经过几千年流传下来的必定有一定到道理，只有相同的生活环境，相同的物质观念，这段婚姻才会持久。
所以小说里，就算女主是个丫鬟，最后也是也是一个大官失散的女儿。就算是男女主角之间有距离，作者也会让距离缩短。
大家已经不是小孩子了，爱的死去活来不顾地位差距的爱情不现实。所以在小说里，就算女主落魄，那她也必定是落难的公主，或者有着很好的自力更生能力。

爱情童话从不存在，可能这一认知残酷了点，但这确实是事实。

童话之美在于，它们总是在最适当的时候完结。
我能说当年看泰坦尼克号的时候最感动的是当时的乐队吧，还有那个老绅士。
至于苏轼、陆游等等文人的让人感动的诗词，深入一下，那简直就是三观尽毁。
雏妓虾米的，就是我的雷区啊，拥有是不珍惜，失去了又去广而告之，某人就是个垃圾啊！
还有当年让我感动的茜茜公主，美丽的故事背后都是深深的悲剧啊！！！
所谓爱情就是一瞬间的美，现实比戏剧更有戏剧性。
反之，陈世美大人都是具有戏剧代表意义，默默点个赞吧。
渣男无处不在，有文化的渣男更是渣中之渣，前者解脱了还有获得幸福的机会，后者，还会用舆论制造压力让你不得安生。

远离文艺男女青年吧！
当年天涯的那栋楼让我深刻的了解的这一点！！！

同意楼上的，看泰坦尼克的时候对男女主包括男配（因为他居然打女人！！！）都没有好感，只有那一段船沉之前老人孩子夫妇船长音乐家们的反应让我动容。
我觉得爱情真的不是生活的唯一部分，而且有人认为爱情至上，就有人认为爱情不怎么重要。人有太多的身份和情感，亲情爱情友情事业理想，每个人心里都有一张列表，活着就是去做出选择的。那些女强人男强人为了事业放弃了很多，你能说TA们不想要爱情吗？也是想要的，只是相比来说，TA觉得在这个时候不去追求自己的事业，会不甘心。而放弃一段不知道会不会有结局的感情，或许不至于那么不甘心吧。于是大家走上了自己选择的路，放弃了一些自己认为次要的东西，得到了走上最想走的那条路的机会。任何历史事件、人物还有小说，恰恰证明了人们之间是有多么不同，但也有些东西是多么一致。三观是这样子的没错，但是环顾四周，你能说你身边没有像ROSE那样一边用着前男友的钱（或者好处）一边和另一个人纠缠不清的人吗？多了去了吧。但是你能说他们什么吗？现实就是很多人会这样子嘛。故事走到最后，只能说求仁得仁而已。

说得好！！
虽然觉得三观TAT
诶这个世界本来就不完美很残酷
只是让人更难过而已

拉美西斯曾经为她写下这样的话：“太阳因你而升起。”“我对你的爱是独一无二的，因为你是世界上最美丽的，没有人能够取代。”“当你轻轻的走过，就带走了我的心。”

1. 关于泰坦尼克：其实我一开始就觉得比较奇怪，因为Rose背着未婚夫偷情真的很不道德，我看3D重映的时候就有这个感觉。但是把海洋之心作为爱的象征这件事情，其实不是不可理解。在之后的许多年，海洋之心代表的并不是未婚夫，而是作画的Jack。当然，我赞同一次海难让这段感情成为了永久的纪念，美化了一切。如果泰坦尼克没有沉默，那么Rose最终会嫁给未婚夫，Jack只会是一段回忆。
2. 关于门当户对：只有门当户对的婚姻才能成为佳侣这确实是一个真理。婚姻不是两个人的事，是两个家庭的事。所以任何凭空幻想嫁给王子的美梦都不会成真。须知王子会看上灰姑娘除了因为她貌美，她的教养和气质肯定也很重要，而所谓的教养和气质都是需要在一定的家庭环境中培养的。真正的平民没有机会了解贵族的一切，永远不会成为王妃。
3. 关于贾宝玉的人品问题：一直没有觉得宝玉是个好人，分明就是一个纨绔子弟，因为在家里有钱，所以也不在乎经济仕途。但也正是他不缺这些才会形成这样一个人物。《红楼梦》本来就是映射当时社会的，所以里面的人物其实很真实，有明显的缺陷。至于宝哥哥是不是真的平等待人，我只能说所谓平等也是在本身高高在上的时候才会说的。地位低的人敢要求平等吗？地位高的人的平等则往往带有施舍的意味。宝玉毕竟是富家子弟，骨子里肯定也知道自己和别人是不一样的，在不少方面自然也不会真的是女性之友。而林妹妹自己的性格也显然不适合做一个复杂大家庭的掌权者。两人的爱情不能完满才是最正常的，也是最能让人印象深刻的。
4. 关于古代诗人缅怀夫人的问题：古代的观念不一样，普遍认为妾不是妻，且妻死后妾不可扶正。若是一个男性只纳妾未娶正妻甚至可以说是未婚，若是皇帝则不管有多少妃子没有立后也视为“单身”。所以，古代男人妻子死后只要没有续弦，就不算娶老婆。所以苏东坡“十年生死两茫茫”的时候真的有三个老婆？是三个正妻？当然了，从现代人角度看，本来就是一夫一妻，不能有妾，那么苏东坡只要在这期间有女人就自然被认定是有老婆，怀念所谓亡妻就是假惺惺。这里不得不说莫以现代人的标准去看待古人行径，社会真的不一样。

最后说一句，现实里的爱情重在相濡以沫，爱情故事里的少女幻想还是忘了好。

很认真的看完了卤煮的讨论帖，我发现写的真好。
8了很多我之前都不曾注意也不曾详细了解过的事情，
然后翻了下面的童鞋的回复，发现我们之前语文课本上曾经膜拜过的文学巨人
原来也是n多渣男啊，比如苏轼，我曾经非常崇拜的一位大文学家
因为他写出了十年生死两茫茫，不思量，自难忘，这样令我潸然泪下的句子
可是现实终究是残忍的，看了背后的历史，发现原来果然男人都是下半身思考的动物
不得不说，多读书还是很有用的。

始终觉得爱情这种虚无缥缈的东西只能存在于书本字句中，或是别人的故事中
我挺喜欢泰坦尼克号的看过无数遍，主要是各个电视台总重播，之后也想过如果杰克和肉丝一起到了纽约是不是故事的结局就会变成革命之路那样了，或者俩个人根本连婚都结不上吧
人生终究是一个人的人生，别人都只是这一路上的风景而已，生是一个人走的时候什么都带不走