[blockquote]十一长假，朋友来家里玩，翻出一堆旧物，其中有好几本书和光盘，有名的《泰坦尼克号》就在其中，朋友马上就嚷嚷着要“旧梦重温”——初看此片是在中学，而且就是我陪她去的，杰克game over 的一刻，不但两块儿手绢没够用，就连我的外套都险些报销，两个主角凄美的爱情委实赚了我们不少泪水。
[/blockquote][blockquote]卡梅隆不愧是“世界之王”，这部影片哪怕是今天看来依旧精美，在朋友再次意图用我的外套抹眼泪的时候我忍无可忍的大吼一声：“罗斯这算是红杏出墙吧？在早些时候那是要浸猪笼的！”
[/blockquote][blockquote]本来是阻止朋友荼毒我的外套的举动，其后仔细一想，女主罗斯小姐的道德水准似乎真的不高：她既然已经答应母亲嫁给男配角以图偿还自家的债务，那么摆出一副被强迫的面孔总有些当了那啥还想拿啥的嫌疑，就算是母亲的逼迫，冤有头债有主，几次三番的给未婚夫难堪，甚至和别的男人偷/情算啥？不信这位很有才华（能用弗洛伊德的话来给未婚夫难堪的女子不可能目不识丁）的女子不明白这个道理：要是没有卡尔她的母亲就找不到下一家“买主”吗？未必吧。
[/blockquote][blockquote]最后罗斯小姐把代表她和杰克永恒爱情的海洋之心扔进了海里，这个曾经很有爱的镜头让我抽了一下——姐们儿，话说这玩意是你的未婚夫买给你的结婚礼物吧？怎么就代表了你和奸/夫的永恒爱情了呢？某个曾经很流行的笑话：
[/blockquote][blockquote]A：知道吗？我和约翰分手了，因为我发现这个人缺点实在是太多了。
[/blockquote][blockquote]B：哦，那么他上星期送你的三克拉的大钻戒你也还他了吗？
[/blockquote][blockquote]A：钻戒一点儿毛病都么有，所以我留下了。
[/blockquote][blockquote]可见某位网友曾经说过的：本来应该过了就忘得一/夜/情因为海难成了永恒（大意如此），虽然有些偏颇，但是还是有些道理。
[/blockquote][blockquote]回头细想曾经感动的爱情童话，发现背后隐藏的深意总是那么不尽如人意。《灰姑娘》这简直太经典了，甚至我上幼儿园的小侄女都能掰着手指指着画册讲述，更是激励了不少晚生后辈：比如《流星花园》和繁多的台言都可以看做这个范畴，只是大家都不约而同的忽略了一点——仙蒂蕾拉看起来很惨，做着仆人的工作，可是她不是平民，她是富商的女儿，本来就是上流社会的一员。
[/blockquote][blockquote]就连被誉为“现代灰姑娘”真是再现的戴安娜王妃，也是一位伯爵的女儿只不过因为父母离婚没能享受贵族的尊荣而已，抢走了她童话般婚姻的卡米拉是有着贵族的母亲和富商父亲的千金小姐，而不是失婚的普通妇女。
[/blockquote][blockquote]童话的真相还是门当户对，丑小鸭不是天鹅种的话冻死也变不成白天鹅……
[/blockquote][blockquote]曾经无数次叹息《简爱》的结尾，暗恨作者狠心：既让有情人终成眷属，又让其中一方有了残缺。后来仔细一想，不是作者狠心，是因为若不如此有情人也成不了眷属。[/blockquote]
[blockquote]简爱和罗切斯特先生的身份天差地别，一个是上流社会有名的有钱绅士，一个是和仆人无异的家庭教师，两个人虽然第一次就差点儿结婚，可惜那不是通向幸福的道路，假设那次没有简爱舅舅的阻止，两个人顺利成婚的话，不说那位还活着的夫人，单就上流社会的社交圈就不会接受简爱，这不是危言耸听，其时家庭教师的地位甚至没有仆人高，在罗切斯特家的一次聚会中英格拉姆小姐和夫人的态度就很好的表明了这一点，就连态度比较温和的艾希顿小姐也承认自己经常对家庭教师恶作剧，都足以说明当时家庭教师地下的地位，这样出身的夫人很难被社交界接受的，就像《飘》中那位嫁给了南方农场主的女教师一样（虽然有作者因为丈夫厌恶北方人所以夸张的描写，但是大体不差），哪怕过了二十年在南方社圈里依然是“不成体统”的代表。
[/blockquote][blockquote]两个人可以躲起来过自己的小日子不去交际吗？理想是丰满的，现实是骨干的，因为俄国一位叫做安娜·卡列尼娜的贵妇已经用自己的经历告诉大家这是不可行的，她为此付出了生命的代价。
[blockquote][blockquote]思来想去，只有罗切斯特先生被“上帝惩罚”残疾了，简爱交上好运成了有钱小姐：舅舅留下两万镑财产，她均分给了堂兄和姐妹剩下五千英镑，不要小瞧五千英镑，《福尔摩斯》中不止一次提到，一位单身的女子每年一百英镑就可以去旅行、过舒适的生活（反正以我的工资过这种生活还是做梦），五千英镑利息至少有两百镑，称得上有钱人了，班奈特五姐妹一共才有五千镑呢，两个人之间的差距终于缩小了，没有了，于是有情人终成眷属。
[/blockquote][blockquote]《孔雀东南飞》学习这篇课文的时候就觉得坑爹，那焦仲卿有哪点值得刘兰芝殉情？刚开始母亲要遣走刘兰芝，他求情不成只能同意，后来又是赌咒又是发誓的说一定接她回来，结果刘兰芝被逼嫁人之后他竟然说啥攀高枝之类的，你咋不说你妈已经为你求了东家贤女呢？逼得刘兰芝只能说出和他殉情的话来，结果最后死的时候还得听到刘兰芝的死讯，犹豫半天才下定决心，和老婆“揽裙脱丝履，举身赴清池决绝比起来简直不像男人，可见古代女人对老公要求之低，稍微像点样儿就成情圣了。
[/blockquote][blockquote]《西厢记》古代有名的才子佳人，结局happy end，不过现实听了让人恶心，张生吃完了一抹嘴，竟然说啥”德不足以胜妖物“，尼玛天上怎么没劈下个雷劈死这个伪君子算了。
[blockquote][/blockquote]《红楼梦》一直心存疑惑，林黛玉既然是”灵河岸上三生石畔“的绛珠仙草，挨着灵河怎么还会缺水，再说缺水的时候为啥非得用露珠？从灵河里舀一瓢水很难吗？难道是怕这草好的太快才用露水一点点浇？还是仙界没啥事无聊给自己找点事儿做？
[blockquote][/blockquote]以上是一个孩子（小学）曾经最为困惑不解的地方，现在看来是吹毛求疵了。不过具有”反封建精神“”纯纯爱着黛玉“的贾宝玉，始终让人喜欢不起来：他鄙薄”经济仕途“，说句不好听的，那是因为他不缺这种东西，哪怕不去考试前途也总是有的（最次还能靠贾母的私房当个富家翁呢），让他吃了上顿没下顿试试，再鄙薄也得先把饭碗拿到手再说。
[/blockquote][blockquote]”纯纯“的爱，他给了黛玉，身子却在还是正太的时候给了袭人，当然了，当时的特殊环境林黛玉并不是很在乎这一点，林妹妹和宝姐姐争风吃醋，却能够戏称袭人”嫂“，因为她们不是一个档次的人，袭人只不过是家具一样的物件，主妇当然不会嫉妒家具。不过他和秦钟之间的”友情“那就真的让人膈应，虽说我作为半个腐女只要老公不是玻璃那就没啥不能忍受，可是您找基/友也找个人品好点的啊，那位秦相公在自己姐姐——哪怕不是亲姐姐，可也给他托人进了贾家族学——死后送殡时和某位宗教人士在宗教场所做H打头儿的事，这可有点儿太过了啊，哪怕送殡、守孝啥的都是封建糟粕，他的做法就现代道德来看也缺乏对死者最起码的尊重。撞破这件事的贾宝玉只说：”这会子也不用说，等一会儿睡下咱们再慢慢儿的算帐。”如此轻描淡写的放过，甚至趁机讨些便宜，让人难免怀疑宝哥哥的人品也不是那么不可指摘。再加上他为了秦钟在族学里耍的威风，可见宝哥哥所谓的平等待人也是看人下菜碟的。
[blockquote][/blockquote]所以，我只想说，这么一个真心分成N等份，疑似道德有缺陷的老公真是林妹妹想要的吗？再说宝玉名言如雷贯耳：女孩子未嫁之前是颗珍珠，无价之宝，等嫁了人就变成了鱼眼珠了，再过些时候，愈加变成死鱼眼珠了。不知林妹妹从世外仙姝到鱼眼珠需要几年时间——女孩子不可能一辈子做仙子，为了子女也会堕入凡尘，不知彼时尊重女性的宝玉是否能够理解。
[/blockquote][blockquote]最后再说三位口吐莲花的名人，元稹，遣悲怀三首说的比唱的好听：“惟将终夜长开眼，报答平生未展眉。”鉴于他妻亡两年就纳妾，严重怀疑“终夜长开眼”不是“报答平生未展眉”而是为了某些需要河蟹的事情；“十年生死两茫茫，不思量，自难忘。千里孤坟无处话凄凉…………”十年之后仍然思念亡妻，苏轼苏老先生曾经赢得了我满心的崇敬，可惜他竟然有三任老婆！三任！哦，难怪人说这世界上只有望夫石却从来没有望妇石，从来只有女子一生爱一人，却不会有男人如此；“一生一世一双人”道尽天下女子的奢望，写下这诗句的纳兰性德却至少和四位女性牵扯不清，所谓一生一世一双人也不过是个梦想。
[blockquote][/blockquote]别了，曾经的爱情童话，看看就好，细究会让人崩溃。[/blockquote]

当年第一次看《泰坦尼克号》时，确实感动的一塌糊涂，后来再看时，也确确实实向lz一样怀疑其三观了，对于lz说的，贾宝玉、焦仲卿，或者苏轼等人，当年也一样不能理解，其实我们都是以现在的思维或者现在的时代背景去看待这些事和人，所以就觉得有受忽悠之嫌，其实如果结合当时的时代背景或者说那这些人和当时的大部分人对比，他们也确实有着其标榜的作用。在不同的阶段或者年龄段看同一件事，往往感触都非常不一样，初时年轻，也会叹息、赞扬这样的爱情，后来觉得被欺骗而气愤，现在反而没什么感受了。

当年呀，想得太简单了。我也很喜欢苏轼来着。那首词也让我印象深刻，很喜欢的。可惜，了解苏轼越多越失望。

以前看过很多通话的故事，就像我们以前很喜欢校园类的小说一样
因为你自己本身就是学生，其实会发现很多共同点，所以才会去喜欢
记得以前很喜欢萌芽这类杂志，引起里面写的都是那种青春校园类小说，然后结局总是很好
最后总以为只要相爱就能够永远幸福生活在一起，其实后来发现童话都是拿来骗人的
以前很多经典的小说，被人称赞，流传，但是现在跟小时候读的心境又不一样了
你会发现很多很多漏洞，也会发现文笔不怎么样，会发现男女主以前那么喜欢现在感觉那么矫情
其实只是我们的心境一种在变化，所以你没有办法去接受

童话之所以吸引人就是因为它充满了不切实际的幻想呐
其实我们都知道它是假的、虚幻的
可是还是喜欢看，因为在里面能看到现实生活里没有的美好。
至于古代诗人写的那些爱情诗句……真是看看就好了
在古代那个可以三妻四妾的时代，哪来那么多情深不寿的男人啊

来找小猫咪的 ，被楼主的一番观点震惊了，我的世界观~~~~

始终觉得爱情这种虚无缥缈的东西只能存在于书本字句中，或是别人的故事中
我挺喜欢泰坦尼克号的看过无数遍，主要是各个电视台总重播，之后也想过如果杰克和肉丝一起到了纽约是不是故事的结局就会变成革命之路那样了，或者俩个人根本连婚都结不上吧
人生终究是一个人的人生，别人都只是这一路上的风景而已，生是一个人走的时候什么都带不走

很认真的看完了卤煮的讨论帖，我发现写的真好。
8了很多我之前都不曾注意也不曾详细了解过的事情，
然后翻了下面的童鞋的回复，发现我们之前语文课本上曾经膜拜过的文学巨人
原来也是n多渣男啊，比如苏轼，我曾经非常崇拜的一位大文学家
因为他写出了十年生死两茫茫，不思量，自难忘，这样令我潸然泪下的句子
可是现实终究是残忍的，看了背后的历史，发现原来果然男人都是下半身思考的动物
不得不说，多读书还是很有用的。

1. 关于泰坦尼克：其实我一开始就觉得比较奇怪，因为Rose背着未婚夫偷情真的很不道德，我看3D重映的时候就有这个感觉。但是把海洋之心作为爱的象征这件事情，其实不是不可理解。在之后的许多年，海洋之心代表的并不是未婚夫，而是作画的Jack。当然，我赞同一次海难让这段感情成为了永久的纪念，美化了一切。如果泰坦尼克没有沉默，那么Rose最终会嫁给未婚夫，Jack只会是一段回忆。
2. 关于门当户对：只有门当户对的婚姻才能成为佳侣这确实是一个真理。婚姻不是两个人的事，是两个家庭的事。所以任何凭空幻想嫁给王子的美梦都不会成真。须知王子会看上灰姑娘除了因为她貌美，她的教养和气质肯定也很重要，而所谓的教养和气质都是需要在一定的家庭环境中培养的。真正的平民没有机会了解贵族的一切，永远不会成为王妃。
3. 关于贾宝玉的人品问题：一直没有觉得宝玉是个好人，分明就是一个纨绔子弟，因为在家里有钱，所以也不在乎经济仕途。但也正是他不缺这些才会形成这样一个人物。《红楼梦》本来就是映射当时社会的，所以里面的人物其实很真实，有明显的缺陷。至于宝哥哥是不是真的平等待人，我只能说所谓平等也是在本身高高在上的时候才会说的。地位低的人敢要求平等吗？地位高的人的平等则往往带有施舍的意味。宝玉毕竟是富家子弟，骨子里肯定也知道自己和别人是不一样的，在不少方面自然也不会真的是女性之友。而林妹妹自己的性格也显然不适合做一个复杂大家庭的掌权者。两人的爱情不能完满才是最正常的，也是最能让人印象深刻的。
4. 关于古代诗人缅怀夫人的问题：古代的观念不一样，普遍认为妾不是妻，且妻死后妾不可扶正。若是一个男性只纳妾未娶正妻甚至可以说是未婚，若是皇帝则不管有多少妃子没有立后也视为“单身”。所以，古代男人妻子死后只要没有续弦，就不算娶老婆。所以苏东坡“十年生死两茫茫”的时候真的有三个老婆？是三个正妻？当然了，从现代人角度看，本来就是一夫一妻，不能有妾，那么苏东坡只要在这期间有女人就自然被认定是有老婆，怀念所谓亡妻就是假惺惺。这里不得不说莫以现代人的标准去看待古人行径，社会真的不一样。

最后说一句，现实里的爱情重在相濡以沫，爱情故事里的少女幻想还是忘了好。

拉美西斯曾经为她写下这样的话：“太阳因你而升起。”“我对你的爱是独一无二的，因为你是世界上最美丽的，没有人能够取代。”“当你轻轻的走过，就带走了我的心。”

说得好！！
虽然觉得三观TAT
诶这个世界本来就不完美很残酷
只是让人更难过而已

同意楼上的，看泰坦尼克的时候对男女主包括男配（因为他居然打女人！！！）都没有好感，只有那一段船沉之前老人孩子夫妇船长音乐家们的反应让我动容。
我觉得爱情真的不是生活的唯一部分，而且有人认为爱情至上，就有人认为爱情不怎么重要。人有太多的身份和情感，亲情爱情友情事业理想，每个人心里都有一张列表，活着就是去做出选择的。那些女强人男强人为了事业放弃了很多，你能说TA们不想要爱情吗？也是想要的，只是相比来说，TA觉得在这个时候不去追求自己的事业，会不甘心。而放弃一段不知道会不会有结局的感情，或许不至于那么不甘心吧。于是大家走上了自己选择的路，放弃了一些自己认为次要的东西，得到了走上最想走的那条路的机会。任何历史事件、人物还有小说，恰恰证明了人们之间是有多么不同，但也有些东西是多么一致。三观是这样子的没错，但是环顾四周，你能说你身边没有像ROSE那样一边用着前男友的钱（或者好处）一边和另一个人纠缠不清的人吗？多了去了吧。但是你能说他们什么吗？现实就是很多人会这样子嘛。故事走到最后，只能说求仁得仁而已。

童话之美在于，它们总是在最适当的时候完结。
我能说当年看泰坦尼克号的时候最感动的是当时的乐队吧，还有那个老绅士。
至于苏轼、陆游等等文人的让人感动的诗词，深入一下，那简直就是三观尽毁。
雏妓虾米的，就是我的雷区啊，拥有是不珍惜，失去了又去广而告之，某人就是个垃圾啊！
还有当年让我感动的茜茜公主，美丽的故事背后都是深深的悲剧啊！！！
所谓爱情就是一瞬间的美，现实比戏剧更有戏剧性。
反之，陈世美大人都是具有戏剧代表意义，默默点个赞吧。
渣男无处不在，有文化的渣男更是渣中之渣，前者解脱了还有获得幸福的机会，后者，还会用舆论制造压力让你不得安生。

远离文艺男女青年吧！
当年天涯的那栋楼让我深刻的了解的这一点！！！

第一次看《泰坦尼克》的时候，还小着，看到跳船的那刻，感觉很凄美，至于女主的未婚夫，由于演员很帅，也没有多大的厌恶感。
前几年又重温了下，没想到从一开头就想要吐槽。女主不满意自己的未婚夫，就可以和其他人在一起，甚至在两人还有婚约的时候背着未婚夫偷情，实在是有点毁三观。
再说下那位可怜的未婚夫，喜欢的未婚妻不喜欢自己，喜欢上另外一个人，带了绿帽子不算，还拿着自己送的定情物当成“爱情的见证”，真是有够悲催的。
如果男主女主之间是真爱的话，估计没有沉船的话，两人也不会在一起，一个是贵族淑女，一个是街头小混混，难道为了真爱，女主真的会去吃苦吗？
在我看来，只有船沉了，两人才会以为是真爱。
如果是现今小说，就算没有沉船，未婚夫也会不要未婚妻，另有一个美好的女子和他相爱，而未婚妻则在日复一日的艰苦生活中失去了原有的骄傲和矜持。
在此，我不得不感谢下如今有些作者们，他们用一个个故事告诉我们三观的重要性。

最近看到一本小说，《重生之贵女不贱》，有个穿越男，人见人爱花见花开，只可惜心眼太小。
他把每一个遇到的女子都当成真爱，多情的人最讨厌。对于种马文的男主们，必定是左拥右抱，醒掌天下权，醉卧美人膝。却忽略了每个女子想要的无非是一个只爱自己一人的男子罢了。
女主用她的重生说明了女子不贱，不会哭着求着一个男人，就算他权倾天下，温柔多情。每个女子都会有独属于自己的幸福。

门当户对，经过几千年流传下来的必定有一定到道理，只有相同的生活环境，相同的物质观念，这段婚姻才会持久。
所以小说里，就算女主是个丫鬟，最后也是也是一个大官失散的女儿。就算是男女主角之间有距离，作者也会让距离缩短。
大家已经不是小孩子了，爱的死去活来不顾地位差距的爱情不现实。所以在小说里，就算女主落魄，那她也必定是落难的公主，或者有着很好的自力更生能力。

爱情童话从不存在，可能这一认知残酷了点，但这确实是事实。

看露珠说起这些，细细回想起来《泰坦尼克号》确实略毁三观啊，不过现在好多这种所谓的爱情故事，一旦放在一个凄美的背景下，那些细节都不需要纠结，就马上会变成一段感人肺腑的爱情了。
辣些渣男抛弃了自己的前任然后跟现任相亲相爱感人肺腑啊这种最不能接受了，为毛前任的苦逼就看不到，到了现任就变成真爱了。那前任就活该被抛弃活该当炮灰么。每一个前任上辈子都是折翼的天使啊有木有。
说起渣男我会想起另外一个梗。
不是好多文里面都特别喜欢出现一个女配叫“表妹”么= =
每次说的男主多爱女主啊，男主多厉害啊，一遇到这些“表妹”大脑都被狗吃了有木有，然后华丽的跟女主产生误会了。。。明明辣写“表妹”都是蛇蝎心肠，又不是很有大脑的角色，或者是那种心机好重的女人。。。。但是被屎糊了眼的男主就是看不出来他的“表妹”有问题。所以其实他们就是想要有个特别喜欢他们自己葱白他们的自己的女人来满足自己的虚荣心吧。
我觉得我好像歪楼了。。。
好吧，所以说，有的时候这些故事看过就好了，不要太纠结于细节。

那个……我说一句话，其实罗密欧与朱丽叶的感情……我真的喜欢不起来，朱丽叶在罗密欧杀死了自己的堂兄（貌似？我记不太清了不是堂兄就是表兄或者是亲哥总之是关系还算很近的同辈亲戚）之后，还可以那么深爱罗密欧选择私奔真的是呵呵= =总之学罗密欧与朱丽叶的时候我各种难受，尤其是看着原著里他们口口声声的爱情多美好

所以童话的结局往往就是：从此王子和公主过着幸福快乐的生活嘛。

前提之一：是王子与公主，身份相当。
前提之二：故事到爱情正盛，结婚时为止。

至于以后会不会出现小三出现变心出现三年的见异思迁七年之痒那都是。。。。。。略过去了。

描述:QQ图片20131222213147.jpg

我果然文盲啊，你们说的这些有名的小说我都没看过或者没看完过
就是因为太接受不了这样的爱情童话
我能说我泰坦尼克都没看过么
- - 我还是比较喜欢灾难片
不过不是说小说源于生活么
所以在看什么梁山伯祝英台之类的时候我在想，也许那个时代就是有这样的爱情也说不一定
不过就是现在社会太现实了，碰不到小说里面的完美爱情
毕竟是没有亲眼见证，所以觉得都很虚
所以你才哭着对我说，童话里都是骗人的吗
所以说只能是精神食粮

其实，许多过去被人称赞的小说，现在看来都存在问题
不是说小说变了，而是我们看书的角度不同了，这大概就是时代带来的变迁
最早以前，司马相如和卓文君的爱情故事让人称羡，说什么情比金坚，可环境的变化还不是让司马相如变了心，如果不是卓文君的那首诗，他又怎么会惭愧回心转意
这个故事就是最大的忽悠之一
要说忽悠，其实那些童话故事更有爆料点，这里暂且不说，单说小说
楼主说的《泰坦尼克》，要说rose勇敢吧，勇于追求真爱，也能说得过去
要说她明明有了归属却还惦记外面的花花草草，也不为过
这就要读者自己选择站位和观看角度
所以，看小说的时候不能太较真，不然经不起太多的推敲

《泰坦尼克号》我压根连一遍都没看过，小学时看了一小点我自己都看不下去。我母上大人也不让我看。。