推荐和吐槽都算书评的一种，可待遇就是天差地别。像推荐就是人人待见，可吐槽时不时就会出现点不同的声音。

如果仅仅是针对吐槽的小说，我也不会觉得奇怪。只要小说没差到人神共愤的地步，总会有可取之处。甲之蜜糖乙之砒霜，说不定自己眼中的雷点恰是别人的萌点，有不同的意见相当正常。大家有雷点上雷点，有萌点说萌点，一起针对小说讨论讨论，看看小说到底如何。不管结果如何，光看过程都觉得有爱。

可如果质疑源自于吐槽本身，我就有点想不通。若论内容，吐槽和推荐可谓一脉相承，区别不过在于罗列的是萌点还是雷点，若论感情，写推荐固然是喜爱小说，能逼得写吐槽的人想必同样对小说“感情深厚”，到底吐槽是差在了哪里，才会招来这么多质疑的声音？

质疑的言论大部分是认为吐槽失了宽容，对小说不够宽容，对作者不够宽容，伤害了作者的感情或是觉得小说不过是消遣，吐槽没有必要。

那么吐槽到底是合情合理还是失了宽容？读者有没有吐槽的权利？

分歧最大就是作者与读者的地位问题。上回看到类似作者花时间写文，贴在网上免费给大家看，读者只有看文的权利，不喜欢可以不看，吐槽不可以，因为读者没批评的权利之类的言论被狠狠震撼了。我一直想当然地觉得作者和读者的地位是平等的，作者写文，读者看文评文是天经地义，倒真没好好思考过这个问题。

按照上面这个理论，作者地位是高于读者的，花费时间、精力写小说造福广大读者，读者的权利仅限于看文，吐槽是不在范围内的。而读者看文已经是作者给的福利，吐槽免费福利实在是不厚道。

按照我的想法，作者和读者是平等的，作者花时间、精力写文，读者花时间、精力看文，两方属于等值交换，谁也不欠谁。读者有评论的权利，推荐或吐槽都无关紧要，作者则有决定接受不接受读者建议的权利。

纠结来纠结去，始终在小说是福利还是等值交换品这个问题上。如果说是福利，则对同样花费时间、精力甚至金钱的读者不公平，如果说是等值交换品，都知道写文花费的时间、精力远多于看文，对作者也谈不上公平。一家之言不足为信，到底该如何看待小说有待商榷，有待商榷。

其次就是感情问题。任何问题牵扯上感情就很难解释清楚，吐槽也是一样。到底吐槽有没有伤害到作者呢？如果说是伤害，又是伤害到作者哪里呢？
不止一次看到类似“作者写文不容易，他们需要的是赞美，不是批评”的话语，也看到过指责吐槽太过主观，言辞太过激烈伤害作者的回复。我并不觉得作者会如此脆弱，也不认为作者都已经强悍到不需要批评的境界，同样也不能否认有那种主观感情压倒客观事实的吐槽存在。

事物都有两面性。一味地赞美对作者有害无益，不可能有绝对完美的小说，更何况众口难调，全是赞美不现实。一味地虚假赞美还很可能将作者捧杀。太过主观激烈的吐槽可能会打击作者信心，为吐槽而吐槽无视小说本质的吐槽对小说也谈不上公平。

如果看质疑话语的出现频率，认真你就输了这句话绝对高居榜首，认为小说不过消遣，没必要对它较真。消遣之物无足轻重，可有人当小说消遣，也有人视小说为食粮，自然希望入口的都是佳肴，而不是粗制滥造的东西。责之深，仅仅是因为爱之切，对小说较真只是希望能看到更多出色的小说，这到底是哪里输了？是输在对小说的感情还是输在希望小说能精益求精的那颗心上？

[b]吐槽到底是合情合理还是失了宽容？读者到底有没有吐槽的权利？[/b]

个人觉得吐槽因为容易出现不同观点然后掐架什么的就出现了……

因为吐槽太肆意妄为了。

虽然都有发表自己见解的权力，但是粗俗一点说，吐槽就像是ooxx过后点根烟提裤子就走，留下了一个幽怨的ＴＡ。

其实当然可以吐槽，但是吐槽必然要有力度，要有令人信服的力量，要有能促进讨论的正面能量。

一篇吐槽写下来，如果纯粹是卧槽尼玛的发泄，那根本就是ＱＪ，毫无意义，而真正的吐槽评更是无异于指点江山，将作品中的任何不当之处脉络清晰有的放矢的指出来。

推荐版块如今如火如荼，而评版依旧凋敝，大部分都是发泄吐槽贴，这样对评版的发展毫无益处，这也是应该慎重思考的。

我认为合理。
既然你写出来了，就有让人评判的权利。
只想听好话不想听坏话怎么可能，再好的书也有人不喜欢。
既然做了这一行了，就别那么BLX。

既然网文的发表和内容是无限制的，那么吐槽无底限的出现也是情有可原了。
总要一物降一物吧，个人感觉一些发泄类的吐槽相当于驯马的“笼头”，能把那些拼比着秀下限的文往正道上拉一拉，至少让一些围观写手知道读者的底限在哪里，不要刺激大众过度。
宽容是双方给予的，无法一方承担。

推与吐本来就是一正一反，是评论的两面。

某些人宽容、福利之类的定位显得有偏差。
对于作者，当然要有公允之心。不可刻薄。但无原则的宽容是溺爱。

福利？读者和作者什么时候成了施与受的关系了？读者得以被恩赐的心态把膝盖弯成90度吗？读者因自己的时间投入为何不可以反将一军？更遑论糟糕的作品对于读者已经不是利益而是伤害了。

照顾作者的感情。一个敢把码的字以公共传播形式发表的人，为什么不能有承担的勇气？你是来专业收集小红花的？还是对板砖天生就没有免疫力？在这点上，作者就该有个糙一点的神经和大一点的心脏。

以上论断皆是在理智的指出BUG式的吐槽的前提下。纯是来做喷子的在我看不算吐槽。是器质性的发泄。

现在的情况是某些粉只能看推，不能看吐。反对吐的理由无非也是两条，有本事自己下个蛋去。这蛋又不是你花钱买的。闭嘴。

第一条的逻辑简直可笑。第二条，从结果论上看，凡是阅读了作品后的成熟意见。是不是都是宝贵到可以姑且不论来源问题。这对于创作者是个人接受问题。但如果是公共论坛的话题，我觉得是有讨论价值的。

文艺作品不单单是物质消费品。它有精神产品的传播意义。每一个信道后的接受者为什么没有资格说三道四？他们和制作者的地位当然是平等的。

另外有个问题我倒是觉得有趣：看吐槽的群众心理。

是纯粹看客的围观心理？（这其中不乏起哄架秧子或者取乐的）
是盲从下的从众心理？（有些粉或者看帖的，是缺乏独立思考的想当然尔。粉是无底线的维护，看见吐就要开骂。看帖的是看见人家说的头头是道，自己连作品都没看，就武断的跟从表示全盘否定。）
是对于作品剧情和价值观的找认同感？（对一部作品的观点相同或相近。同仇敌忾的。）

个人觉得如楼主所说，每个人喜欢的类型和萌点、雷点都不尽相同，文章有人不满意很正常。看文看得火大或各种不舒坦也是常有的，吐槽确实是一个发泄和分享看法的好途径。
理想的情况是理性吐槽的同时也点出可取之处或特点，对作者要有一定的鼓励，如果能能提出好的建议就更好了。当然很多吐槽者可能一肚子气，根本没心情去写其它方面的东西，或就是觉得那是一篇一无是处的烂文，那么我想只要吐槽中不骂脏话、不随便人身攻击、并且把吐槽理由、根据说清楚，就不算过分。
当然很多时候要具体情况具体处理，比如遇到极品作者极品文时，就可能忍不住说得狠些……

尺素说的有道理，多数情况下，批评总该要比表扬更加慎重一点。

推荐版我没怎么去过，但总体印象并不如评版好。评版类型更多些，文艺路线，哲学路线，无厘头路线，脑残路线啥啥都有，而推荐版感觉差不多都一个套路（当然我印象不深，很可能有误）。所以评版虽然人数可能少，或许读者类型能稍微多样化一点？

另外我正好有个槽要吐，不想开贴，就吐在这儿了。话说有些书名是怎么回事，神马“十年一品温如言” “河自漫漫景自端”之类，是不是男女主角的名字凑七个顺眼的字儿放一起就okay了？别人读习惯了还以为是哪句七言诗呢，实际根本就GP不通啊掀桌！

凡事有个度，过犹不及，如果合理的提意见，有理有据有诚意的，作者不一定不爱听不能听，没批评哪有进步，但很多时候吐槽力度太大，甚至人身攻击，骂到作者三观的比比皆是，看看现在的吐槽贴，人云亦云的多的是，多少人没看过书，也跟着一起吐，好像纯粹为了发泄似的

我觉得吐槽本来应该是件好事，剖析文章的缺点相较于推荐，其实能给作者更多的帮助。
可惜，现在的吐槽有点过了。诚然，写文的越来越没有下限，可是吐槽的下限比写文的下限还低是什么情况~
先不说有些读者，完全是为了吐槽而吐槽，很多反苏反琼瑶的吐槽，恶意的黑化，以极其主观（不是不可以主观，问题是很多内容是他们脑补的吧，作者没有写的东西在吐槽个什么劲~）的态度去吐槽，我不太客气地说，这就是诋毁作品，诋毁作者。看客们，有些没有看过这本书，又针对这些评论者脑补的内容，进一步去黑化作品，这对于作者本身而言，可能就过了。他们得承受非因自己问题带来的侮辱，往往没有救济的途径。而评论者有时候带着对作者本身的轻视和人身攻击倾向的时候，吐槽的带来的结果，他们承担过责任，道过歉吗？似乎很少见。
第二个是所谓的正三观问题的吐槽，我一直觉得三观这个词还蛮玄妙的，虽然我也用过。但是用的时候心里是没底气，可是看评版，很多评者用这个词用的心理很有底气，内心很微妙。什么是三观正，作品和作者本身的三观到底怎么评价，道德法官是不是稍微有点太多了。作者写了什么，读者解读了什么，然后产生自己的价值判断。这个过程很主观，评者认为作者宣扬了不好的理念，然后进行剖析，这个过程我个人理解为一个非常精妙的过程。可以透析出很多东西，多方解读之后是可以丰富作品本身的价值。但是现在动辄小三该死，渣男贱女，粉和反对意见者见面即掐，评版这算特别自由，还是说产生了舆论导向导致的特别不自由。
我不同意你的意见，但我誓死捍卫你说话的权利。我觉得评版，这个过程少了点。很多时候，攻击性太强了一点，这本身对于一个以评论为主的板块，我觉得不是特价好的事情。

但我还是觉得，吐槽是比推荐相对更有价值的地方，吐槽文很能反映作者处理不好的点，这对作者本身很有价值，对读者而言，一篇精妙的吐槽文也可以展现不同视角的感官，甚至在某些地方帮助梳理逻辑。如果它真的能做到合情合理的话。

很讨厌那种不仅自己吐槽，还有呼吁大家吐槽的贴出现，不仅误导那些习惯上论坛看评价再看文的妹纸，还让那些真心喜欢文想要发推荐贴的妹纸感到心寒，就像那种“拜托不要再推XXX”、“XXX，根本是浪费我们时间”那种格式了，最最讨厌了，分明是在赚回复，不论是跟顶还是反驳。一本书既然有那么多推荐，她有什么权利呼吁我们不推荐！真的很讨厌那种用主观来限制我们思想的贴~~

我很喜欢你的第四个自然段部分。当然，为吐而吐的黑子们的免责地位，与作者救济途径不足的指出。以及最后一段吐槽的意义写的也好。

但特有感的还是那个部分。我前几天默默围观了某些关于琼瑶奶奶的讨论。老实说，如今对于琼瑶奶奶的作品=小三白皮书。小三=婚姻的大杀器，一律宰杀。这样的氛围我确实不是很赞成。
我不否认奶奶作品有涉及小三的部分。甚至像很多评论者早就指出的那样。由于作者自身的缘故，她有潜意识式的书写。但这并不意味着奶奶的作品就可以全盘否定。

就像童鞋指出的，阅读是作品的二次解构。同时，任何一部作品，都不可能脱离当时的时效性意义。我说这话，不是为奶奶、小三、渣男贱女辩护。而是凡事应该在发生条件的前提下做讨论。有时候，这些标签前面都该加个假字。因为那也许是我们先入为主的自我意识判断结果。

本来多元性的角度解析对于作品引发的探讨对论坛是非常有价值的。所谓博采众家之长。可抡着渣男贱女全败、小三一律该死的道德大旗，全无敌的气场使得它不自觉的片面化、单一化了。

就像我前面楼层回复过的。为吐而吐我不把它当成吐。但失去了理性辨析，主观性占上风的吐。对于吐槽本身，对于载体都是减损。

引用

引用第10楼第叁拾捌年夏至于2012-07-03 16:36发表的  :
很讨厌那种不仅自己吐槽，还有呼吁大家吐槽的贴出现，不仅误导那些习惯上论坛看评价再看文的妹纸，还让那些真心喜欢文想要发推荐贴的妹纸感到心寒，就像那种“拜托不要再推XXX”、“XXX，根本是浪费我们时间”那种格式了，最最讨厌了，分明是在赚回复，不论是跟顶还是反驳。一本书既然有那么多推荐，她有什么权利呼吁我们不推荐！真的很讨厌那种用主观来限制我们思想的贴~~

任何人都有权利呼吁大家推荐或者不推荐，这是评版必须保留的自由。

捂脸~被表扬突然羞涩了~

前几天和那位童鞋争论琼瑶的时候，我才算开始比较仔细的思考这个问题。吐槽到底意味着什么。

当时我是蛮同意那个楼主的总结的，包括网络作品不要去以歌颂的姿态来写洗白的文。可是，开始觉得不太对，整个楼接近统一的呼声，对作家又贴上标签。我觉得那个楼很代表了一下现在评版整体的感觉，就像你说的“本来多元性的角度解析对于作品引发的探讨对论坛是非常有价值的。所谓博采众家之长。可抡着渣男贱女全败、小三一律该死的道德大旗，全无敌的气场使得它不自觉的片面化、单一化了”。

总结型的吐槽帖不是不好，可是轻轻几句话，就把作品抽象化了。同样的情节，作者不同的加工，人物的挣扎，这些应该是最能体现作品核心价值观的部分，被抹掉了。但是读者最可以解读的也是这一部分，一般而言大家都是根据人物的行为而不是抽象出的剧情，去理解一个作品的。所以我才去和那位同学争论琼瑶。那个帖子后面还有人争论另外一部作品，我觉得另外一个争论者，抹去的几句话还是对的，有时候我们要慎重一点。批评不慎重，很容易就变成喷子了呀~

哪天大家来讨论下看吐槽的群众吧~我觉得这个话题，说不定会产生很多很有趣的看法~

说到吐槽，阿养的吐槽评算是评版一绝，语言风格很有个人特色，而且有理有据能吐到点子上。
而dodo的吐槽则是非常严谨的，言辞犀利有力量，摆事实讲道理，正中靶心。
吐槽这个问题，我想说，有胆发表出来，就要有胆接受众人的评价，无论赞美还是批评，这点对作者来说是必须要接受的，不能blx。
而对读者来说，每个人审美不同，看待事物的观点不一样，所以对同一篇文的印象、感受、体会也都不相同，你的雷点可能是我的萌点。但是无论是表扬还是吐槽，一定都要在点子上。
单纯的说“哎呀，这小说真好看，我好喜欢，推荐大家看~”没有人会因为这句表扬就跑去看文。
同样，“尼玛，这SB文，太雷了，太2了，作者脑残吧，怎么写这样，男主渣，女主贱blablabla”相信也不会有人认同这样毫无道理的攻击。

看到77说的观众心理，对于我来说，如果我没看过这文，我看这个吐槽应该是为了排雷。如果有理有据，吐到了点子上，那基本这文我就不看了。如果吐槽者完全是胡喷，那我就是看一看这个吐槽就算了。
如果这文我看过，而且是我觉得也很雷的，那我应该是为了找认同感，找共鸣。如果我觉得是好文，但是被人吐槽了，我就想看看吐槽者是如何吐槽，是不是能说服我。

从来没觉得吐槽还需要认同才能吐，感觉它一直都在那里，不来不去。
需要注意的是吐槽不要过于偏激，因为人开始吐槽时就进入了一种攻击模式，很容易让人头脑发热而言辞过激。

关于作者：有的吐槽评论经常吐着吐着就忍不住开始对作者进行人身攻击，说作者中二、NC什么的，这个有点过度。毕竟绝大多数作者本意都是想把文写好，而不是专门为了雷你，但写作水平差异才发展成雷人剧情。吐槽一篇文剧情雷，没问题，但因此对作者进行人身攻击却失了口德。（前提是作者本身人品没问题）

关于喜欢此文的人：有的吐槽会因为文雷而开始吐槽喜欢这篇文的人，比如“真难以置信这么雷的文怎么还会有人喜欢”“以后别推荐这么雷的文雷的文来恶心人”“只有NC萝莉中二病患者才喜欢这文”，诸如此类。字里行间透露出一种优越感，好像谁喜欢了这篇文，谁的审美观就低人一等，谁就是NC、中二，而且还会鄙视推荐这篇文的人。这就属于伤及无辜了，你可以不喜欢这篇文，但不能干涉别人喜欢这篇文的权利。

最后对于吐槽帖里出现不同意见的情况，这个要看具体情况，如果帖子里掐起来了，有一定的可能性是双方都言论过激，因为一个巴掌是拍不响的。如果大家都比较平和地表达自己观点，无论喜欢或不喜欢这篇文，都能说出个所以然来，那也没什么，论坛本来就是要让人各抒己见的，当然人的本性都需要认同感，那么大家可以求同存异，寻找志同道合的，但允许不同的声音出现。
吐槽帖出现不同的声音很正常，只要不是言辞粗暴的掐架就OK。
既然一篇文都可能出现花评和吐槽两种声音，那一篇吐槽帖也有享受这个待遇的殊荣。
这个世界是很公平的。

吐槽是合情合理，但也得有根有据~~~

自己感觉似乎不是特别苛责的吐槽，应该是读者的权力的吧！看了一篇文，可以推荐自然也可以不喜欢，说说不喜欢的理由，有时候可能对作者也是有帮助的，我就很受不了那些玛丽苏的文，那么吐个槽，无伤大雅的，作为作者应该可以理解吧，毕竟说不可能谁都喜欢啊!

推荐有理，吐槽无罪，但是坚决不赞同人参公鸡

我的要求就是正常就行，主角嘛，有时候脑残可以忍受。
就是有时候三观太歪了不行，太猎奇了就受不了，矫情过头的也是，有些还是很需要吐槽的= =

有时候作者十分的BLX，不接受吐槽，一般这类作者我都懒得去理，反正吐槽也木有用，有些作者是很理性的，面对一些有理有据的吐槽是会改进的，我觉得吐槽还是必要的。

吐槽的权利我是觉得有的，至于其他人接不接受又是另一回事了。不是什么时候都能理性吐槽的，呃，经常有文看得火起，想理性也不行。。。这种时候的吐槽会比较刻薄，但是别人接不接受就无所谓了，反正总有人和你一样~