前半部分基本同意,不过不太同意种田文的分析。
我不认为种田文是“优越感"之后的反思,相反,只是披了马甲的另一波”玛丽苏“。楼主比较的样品有点不公平。貌似是在拿狗血雷文和种田好文比较,不在一个起跑线上。证据之一是楼主分析其他穿越文,用词偏贬义,但是提到种田文时,楼主用的是褒义词:理智的回归,重新审视与思考...
如果拿优秀的穿越女碰撞古代思想文,还有经典好看的宫斗宅斗文,以及很烂的种田文比较,种田文完败,别说内涵,连情节冲突和人物塑造都没有了。
引用原文,”这种狗血式的写法因其虚拟环境的不可捉摸性和人性优越感的追求带来了极大的刺激和新奇感“,这点我还是很同意的。我爱好网络小说,在我的分类中,网文属于不带贬义的低俗小说,快餐文学,只可果腹不提供营养,简单的感官刺激就是我阅读的目的。
比较各个题材的时候,我觉得如果平衡掉烂文和好文的差异,只说不错的文(也不算太内涵太创新的神文)。穿越一直都是同一个主题,同一个内涵-----不变的优越感代入,热门题材的变化只是商业趋势而已,谈不上谁比谁高贵。
如果高调穿越是脑残,那穿越种田在我看来,就是装b。好比一个是高调的非主流,一个是无病呻吟的小资。前期好多主角性格张扬(+自恋)爱出风头,中间流行女猪凉薄淡定,后来女猪走市侩实用路线。写好了都能看(有个性,淡然如菊,真实),写糟糕了都垃圾(凤姐,装b犯,找抽)。
种田文相比之下比较严谨,基本上都会考虑到生存问题。但是,这只是种田文题材的特点,或者说是题材所限,不是值得推崇的优点,更不是网文的思考升华。而喜欢这种特点的人,也只是个人口味偏爱的体现。任何文,只要自圆其说,情节合理就好了。具体作者怎么圆,无所谓。这世界上最严谨的题材恰恰是最不可思议最虚幻的设定-----------硬科幻。好的硬科幻文有理有据,只要在文内逻辑关系中严谨就足够了,不会有人延伸到文之外的世界中。故事编得煞有其事就足够。
由于以上理由,主楼说的”穿越到另外一个跟自己的思想、理念以及所学的技术毫不兼容的社会,究竟能不能生存“我认为不是好文必要或者充分条件,更不是穿越文发展的结果。这个问题以及楼主其后延伸出的若干问题,只是写作入手角度不同的问题。好比写作有春秋笔法,绘画有详略。主笔者自由决定侧重哪点,我们不能指着蒙娜丽莎中的背景说这流水怎么怎么不够真实,再怎么说,人家画的是肖像。同样是流落孤岛,鲁滨逊写的是求生,蝇王写的是人性,孤岛求生记写的是探险。同样是穿越,有人写改造/开创古代,有人写挣扎/痛苦在古代,有人写隐藏/适应在古代。
另外,严格的说,种田文思考的生存问题,和玛丽苏金手指穿越女们的思考,只是五十步笑百步。
举个例子,”在这里我所指的种田文是指一切风格平实、情节朴实,没有大起大落和离奇际遇的穿越文的总和“是楼主用的定义,那么和这段描述相反的类型应该是”一切风格多变,情节奇特,大起大落,高潮迭起,的穿越文“。这段描述不是负面的,相反,猛地一看比种田文好看。
主楼中暗示的”时间发展造成的题材的进化“我认为不成立,由此导致了楼主这贴最大的漏洞。
谁说时间和先进是相辅相随的?比如说几百年来的音乐历史,巴洛克巅峰难道比浪漫主义后期要差劲?用文学来打比方,人类最早期的悲剧忒斯庇斯也许在写作手法上不如千年之后的意识流丰富是事实,但是这是千年来的发展结果。我们的消费网文史中,7,8年就能在区区”穿越“这个题材中开创出新的时代?
最给力的反驳证据在每一个读者心中:有些好网文(特指非常好的神文)没有随着时间的变化而降低品质。读者随时可以回头重读那些经典神文。剔除了”脑内的时间美化工厂“这个因素,我最喜爱的几篇网文,隔几年我就会重新读一遍(最近一次是2011年一月份,另一篇是3月份重读的),感动依旧。幸运如我,在网上追过的第一篇文(04年的《武林旧事》),重新读过,再和最近几年读过的几百篇文比较,此文依然排我心中的好文前10名。
当然,对比之下,好多我曾经看过的文,再回头看雷得我七窍生烟。相信不少人有这个经历。
“历史是人民群众创造的,而不是英雄创造的。”是楼主的结论。这点我认同,但是小说呢?和历史一样吗?小说永远是在说一个英雄,或者一个平凡人的英雄事迹,或者一个平凡人的平凡事中的传奇意义,或者一个平凡人平凡事中的平凡感慨但是让人值得一读,就凭这个故事值得一读,这故事也是了不起的。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
我看过的最早的穿越文要说是马克吐温写的《在亚瑟王朝廷里的康涅狄克州美国人》。这篇文概括一下就是具有法律意识和先进思想的美国人,穿越到了蛮荒的5世纪,那里遍地都是不尊重人权的傻古代人,大名鼎鼎的亚瑟王和圆桌骑士都在主角的现代化小玩意下倾倒(棒球,炸药...)接下来就是主角大展拳脚,解放奴隶,发表独立宣言,提前带着古代人进入资本主义现代化了。不带夸张的说,这文是现代穿越文的雷文教科书,主角一穿越就开金手指,王霸之气震得古代英雄都服服帖帖,而所有的古人都是蠢猪,甘心追随。
这篇文有多老了?200年的历史了,可是现在穿越文还在重复着里面的内容。这算穿越文进化史中的哪一部分呢?为啥这“雷文”被评价为“借古讽今,揭示当代工人阶级反抗社会压迫的现实”?而写得比这雷文好的穿越文依然是“玛丽苏“?作者你觉得这两者之间的本质差别在哪里?仅仅是发表时间?还是因为作者署名?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
楼主留言:
咋看这么长一段议论与评点,我真有点吓到了!紧接着再安慰自己,有人看你的帖子还特意花时间和精力来回复,无论是赞同还是批驳,至少说明你的帖子被人关注,应该感到庆幸。
我总是觉得奇怪,为什么自己的观点和论调总是会被人朝着我完全始料未及的方向与角度解读,是我词不达意吗?还是一件事说出来真的见仁见智?
[ 此贴被lavila.red在2011-04-15 00:35重新编辑 ]