首先要说，我挺支持强强文的，这文的文采很不错，作者priest的很多文章我也看过，觉得他是一个强人，特别是《天涯客》的时候，完全觉得是一部经典的武侠小说。
但不巧的是被我发现一雷点，想来想去还是发表下意见。
这文从头到尾没发现太多破绽，唯一结尾守城篇的时候，看得我惊诧了。
虽然宫廷文很多都是历史的借鉴，但觉得作者也借鉴得过头了。我最近正在看《明朝那些事儿》，西北外族攻打到京城守城这段，完全就是翻版明朝于谦守京城的情节——从谁言迁都者斩，到调四周省市兵并顺道携粮，到京城九门，包括太子殿下说那些““自开战之时起，兵将出，而九门闭，披甲执锐者，不得入城，违令者斩！擅离职守者，斩！临阵，前人如退，后立斩之！胆敢包庇者，同罪论处！为将者若要退避，兵者可群起毙之，取而代之，然若非如此，胆敢有违军令者，不服调配者，斩！”的台词，这不是借鉴历史，完全是抄袭了啊。
简直就是悲剧！
我于是怀疑前面的诸多情节会不会全是倒卖历史的产物了。
于是不由泪了一翻~
我想说，priest，作为一个耽美作者，我还是支持你的文的，但是，下次能不能不要借鉴得这么明显啊~~要知道，腐女偶尔也会读读正经书的，这样的借鉴，实在是……
哎！

PS:因为楼下有MM回帖，所以多补充一句。如果你不是把资治通鉴二十四史都读过，这书还是值得一看的；如果你很了解历史，恐怕会看到很多历史的痕迹。发这文，我想说的是，历史虽然没有版权，但也架不住这样的雷同。作者的文字功底是没得说的，借鉴历史也无可厚非，但作为一个读者，我希望能看到作者更多自己的东西。

呃···刚下载了这本书···现在好犹豫啊···要不要看哪··· （对手指···）

耽美重来不是我的菜。

- -其实还是很值得看的..雷点神马的可以无视= =

哈哈哈，要是我写文，可能也会想要翻版历史故事，那些东西太经典太有冲击力了，但动笔的话可能还是困难，在历史面前人太渺小，下不去手啊，对自己的怯懦。

七爷我看了，文笔不错，感情描写很淡，不是亮点~更喜欢开头，白发的人在那里等候七世轮回，还有那个消散的灵魂只为换他一头黑发，后面和开头比起来无疑逊色了~

哈哈哈，要是我写文，可能也会想要翻版历史故事，那些东西太经典太有冲击力了，但动笔的话可能还是困难，在历史面前人太渺小，下不去手啊，对自己的怯懦。

七爷我看了，文笔不错，感情描写很淡，不是亮点~更喜欢开头，白发的人在那里等候七世轮回，还有那个消散的灵魂只为换他一头黑发，后面和开头比起来无疑逊色了~

昏……借鉴历史的文多的是啊多的是，借鉴历史和抄袭有半毛钱关系……
我觉得楼主BLX了一点。此外楼主不过就是根据人家一句台词，就怀疑人家前面都是引用历史，这让我简直无语啊……作为半个历史迷，我没觉得有很明显的痕迹啊。
说起引用历史的文，其实从诸位大神开始就多的是了，没人觉得有什么不对。实际上的确没什么不对，引用历史和引用文学作品的界限是不一样的，LZ你要明白。著作权法里的界定，关于真实事件被人写进作品，完全和抄袭不沾边的。

LS  如果你去看明朝那些事儿于谦守城的那段
就会知道
这根本不是借鉴
根本不是台词的原因好么？
而是情节一模一样 
如果你真的是历史谜
不妨去查证下
看看是抄袭还是借鉴

真实人物被写进小说其实无可厚非
我也并非是反对作者
我说过了
这作者的文采很不错
其实我大都还是喜欢的
但是这种所谓“借鉴”我不太能接受
还是那句话
历史没有版权
但是也不能把历史当原创啊
实在是情节相同太多
我才会有这么一说

借鉴历史很正常的啊，而且这个帽子很大，不好随便给人戴的，LZ矫枉过正了。如果按LZ的标准，史记、三国什么的早就该死了，明朝那些事儿？不是按明史再加一些别的史书写成的吗？难道你以为是作者自己创造历史才写的？
什么事有个度就好，过犹不及，掐抄袭借鉴也一样，什么时候根据历史来这么一段也成了坏事了？是不是成语什么的都不能用了？这都是有典故的。

最近才看了这书的说.. 感觉还不错啊~~ 

并没有觉得这书不好 只是后面那个情节未免太过“雷同”，希望以后作者注意罢了。毕竟作者文笔功底是非常不错的，但是如果一篇文与历史连细节都雷同太多，未免让这文失了水准

有时候会觉得历史还有朝政的细节太多会不耐烦看
总的来说还是不失为一篇好文

有时候会觉得历史还有朝政的细节太多会不耐烦看
总的来说还是不失为一篇好文

去年看的，觉得没什么意思的书。

俺们腐女的确也会看正经书滴~！！    
我忽然觉得自己好堕落的说·

话说，lz看的好仔细，我还真没注意这些。这个小说啦，看看就过了也没必要这么较真

本来没想看的，听楼主一说瞬间充满了兴趣~

现在耽美文也讲究文学含量了，对于以后的作者的要求会越来越高，其实对读者是好事。

看不看呢 闹心啊

果断放弃之~