《七爷》作者:priest——是借鉴历史还是抄袭历史?_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:8124 回复:49

[探讨交流] 《七爷》作者:priest——是借鉴历史还是抄袭历史?

刷新数据 楼层直达
scbingshui

ZxID:10026955

等级: 自由撰稿
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2011-01-20 0
— 本帖被 路小透。 从 品书评文 移动到本区(2013-03-18) —
首先要说,我挺支持强强文的,这文的文采很不错,作者priest的很多文章我也看过,觉得他是一个强人,特别是《天涯客》的时候,完全觉得是一部经典的武侠小说。
但不巧的是被我发现一雷点,想来想去还是发表下意见。
这文从头到尾没发现太多破绽,唯一结尾守城篇的时候,看得我惊诧了。
虽然宫廷文很多都是历史的借鉴,但觉得作者也借鉴得过头了。我最近正在看《明朝那些事儿》,西北外族攻打到京城守城这段,完全就是翻版明朝于谦守京城的情节——从谁言迁都者斩,到调四周省市兵并顺道携粮,到京城九门,包括太子殿下说那些““自开战之时起,兵将出,而九门闭,披甲执锐者,不得入城,违令者斩!擅离职守者,斩!临阵,前人如退,后立斩之!胆敢包庇者,同罪论处!为将者若要退避,兵者可群起毙之,取而代之,然若非如此,胆敢有违军令者,不服调配者,斩!”的台词,这不是借鉴历史,完全是抄袭了啊。
简直就是悲剧!
我于是怀疑前面的诸多情节会不会全是倒卖历史的产物了。
于是不由泪了一翻~
我想说,priest,作为一个耽美作者,我还是支持你的文的,但是,下次能不能不要借鉴得这么明显啊~~要知道,腐女偶尔也会读读正经书的,这样的借鉴,实在是……
哎!

PS:因为楼下有MM回帖,所以多补充一句。如果你不是把资治通鉴二十四史都读过,这书还是值得一看的;如果你很了解历史,恐怕会看到很多历史的痕迹。发这文,我想说的是,历史虽然没有版权,但也架不住这样的雷同。作者的文字功底是没得说的,借鉴历史也无可厚非,但作为一个读者,我希望能看到作者更多自己的东西。
[ 此贴被scbingshui在2011-04-03 22:59重新编辑 ]
本帖最近评分记录: 2 条评分 派派币 +11
  • 我爱桦仔

    派派币 +1 2017-06-06

    这本是小说,没有YY历史的小说,不是政史。挺好看的

  • 路小透。

    派派币 +10

    感谢分享品文感受

月下舞长安

ZxID:17330442

等级: 热心会员
举报 只看该作者 49楼  发表于: 2019-09-29 0
历史还说能抄袭??什么鬼啊,说抄袭不应该上调色盘吗
  • 际遇之神

    奖励 2019-09-29

    月下舞长安帮助哈利打败伏地魔 得到2派派币

zhangzhang2992

ZxID:8581145

等级: 热心会员
举报 只看该作者 48楼  发表于: 2019-09-29 0
回 8楼(qiuseshuang) 的帖子
说的好,完全同意。
vvb2

ZxID:6577358

等级: 略有小成
举报 只看该作者 47楼  发表于: 2017-06-06 0
支持楼主观点~
既然是照搬的,最起码得做个注释吧
春风笑我痴

ZxID:11509265


等级: 热心会员
假疯非癫狂,我痴笑春风。
举报 只看该作者 46楼  发表于: 2017-06-06 0
重点应该是腐女也看正经书吧?
凶手洞洞七

ZxID:27889965

等级: *
举报 只看该作者 45楼  发表于: 2013-07-21 0
我想说《明朝那些事儿》全八本我完完整整的看了两遍,前几部看了三遍,于谦守城的那段更是印象深刻。所以七爷里面那段描写让我觉得很熟悉,但查书对比后发现:如果这也算抄袭,那估计没几个作者(我是说所有作者里,包括名家们)能逃脱您说的这个抄袭之名。楼主认为p大抄袭,也请把明朝的原文拿出来给大家看看,让大家来评判!抄袭和借鉴的定义,恐怕您还没弄明白。另外,我知道您说的是情节上,不是原文抄袭(可是您一开始的表述真的很容易让人误会是这个),就说情节上,于谦是将军,他还要面对质疑顶住各方面的压力。而七爷里那个是皇帝,只是抱着一份不能后退的决心要死战。于谦是有退路而不退,另一个则是没有退路了。这两人的身份处境就很不一样。相似的只是兵临城下之时他们的做法,他们所说的话。只能说,在国家危难时,他们是同一类人,做了同样的事。将破之城,兵法,布阵,调兵谴将,本就是有共通之处的,不然何来兵法之说?而且就算真的是作者看过了明朝,把自己崇拜喜欢的历史人物的侧影投入到自己作品中作为虚构人物的一个侧面,也不能算抄袭吧。            
ps.抄袭的文章其实很容易揪出来的,把楼主说的七爷里的文字复制,用搜索引擎和明朝那些事儿一起搜索一下就知道了。总之我对比后算是放心了,继续追随p大!
清风雅乐

ZxID:15305837


配偶: 暮辞朝
什么是空?上不怨天下不尤人。什么是戒?己所不欲勿施于人。什么是清净?诸恶勿作众善奉行。
举报 只看该作者 44楼  发表于: 2012-07-22 0
话说看《明朝那些事儿》看到于谦一段时真真是热血沸腾啊。
至于LZ说的,我只能说如果作者没有扭曲到这段历史,而且能表现出说这句话时,男主是有于谦的那种铿锵有力的感觉的话,我绝的还是可以接受的。
laifuisrifle

ZxID:10932700

等级: 热心会员
举报 只看该作者 43楼  发表于: 2012-07-21 0
这作者最难得的是不啰嗦,不象很多人写故事文笔絮絮叨叨翻来覆去嚼口香糖
I love u so much.
I just don't like u any more.
晴明之桃夭

ZxID:12969387

等级: 热心会员
举报 只看该作者 42楼  发表于: 2012-05-20 0
这文还是蛮不错的啦
闇羽

ZxID:7070660

等级: 热心会员
举报 只看该作者 41楼  发表于: 2012-05-20 0
真实事件都不算抄袭。。。作者没有存在所谓“窃取他们智力成果”的情况存在。。。

三国演义难道要给三国志的作者付版权费?或则给三国英雄付版权费?
aike16835

ZxID:12111541

等级: 热心会员
举报 只看该作者 40楼  发表于: 2012-05-20 0
终于知道闲的蛋疼是什么了。

另:书很好看,喜欢古风类文的的筒子不要错过哦
ayakashi951

ZxID:5705086

等级: 牙牙学语
举报 只看该作者 39楼  发表于: 2012-04-16 0
楼主您真可爱,在不该较真的地方这么较真~在指责priest大之前麻烦先去骂那些个什么惊心什么珠帘吧,那都算篡改历史了~priest大抄袭谁了?谁规定历史存在的东西不能用在架空小说里了?
依然冷漠青木

ZxID:14012791

等级: 热心会员
尼玛!!伤不起啊!
举报 只看该作者 38楼  发表于: 2011-10-17 0
好看就行。。。
洛书洛水

ZxID:10817744


等级: 热心会员
洛水
举报 只看该作者 37楼  发表于: 2011-08-20 0
。。。
于是我觉得LZ你太小题大做了把。。
就算是借鉴一下历史又怎么样。又不是去借鉴其他的小说。
怎么能算是抄袭啊。
难道说以后还不让人写历史文了。开玩笑一样
投机客

ZxID:11470559

等级: 博览群书
举报 只看该作者 36楼  发表于: 2011-08-15 0
楼楼的感觉我可以理解,我往往看文的时候,看到这种情节,都会有很郁闷的感觉,其实,作者可不可以稍微变一变,照搬的痕迹太重了,我会觉得好不舒服。
masmalllune

ZxID:14519792

等级: 略知一二
举报 只看该作者 35楼  发表于: 2011-08-06 0
抛开借鉴或抄写说,这文还是很不错哒,这种消遣的小说,图个看着高兴
水风十华

ZxID:8346171

等级: 自由撰稿
享受读文的过程
举报 只看该作者 34楼  发表于: 2011-07-28 0
我喜欢历史,也经常看历史,明朝那些事,关于于谦那段北京守卫战是引用的明史上的句子。不过听了楼主的描述还是汗了一把,这文是没法看下去了

所以我不喜欢看古风文 帝王将相,武侠文的耽美,觉得特雷
larcenciel17

ZxID:14465144

等级: 热心会员
举报 只看该作者 33楼  发表于: 2011-07-18 0
喜欢强强,这篇还是值得一看的
六音上弦

ZxID:9780776

等级: 略有小成
举报 只看该作者 32楼  发表于: 2011-06-27 0
引用
引用第9楼scbingshui于2011-02-09 22:36发表的  :
并没有觉得这书不好 只是后面那个情节未免太过“雷同”,希望以后作者注意罢了。毕竟作者文笔功底是非常不错的,但是如果一篇文与历史连细节都雷同太多,未免让这文失了水准

“希望作者以后注意”?(噗~ 那你发这儿干嘛呢?
kuki821216

ZxID:14035418

等级: 自由撰稿
举报 只看该作者 31楼  发表于: 2011-05-14 0
我去看看
发帖 回复