看多了中国的言情小说,也看过了西方的浪漫作品,总有种隐隐的缺憾在我心里萦绕。
西曼小说,几乎一上来男主角就对女主角有性冲动,女主角也是。似乎男女双方是否受到吸引,生理欲望是第一个判断因素。中国的小说,即使如今对于情欲的描写已经能跟西方并驾齐驱,甚至有过之而无不及,但是男女双方一打照面,就描写男女各自身体的反应,在我们的小说中应该还是比较少有的。我们似乎更侧重于心理的描写,这是我们中国言情小说的优势。跟中国人的审美取向一致,我们欣赏的,是一种犹抱琵琶半遮面的朦胧含蓄,爱不爱这回事,如果一开始就戳穿了,实在是件扫兴的事。在传统文人的观念里,男人一上场就把女人扔到床上,大概是野蛮人才会干的事,难登大雅。
在我们的意识里,爱情好比是一场博弈,一开始就高下立现还有什么观看的意思?所以,各自双方要斗智斗勇、攻守兼备,不到最后难定胜负。这样一来,下棋之人下得过瘾,观棋的人更是看得尽兴。我是非常喜欢男女恋爱之前的那一段暧昧时期的,可以说,爱情的美感和迷人之处就在于那欲语还休、似是而非的那一瞬间。为什么会这样呢?是不是在我们的传统观念里,男女之情始终是件上不了台面的事情,不仅不雅,还显得粗鄙。就是两个人上炕头干的事,有什么好欣赏议论的?中国人讲究内涵,讲究意趣,讲究心灵相通、志同道合,所以爱情的重心就来了,我们要寻找的是一个跟自己不仅情投,还要意合的人,这个意合,或许就可以解释成思想观念的相通。如果找不到这样一个跟自己天生契合的人,那就在交往中彼此磨合,直到双方之间能够在精神上获得共鸣。精神上契合了,生理上的契合也就不言而喻了。
西方人恋爱,当然也需要灵魂的贴合。不过他们的表现跟我们还是有很大的差别。西方人重视天性,欲望自然是不可缺少的一环。情欲上彼此吸引契合了,思想上还得融合,在这一点上,中国人是以同质化为主(即意趣相同或相近),西方人则以征服与共容为主。之所以这么说,是因为我们可以在种种艺术作品里可以看到,西方人之间的爱情,即有原始的动物本能般的情欲吸引,还有与西方文化分不开的重视人权与个人价值导向,即必须尊重对方的不同。
话又说回来,爱情这种全人类都有的情感,自然也有很多的共性,比如为爱人奉献、尊重和维护爱人。无论是中国人还是西方人,真正的爱侣都会尊重和包容彼此。而我们讲究志同道合、灵欲合一,既是一种高雅的表现,也是一种封闭自守。高雅在于我们绝不把生理欲望当做爱情的前提,或者说重点,我们承认和追求个人价值观念、审美取向被另一个人认同和肯定,然而另一方面,面对完全不同于我们的人,我们能不能用一种客观、包容的心态去接纳、欣赏他们?
看来我还是一个彻头彻尾的中国人,我更想看到的,是男女双方在真正相爱之前的犹豫、试探和暧昧。爱情最终都是一样的,在爱之前却各有各的故事和精彩吧!
[ 此贴被路小透。在2011-01-30 16:50重新编辑 ]