看多了中国的言情小说，也看过了西方的浪漫作品，总有种隐隐的缺憾在我心里萦绕。
西曼小说，几乎一上来男主角就对女主角有性冲动，女主角也是。似乎男女双方是否受到吸引，生理欲望是第一个判断因素。中国的小说，即使如今对于情欲的描写已经能跟西方并驾齐驱，甚至有过之而无不及，但是男女双方一打照面，就描写男女各自身体的反应，在我们的小说中应该还是比较少有的。我们似乎更侧重于心理的描写，这是我们中国言情小说的优势。跟中国人的审美取向一致，我们欣赏的，是一种犹抱琵琶半遮面的朦胧含蓄，爱不爱这回事，如果一开始就戳穿了，实在是件扫兴的事。在传统文人的观念里，男人一上场就把女人扔到床上，大概是野蛮人才会干的事，难登大雅。
在我们的意识里，爱情好比是一场博弈，一开始就高下立现还有什么观看的意思？所以，各自双方要斗智斗勇、攻守兼备，不到最后难定胜负。这样一来，下棋之人下得过瘾，观棋的人更是看得尽兴。我是非常喜欢男女恋爱之前的那一段暧昧时期的，可以说，爱情的美感和迷人之处就在于那欲语还休、似是而非的那一瞬间。为什么会这样呢？是不是在我们的传统观念里，男女之情始终是件上不了台面的事情，不仅不雅，还显得粗鄙。就是两个人上炕头干的事，有什么好欣赏议论的？中国人讲究内涵，讲究意趣，讲究心灵相通、志同道合，所以爱情的重心就来了，我们要寻找的是一个跟自己不仅情投，还要意合的人，这个意合，或许就可以解释成思想观念的相通。如果找不到这样一个跟自己天生契合的人，那就在交往中彼此磨合，直到双方之间能够在精神上获得共鸣。精神上契合了，生理上的契合也就不言而喻了。
西方人恋爱，当然也需要灵魂的贴合。不过他们的表现跟我们还是有很大的差别。西方人重视天性，欲望自然是不可缺少的一环。情欲上彼此吸引契合了，思想上还得融合，在这一点上，中国人是以同质化为主（即意趣相同或相近），西方人则以征服与共容为主。之所以这么说，是因为我们可以在种种艺术作品里可以看到，西方人之间的爱情，即有原始的动物本能般的情欲吸引，还有与西方文化分不开的重视人权与个人价值导向，即必须尊重对方的不同。
话又说回来，爱情这种全人类都有的情感，自然也有很多的共性，比如为爱人奉献、尊重和维护爱人。无论是中国人还是西方人，真正的爱侣都会尊重和包容彼此。而我们讲究志同道合、灵欲合一，既是一种高雅的表现，也是一种封闭自守。高雅在于我们绝不把生理欲望当做爱情的前提，或者说重点，我们承认和追求个人价值观念、审美取向被另一个人认同和肯定，然而另一方面，面对完全不同于我们的人，我们能不能用一种客观、包容的心态去接纳、欣赏他们？
看来我还是一个彻头彻尾的中国人，我更想看到的，是男女双方在真正相爱之前的犹豫、试探和暧昧。爱情最终都是一样的，在爱之前却各有各的故事和精彩吧！
[ 此贴被路小透。在2011-01-30 16:50重新编辑 ]
