咳，暖啊，有缝隙。同一张图的附件不要分行。
果然，图片才是王道啊。
等我看完了再回来，先占楼。
============================
对《红楼梦》鲁迅先生曾说：经学家看到易，道学家看到淫，才子看到缠绵，革命家看到排满，流言家看到宫闱秘事。有的时候角度不同，看到的东西也不同。
我曾经和一个朋友讨论过红楼梦。曹雪芹为什么要写红楼梦，为什么要塑造一个贾宝玉式的人物，好吧，这个问题大概要去让文学家、史学家红学家们去回答了。
其实在当时，对于这个问题，我们2个人都有一种感觉，大约曹雪芹写这部书也可能只是出于对女性的同情吧。大观园的故事在我这中感时花溅泪的偶尔抽风的文艺女青年眼里，也许只是一个男人眼中的女人们在男权社会中的生活。也许，他的态度还是同情多一点的。
如果说红楼梦是男人眼中的女人们的话，那么源氏物语就是女人眼中的女人们。也学紫式部感同身受的，也是发自内心的同情。或者是对自身的怜悯。
在男权的社会里，女人到底充当的是一个什么样的角色。这两部书时间间隔700年，都展示了女子众生相，而结果，却都是悲哀的。这两部书，一部展示的是东方传统中对性的观点，一部展示的是古老王国中对情的观点。这种有作品所表达出的现象，关于文化的，关于社会的，大概历史学家比文学家们更感兴趣。是否针砭时弊，与我心中，我真的只愿这只是一种同情。用众多女性的悲剧来诠释一个社会，这个现实太过惨痛。
=============================
大概是文化差异，又或者是翻译问题。源氏物语看起来很累，这并不是一本沉重的小说，但是看完之后非常的累，这大概就是我不喜欢的原因，这种累来自于文章太过于零碎，不是说面面俱到，但是细节太多。我自己是看的一知半解的，实在是没有经历来回翻。于是，我遗忘了太多了。
红楼梦，那就是生平所见第一大坑，永无完结之日。高鹗续写的后40回，我个人十分不认同（个人观点）。当然，我也并不同意一些红学家们对高鹗的口笔诛伐，认为是狗尾续貂等云云，只是觉得他所给的结局与我所想的相聚甚远，但情节上并没有说服我接受这个结局，如此而已。
楼主留言：
恩恩 已经改了 ╭(╯3╰)╮于是虫虫你没被抢走牧场啊……真神奇
[ 此贴被米虫水岸在2010-09-22 23:53重新编辑 ]
