咳,暖啊,有缝隙。同一张图的附件不要分行。
果然,图片才是王道啊。
等我看完了再回来,先占楼。
============================
对《红楼梦》鲁迅先生曾说:经学家看到易,道学家看到淫,才子看到缠绵,革命家看到排满,流言家看到宫闱秘事。有的时候角度不同,看到的东西也不同。
我曾经和一个朋友讨论过红楼梦。曹雪芹为什么要写红楼梦,为什么要塑造一个贾宝玉式的人物,好吧,这个问题大概要去让文学家、史学家红学家们去回答了。
其实在当时,对于这个问题,我们2个人都有一种感觉,大约曹雪芹写这部书也可能只是出于对女性的同情吧。大观园的故事在我这中感时花溅泪的偶尔抽风的文艺女青年眼里,也许只是一个男人眼中的女人们在男权社会中的生活。也许,他的态度还是同情多一点的。
如果说红楼梦是男人眼中的女人们的话,那么源氏物语就是女人眼中的女人们。也学紫式部感同身受的,也是发自内心的同情。或者是对自身的怜悯。
在男权的社会里,女人到底充当的是一个什么样的角色。这两部书时间间隔700年,都展示了女子众生相,而结果,却都是悲哀的。这两部书,一部展示的是东方传统中对性的观点,一部展示的是古老王国中对情的观点。这种有作品所表达出的现象,关于文化的,关于社会的,大概历史学家比文学家们更感兴趣。是否针砭时弊,与我心中,我真的只愿这只是一种同情。用众多女性的悲剧来诠释一个社会,这个现实太过惨痛。
=============================
大概是文化差异,又或者是翻译问题。源氏物语看起来很累,这并不是一本沉重的小说,但是看完之后非常的累,这大概就是我不喜欢的原因,这种累来自于文章太过于零碎,不是说面面俱到,但是细节太多。我自己是看的一知半解的,实在是没有经历来回翻。于是,我遗忘了太多了。
红楼梦,那就是生平所见第一大坑,永无完结之日。高鹗续写的后40回,我个人十分不认同(个人观点)。当然,我也并不同意一些红学家们对高鹗的口笔诛伐,认为是狗尾续貂等云云,只是觉得他所给的结局与我所想的相聚甚远,但情节上并没有说服我接受这个结局,如此而已。
楼主留言:
恩恩 已经改了 ╭(╯3╰)╮于是虫虫你没被抢走牧场啊……真神奇
[ 此贴被米虫水岸在2010-09-22 23:53重新编辑 ]