【抛砖引“寓”】【米虫啃书】故事——对几本小说的看法_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:7289 回复:54

[探讨交流] 【抛砖引“寓”】【米虫啃书】故事——对几本小说的看法

刷新数据 楼层直达
师太太湿态

ZxID:12475230

等级: 牛刀小试
YIN一手好SHI不难,难的是YIN一被子好SHI.....
举报 只看该作者 20楼  发表于: 2010-07-13 0
看到这么多占楼党就知道这贴的强势了。。。


我也强势占楼,明天来写,睡觉去~~~

Scaphandre

ZxID:12477877

等级: 文学俊才
哎~
举报 只看该作者 21楼  发表于: 2010-07-13 0
好长。。。部分同意加部分不解。。。
先出门了。。。回来再编辑。。。
额。。。忘了占过楼了。。。发在后面了。。。这楼可以删除了。。。
[ 此贴被Scaphandre在2010-07-13 17:12重新编辑 ]

Frimy

ZxID:10840896


等级: 热心会员
配偶: 神风一树
弃世而去吧。另外提问,论坛网页游戏,怎么进入?
举报 只看该作者 22楼  发表于: 2010-07-13 0
大家都写得好多。。。

网游,玄幻,还有一个类型叫什么来着,我看的倒是不多,但是我喜欢玩网游,喜欢梦这些东西所以看的时候我就特喜欢看里面有关操作和言情的方面。。。

我记得有一部我高中看的,看到一半就让老师把书没收了,这把我心疼的,一上午没上好课,下午找老师要,老师告诉我她放书桌上了让我自己去找,结果我去的时候啥啥都没有,后来才知道,是别的班的拿走了,要不回来了,我的书啊,现在我还恨那老师呢,不给我也就算了还给别人。。。

看这些有时候挺闷的,那么长,不如小言来的爽快,但是到了打斗的时候就又看的贼入迷,收都收不回来,呵呵,先就这样吧。。。

当然经典未必流行,但是他会比流行的流传的久的久,不知道其他人,有时候看这样的网游,玄幻,有一种小人物大志向的励志感。。。

不写了,改也不会改了。。。

楼主留言:

玄幻的确很励志,看完之后会很有冲劲。

高中老师没收书然后给别人看,这的确是个悲剧,

[ 此贴被Frimy在2010-07-13 10:09重新编辑 ]
慕容澈

ZxID:8129564


等级: 热心会员
惜韶华
举报 只看该作者 23楼  发表于: 2010-07-13 0
我占楼先……
全文和回复都好长啊什么时候才能批阅完……
陌非

ZxID:6858019


等级: 派派贵宾
举报 只看该作者 24楼  发表于: 2010-07-13 0
    花了个把小时,停停想想,总算是把这篇评看完了

    不知道为什么,看到楼主的文就觉得楼主会是个男生,后来看到一半才发现楼主是个女生吧?楼主思维还是非常缜密的。

    一直称楼主也很别扭,我就随他们叫楼主米虫吧

    我看到楼主这篇拍砖文的时候本来不想点进来的,恕我直言,前面看到的一篇拍砖文质量的确不咋的。但点进来看过之后,觉得眼前一亮,至少已经让我有了看下去的动力,这么长的评,能让人完完全全看上去,能让看的人都有感想,我想说,米虫写的这篇评已经是成功了。

    首先不得不说楼主的文写得还是很有技巧的,不会让喜欢这文的人觉得不舒服,本来很多观点想附和一下楼主,但看到2楼幽灵天使的评论,他并没有看过这几篇文,却因为看了米虫的评之后,就断言这几篇文属于快餐文学,突然自我反思了一下,没有调查就没有发言权,所以我也不该对我不了解的文的观点表示赞同。但纵然这些文不属于经典,它们也决不仅仅属于快餐文学。

    但我觉得现在来断定这些文能不能成为经典还言之过早,经典如中国古代的四大名著,在当时代也是先成为同时代的“畅销书”才被后世拥为经典的吧。米虫把金庸的地位捧得很高,但我个人觉得有点过,也许每个人的看法不一样,米虫的爸爸会让你在看天龙八部的时候去领悟其中的社会,而我看的时候去并没有,仅仅也是把它当做故事来看,看完之后,其中的道、义、情、理并不能明说不出来却自然而然的有了一种收获。
   
    说到这里先说说商业化,米虫说网络杂志让写作门槛变低,却不能否认令你十分推崇的金庸的文也是大部分在报纸上连载的,但最后也获得了成功,另外一个现在很有争议的作家就是余秋雨了,他的商业化可谓十分成功了,虽然现在很多人抨击他炒作,也有很多抨击他文笔的,但他写的文却也却确确实实能引起我们对历史和现实的思考,也因为炒作,让更多的人接触到了他们本来接触不到也不会想去接触的东西,所以对于商业化对于我们如今的时代而言,不完全是一种坏处。

    现在说说其中我看过的文吧。

    先说说《诛仙》,这篇文我只看了个开头,我对这文印象不大好,也许正是因为如同米虫所说的媒体过度宣传的问题,当实实在在看到这文的时候令我心理落差太大了,开头两个小男孩,一个聪明,一个显得愚钝,一个被人抢,一个没人要,不知道为什么,看到这里,我突然觉得很厌烦,我几乎已经可以看到这两个人后来的走向,愚钝的必然是主角,成为一代大侠,聪明的那个嘛,就算不变坏也不会有太大成就,也许是让我想到了神雕侠侣中的郭靖和杨康?纵然不知道后面的走向到底如何,我却已对此文失去耐心。

    再说说《缥缈录》,关于这个系列我是完整的看过了,但因为时间也太久了,我也算得上此文的爱好者,所以有些话可能不太客观。在米虫的整篇评中,比较典型的就是提到了此文的语言方面的问题,我咋一看上去,好像确实,语言挺一般的,难道是偶尔的一些不精心的描写被抓出来了?但正当我想从另外一些地方找一些字来证明江南的语言功底的时候却觉得并不像评论中的那样。
    作者在这段描写世子吕归尘的时候是通过阿摩敕的眼睛看到的,而阿摩敕也只是一个同他差不多大的蛮族少年,这样的描述是与当时的场景人物比较相符的,如果这个时候冒出一段类似黄蓉相貌那么精细的描写,我个人会觉得,好假!而金庸的那一段描写却不同,并不是通过某个人的眼睛或者说并不是某人心中所想,而是站在客观的角度对黄蓉的相貌进行的一种陈述。

    最后还说一下我看缥缈录中的思想性吧,虽然没有国家民族那种大义,但我却在其中看到了成长,信仰,友情,亲情,虽然是非现实,却也是对现实的一种思考和反映,真正成功的书不是让人为了得到什么而去看他,而是看完之后不知不觉感染你的那些东西。

    以上算是个人一些很肤浅片面的观点,就写这么多吧~~

楼主留言:

我个人很喜欢金庸。而且当时的明报是一个比较受知识分子敬仰的报纸,其政策和思想性是相当高的(这个不是我说的,是一些香港的评论家说的,我没有机会看到当时的明报啊%>_<%)。可见它还是不同于现在的杂志的。

我看《诛仙》的时候特迷,那时候连载,第一本还没有出版。对了,还是再幻剑书盟连载的。幻剑书盟都快成我的记忆了。

我不是说描写的不好,只是说描写的不够精妙。不是说一定要多么的细致,但是我个人无法通过描写形成形象。这只是自己的理解问题。个人观点啊。

我觉得1l不是看了我的评才有的这种感觉,应该是

[ 此贴被西瓜滚来滚去在2010-07-13 16:27重新编辑 ]
本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +15

rosemary_10

ZxID:207707

等级: 禁止发言
举报 只看该作者 25楼  发表于: 2010-07-13 0
lz,看了你的评论,的确有一定的道理,但关于部分逻辑的问题,恕我不能理解乃至苟同,想请您解释一下。
首先,从前一段说这几部文都是你认为是超出了快餐小说而当成文学作品,到后一段说仅为畅销书,首先对于这一点,我是否能理解为你是认为畅销书是文学作品的一种,只是没有成为文学作品中的经典?那照你这样的逻辑,最后你又说你根本上还是要怀着看故事的态度来看网络小说,而不是文学上的阅读,这个是否有些矛盾?
其次,你所进行的比较,都是将这些玄幻小说与经典的小说进行比较,包括金庸的,包括王朔的,可你的立足点,却是首先将这些玄幻小说定义为畅销书,而不是经典文学,那这样的比较方向,是否已经错了?你对它的批判,到底是将其认为它只是一种消遣的故事,还是一种文学的方式?你也说了,这些只是网络小说,有其出彩性,当然也有其局限性,与纯文学而且还是经典文学相比,自然是远远不如的。
最后,你批判编辑等对这些小说评价的夸大与不严谨,但同时你也赞同了商业化的方向,那在商业化发展的基础上,你却批判编辑的商业化运作,这是否也是自相矛盾?
以上也只是我的一家之言,看完你的评之后的一点感想,也欢迎你的指正

楼主留言:

看的好仔细啊。:-D

首先说畅销与经典。

畅销书是文学作品的一种,只是没有成为文学作品中的经典。这句话是对的。至于后面的那个阅读的问题是我的一个态度,而前面所说的就是这个态度产生的原因。
文学上的阅读我想应该包括很多种,包括看语言,看思想还有看很多方面。而对于这类小说,我更加侧重的是故事情节方面。

还有我的那个比较的问题,只是在说明我为什么无法把这些小说当成经典,以及我为什么只是当成故事看的原因。

商业化的问题,我更想说的是我希望提高的是编辑的责任心。商业化的运作并不等于跟随潮流和夸大的炒作。我认

山明和水秀

ZxID:5076424

求灵感,求蛋蛋=。=
举报 只看该作者 26楼  发表于: 2010-07-13 0

咳咳,首先声明这是个人看法,俺也没有来掐架的意思,和米虫也不是很熟悉,绝对不是人身攻击啥的,仅仅是就这个帖子进行讨论。我看这帖看了3个小时,越看就越想点看法。=。=


因为是玄幻的爱好者,这个帖子其实我是越看越不舒服的。=。=

说起来并没有在这帖子里看到你对非言情(请原谅我这么说,叫习惯了)的爱,你一直在强调你其实是很喜欢这几本书的,但是我真的没看出来,因为你一直在找各种的论据去否定它,当然没到否定它的价值的高度。作为一个非言情的爱好者我感觉到一种悲哀。

    起先的时候你强调了语言对于文字的重要性和“畅销书和经典是有一定的差距的,所以不能要求其在语言的锤炼上多么的登峰造极,只能说语言的表达形式过于单一。“然后你又说”那么用形容鲁迅胡适钱钟书的形容词来形容这些畅销书,是否可以看成媒体与网站的不负责任。 ”本来我是看到你要表达什么的的,但是看到这里我感觉很是糊涂,你想表达的思想是什么呢?还有你提到的立意和思想的表达是否深刻和有意义的问题。我就更糊涂了,如果你把网文和畅销小说看做一种消遣的话,那么你对它的要求又高了。你一直在提出然后又否定。很多地方时悖论的。我觉得一本书最主要的在于它能给阅读者带来什么,因为思想观念和人生阅历的不同,每本书带给每个人的又不同了,而作者的思想起决然的作用,这样讲的话立意又并不那么起决定性作用了。我这样讲是因为不管是什么小说它都是要告诉我们一个故事,而对故事定下立意是很奇怪和难以发挥的。



刚刚打了很多,但是总觉得词不达意,逻辑混乱了起来。我这个回复主观性也很强=。=

而且这贴挂了个7月联合活动的总结性质,看的我更难受。郁闷。

期待讨论咕~~(╯﹏╰)b
此号已废

ZxID:9800411


等级: 牛刀小试
配偶: 空木
此人已死有事烧纸
举报 只看该作者 27楼  发表于: 2010-07-13 0


原来这里写了一些对于雷文组的不太好的揣测,但经过交流,我认为只是米虫这篇书评造成的不必要的误会,那么某些雷文组的人请停止人身攻击和无中生有的指责,以避免进一步误会。
[ 此贴被七种圣礼在2010-07-13 18:56重新编辑 ]
慕容澈

ZxID:8129564


等级: 热心会员
惜韶华
举报 只看该作者 28楼  发表于: 2010-07-13 0
小七,你激愤了,个人认为不能说你认为非常好的东西,就不许别人说一星半点不好的。萝卜白菜还各有所爱,如果别人对海鲜过敏,你还要以海鲜是自己的最爱为理由逼着别人吃么?个人认为是没这个理儿的。

再说,我也认为米虫这篇文没有攻击和歧视的意思,只是就文论文说一点自己的感受而已。如果让你这么激动,我也不知道该说什么了。

而且有些内容实在有点过了。连“太叫人反胃”“识人不清”这种词都用上了,不带这样拐着弯子指桑骂槐的。
此号已废

ZxID:9800411


等级: 牛刀小试
配偶: 空木
此人已死有事烧纸
举报 只看该作者 29楼  发表于: 2010-07-13 0
我没有说不允许批评玄幻,也没有说不允许不喜欢玄幻,但歧视和偏见,是我无法接受的。如果米虫想说这五本小说哪里写的不好,我是很乐见的,但如果根据这五本小说认定数十万网络小说都是如此,我认为这是有失公允的。
何况米虫自己在书评里用了“永远”这个明显有失偏颇的词,而且不是用了一处,是用了一段的排比,这样的评价方式,无法让人信服,她没有看过所有的玄幻小说,怎么能判断所有的玄幻小说都是如此描写的?这是污蔑。
我上面那段很清楚地说了,如果米虫不喜欢,也没有人强迫她看,现在是她因为不喜欢玄幻要求玄幻如何如何,那么阿澈你指责我强迫她去喜欢,完全是无稽之谈。
慕容澈

ZxID:8129564


等级: 热心会员
惜韶华
举报 只看该作者 30楼  发表于: 2010-07-13 0
……于是我的话也成了无稽之谈了……╮(╯_╰)╭

说到有失偏颇,强烈建议你反省一下自己的措辞和语言,不要弄得好像别人的心不是肉长的,不会被嘲讽中伤。

其实我个人比较反感“不喜欢没人强迫你去看啊”或者“有本事你自己去写啊”这类言论。读者就是读者,读完了说句读后感的权利都没有,还读什么读啊……再打个比方,我不会做菜,我就不能说饭菜难吃么?

我一直觉得文学批评文学批评,既然有这么个行当,至少说明文学(好吧也许不能说是文学,换成文字好了)是需要批评来鞭策和提高的。想要一派歌舞升平的,都去看xinwenlianbo前20分钟吧。宇宙都和平了。
不起程

ZxID:10502457


等级: 热心会员
縎頭·鮳笂吇
举报 只看该作者 31楼  发表于: 2010-07-13 0
我承认自己不是个成熟的人,在气愤的情况下说出了一些无理的话,伤害了一些人。在此,我对自己的不好态度深感抱歉。但我想重申的是,我的道歉并不代表我同意了对方的观点,更不能说明本人否认了自己的原话。

回32楼:我说过了,任何事情都是没有对错之分的,只是看你用何种角度判定。如果我不不责任的话,我想我比较愿意用潜水艇的方式露面,而不是在这种敏感的场合大大咧咧的说出自己的看法。你可以认为我针对了玄幻小说,但我想说的是,我只是觉得胡萝卜不好吃,没叫大家都不要吃,所以我只是单纯的发表了自己的看法。若你认为我在人身攻击的话,那就是你的理解问题了。当然,我既然在上文公开道歉了,就表明我同意自己昨天的发言,是冲动的,但不可否认的是,楼下的认知,同样是不理智的。
[ 此贴被縎頭·鮳笂吇在2010-07-14 13:47重新编辑 ]

山明和水秀

ZxID:5076424

求灵感,求蛋蛋=。=
举报 只看该作者 32楼  发表于: 2010-07-13 0
我这个是回复30楼的

不是说不能评论,而是对自己的评论要能自圆其说。上面小七提到说米虫可以就5本书的本身去评论它们,而不应该这么笼统的评论玄幻小说怎么样。而且一再的强调很喜欢这几本书。


另:31楼你这是很严重的人身攻击,最主要的是你不喜欢玄幻难道就是你说不负责任的话的理由么?
[ 此贴被山明和水秀在2010-07-13 17:00重新编辑 ]
四和七

ZxID:7304421


配偶: 八爷°
在机场等待一艘船
举报 只看该作者 33楼  发表于: 2010-07-13 0
回复31楼

“基本上来说,上高中以后我就不涉及玄幻了,因为他们的小说真的很难找到什么特别的思想。看来看去,无谓是一个小猴儿长成大圣的小故事。这种书,看一本就够了,看多了,便是无趣的。”

这段话,看的我心是拔凉拔凉的,让我这么喜欢玄幻的人情何以堪啊!
[ 此贴被四和七在2010-07-13 16:49重新编辑 ]

Scaphandre

ZxID:12477877

等级: 文学俊才
哎~
举报 只看该作者 34楼  发表于: 2010-07-13 0
很感慨于作者的认真,如此长篇累牍的陈述自己的观点,值得尊敬。因为我知道自己是永远做不到的。
不过,其实首尾的声明其实并无必要,这于全篇的逻辑其实没有啥联系,若是没有,或许会让人感觉更加真诚。
全篇看下来,有同意的,反对的也有不解的。慢慢来说

关于畅销书和经典
似乎从行文中来开,楼主将畅销书和经典划为两个无交集的子集,并以自己试图对孩子产生的影响来划分。这在我看来似乎挺无厘头的,不过确实新颖。关于是否应该左右孩子的思想这点就不谈了,跑偏比较严重。我想说的是,楼主对于畅销和经典的观点就像是古典乐嘲笑着流行乐的口水,或者是摇滚嘲笑着流行的庸俗。其实音乐和文字作品一样,都是有多样化才有生命力的。经典需要经过大量的淘沙才能产生,那么被淘掉的是不是就如同糟粕一般应该予以摒弃?其实我们并不了解,不是么,那何以就认为经典的都是不可超越的,畅销的就是被超越的。关于每人心中标尺不同的问题我也不想再赘言。即使是大众所认为的经典也有很多是产生在畅销书之内的,如果你觉得Orhan Pamuk是经典之一,那么很不幸的告诉你,他其实并不冷门,或许在派派并没有得到其应有地位的表现,但在身边他却是属于流行。而对于阿来和路遥,跟帕慕克一样,想读和读过的人并不少,或许现在略显浮躁的民众整体上并未表现出对这几部作品的青睐,但是曾经,尘埃落定在阿来得了矛盾文学奖后却是火过一阵,就连学校旁边的租书店,都能看到被翻得边页漆黑的这本书,而且也曾被翻拍为电视剧,这就是一种大众的认可。而平凡的世界,我认同其作为一部现代文学作品所展现的深度,可惜我也没有对其如楼主这般推崇。对我而言,这些都只是小说,我一直以为神化一部作品是吃饱了没事儿干,写不出东西只好到处戳戳的文学评论员才会做的事。
那么来说说我心中畅销的经典,帕慕克是其一,王小波是其一,《在路上》是其一,《哈利波特》是其一,昆德拉是其一,郑渊洁也是其一,还有东野圭吾,京极夏彦之类的当代作者,《1984》还没看完,但已经足够让我承认它的优秀,这些至少都是摆在书店畅销书摊上的。或许并不能算作是对整个时代产生深远影响的作品,但是对我而言,却是我觉得我不应该错过的经典。书海的浩瀚,生活的琐碎,让我甚至不能领略到其沧海一粟的瑰美。而楼主狭隘的将畅销拒之经典门外,似乎只有不畅销只有少数人能读懂的才称之为经典,这样的心态未免太官方也太做作。我们需要引人思考的深刻大作,同样也需要感动人心的平凡故事。即使是絮絮叨叨并不那么完美的作品,但是若打动了你,为何不肯承认其价值,真的会使自身掉价么?

语言
似乎对语言的批判颇为犀利。这个反驳起来似乎真没什么意思,因为语言上确实不足。将这5本书拿着与金庸红楼梦作比较,我不知道楼主是想展现这5本书的高度还是金庸红楼梦其实不过如此又或者是想以此展现楼主自身的高度?金庸或许还能侃侃,红楼梦我就不敢妄加评论以免彰显自己的浅薄。我无意评论网络文学的文学性到底有多大,因为没看过太多的人是不太有发言权的,但是对于网络写手,作为说故事给大家听而非想要创作出供文学评论家们吃饭的宏篇巨作的创作者,去要求他们达到红楼梦的语言水准,那么或许全国都不用再码字了,码字者凭借着的无非是心中对于故事与文字的热情,就算是他们自己估计也没想过要去达到金庸古龙的高度,至于红楼梦,那估计想都没人想。这样看不出任何意义的比较确实除了大伤写手的心之外不会有任何其他益处。也难怪18L基本无视全篇观点的为创作者们呐喊了。楼主确实有点站着说话不腰疼了。楼主那打着所谓的希望打通玄幻通向经典之路的幌子在我看来是如此的主观臆断和无说服力,似乎解决了你提出的这些问题便可以成为流芳百世的经典之作了。这种口气不得不说过于狂妄。再说,你又怎么知道这些没有成为有些人心中的经典呢。
至于受到王朔的影响这一说,我恐怕还真无法苟同,王朔我没读过多少,不是我口味的作家(希望这样说没有冒犯你,请原谅萝卜白菜的问题),统统也只读过《看上去很美》,很贫也确实调侃。但是我并没有从以上5本我读过的3本中看到王朔的影子,看来我确实不大了解王大作家。

思想和立意
对于这个部分我只想表达下我的敬意,楼主如此认真的挖掘了这几本书背后的意义和思想高度,然后再批判其不足。我无可反驳,因为我没挖过。网络文学对我而言确实也只是佐料而非正餐,带给我欢乐和满足以及感动的作品我仅是单纯的喜欢,这只是一种内心的感觉,不曾经过大脑,所以也无意去深究。想要如此绞尽脑汁的读书时,那我会选择去重温博尔赫斯,每次都有新发现。

最后关于商业化
我认可商业化很大程度上加速了泡沫文学的发展,每次去书店看到青春文学专柜都会绕道。感叹为什么现在什么都能出书。同类型文无比猖獗,光是穿越就可以占好几柜……这是网络文学商业化后的弊端,也是市场经济无可避免会产生的结果。靠销量说话注定会成为文学作品创作的主流,其实国外又如何不是如此。比如《谁动了我的奶酪》,还有《世界是平的》这全球知名无比畅销的作品,在我看来完全不知所云,看完书就送人了。大趋势无可避免,我们能做的只是选择自己喜欢的作品,自己看自己的书,想自己的想法,但也尊重他人的选择。

也让我总结一下,其实很感慨于楼主的勇气,这样的大砖压下激起反弹绝对不小,看楼上众多长篇大论的其实不管结果如何,楼主都是赚到了。原本想表示部分附议,结果也不知怎么写着写着就变成拍了,所以欢迎回拍。
=====================================================
对楼下慕容澈童鞋的回复:
谢谢你认真看了我码的如此多的字,写完没有检查=。=||
很抱歉我可能还是些许偏激了,但是我会这样说只是有感于楼主的评论态度其实也并不友善,不是么?或许过于臆断不能说是错误,但是不得不说楼主在表达时的站位和口气有些许的令人不快,我并非攻击楼主本人,只是说这种过于武断的看法会令人质疑。如果我言辞上最终还是冒犯到了,那么我表示抱歉。对于作者本人我依然持尊重的态度。
[ 此贴被Scaphandre在2010-07-13 17:37重新编辑 ]
渐行渐远渐无书

ZxID:10912069


等级: 文学大师
步步惊心片花很给力啊!!!!
举报 只看该作者 35楼  发表于: 2010-07-13 0
        什么是流行小说,什么是经典文化,这很难定义呀。现在我们所说的经典作品,在它诞生的时候,也许也只是流行文化。没有人会想到这本书会变成经典。萝卜青菜各有所爱,大家要淡定。
    话说我是从昆仑连载的时候开始追文的,我很喜欢啊。它可能算不上凤歌的处女作,但文笔不错,凤歌的历史功底也算得上深厚了。

慕容澈

ZxID:8129564


等级: 热心会员
惜韶华
举报 只看该作者 36楼  发表于: 2010-07-13 0
回复ls 34楼……

我先摘一些ls的话吧……

“我一直以为神话一部作品是吃饱了没事儿干,写不出东西只好到处戳戳的文学评论员才会做的事。”(神话?神化?= =)

“这种口气不得不说过于狂妄甚至无知。”

都说了就书论书咱能别这样人参公鸡么……sigh。

帕慕克是谁,我一下子还真没想起来……后来去查才发现是《我的名字叫红》的作者……说实话这本书我没完全看懂,看了一半弃了。博尔赫斯的作品也没拜读过,我孤陋了。哎……
本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +1
葉修

ZxID:8596186


等级: 派派督察
配偶: 周澤楷
人生百年,谁不曾大闹天宫,谁不曾头上紧箍,谁不曾爱上层楼,谁不曾孤独上路。
举报 只看该作者 37楼  发表于: 2010-07-13 0
引用
引用第27楼七种圣礼于2010-07-13 15:37发表的  :
回复米虫:


既然你也说了,每个人对小说的看法不一样,那么你也大可不必介意这么多人来反驳,只不过是他们观点和你不同罢了。

.......


好了,我不知道怎么删,就这样吧……
[ 此贴被xaddywz在2010-07-13 20:55重新编辑 ]

瞳泽°

ZxID:4202719


等级: 热心会员
姑娘们~走了 要想我哟~~~
举报 只看该作者 38楼  发表于: 2010-07-13 0
我实在是没有想到水岸这这篇活动贴会造成这种效果= =|||面对如此庞大的对立指责阵容,着实觉得有些无力和惊悚,但从另一方面看的话,却忽然觉得这就是水岸的评,无论你赞许与否,都能真真切切触及读者、看者的痛处,才能引起如此大的反响和共鸣……

我是从进家门到现在认认真真的将评看完,以自己的意识为准说几句感觉……希望水岸看见能明白我的意思……

写给水岸

水岸的评我是一直欣赏的,这话我也已经跟水岸说过很多遍~~因为她的评里有对作品最直接的审视和观点,并不想大多数评一样立场中用,这样我觉得,这样的人,这样的评,不论是赞许作品还是批判作品,都是对作品和作者的尊重,因为他至少是认真读过,感悟过作品本身,而并非随众敷衍,这一点我从始敬佩到如今!
大家一直说,要尊重作者的劳动,其实说实话,写评的人就不应该尊重么?当然,我在此并无指责任何人的意思,就是就事论事,毕竟写评也是评者认认真真辛辛苦苦度过了那近乎绝望的字数之后,再综合了自身对其的理解,感悟出来留给大家分享的东西,也应该算得上是心血吧!
所以,对于水岸,我只能说,这篇评,包括你的每一篇评论,我都尊重,你的立场,我都接受,尽管并不一定非常理解,这只是个人审美差异而已,没有必要进行对评者的攻击,是不是?
还有,我相信水岸是真的认认真真读过作品之后有感而发了这篇意欲有些深沉的评论。单单看她的比较也可以感觉的出来,更何况自从我认识水岸以来,她也一直在为这篇活动贴努力着,所以,水岸,不论别人怎么说,咱们抛砖引“寓”组的人都是理解你支持你的!


关于经典
关于经典我也有几句话想说,我想在这个问题上,我和水岸的观点是一致的,呵呵。所以不赞同的众亲已经反驳过水岸的我也看见了,不必专门再来申明一遍了,毕竟是个人观点不同,交流就好,没必要较真的,谁能控制别人怎么想呢?
所谓“经典”最早出自于佛家典籍,经书和典籍,后世人引用经典代指有长期存世价值的著作等。既然要长期存世,必然要有独树一帜的东西。我看到回复里有人提到四大名著,那很好,是经过许多代人认定后存留下来中华文明的经典!这是不可否认的!水岸也提到了金庸大师的作品,这也很好,虽然并不能和四大名著并驾齐驱,但至少他引进了侠——侠义。并不再将武侠小说限制在三侠五义那样的话本故事里,将侠脱离的单纯的江湖作为一种精神意识升华起来,可以称作经典!
好吧,那我们看看水岸评论的这五本书中有什么呢?铁马皓月,沙场征尘,还有光怪陆离的世界还有人性之间的矛盾。的确是好的作品,但是缺了什么?缺了新!新的一些能撼动人心的东西!能值得人们追随着明白一些苍生大道的东西!什么?你说其中有震撼人心的宏大场面?有不畏生死的博大胸怀?我只能说,那是作者文笔好,气势很多都是烘托出来的,在一个特设的环境下,用一些大家熟知的表达方式,很容易就能让人潸然泪下或者振臂高呼!当然,这也并不是说这些场面不值得纪念,毕竟如果人人都写得到这种程度,那么,也不会单单挑出这几部作品来评论了!所以只能成为新奇幻经典,解读出来就是新奇幻作品中的佼佼者,至于真正经典中应该融入的元素,怎么看,还都是少了半分!当然,这只是个人观点,究竟是或不是经典,就让实践证明,看它们能流传到怎样一个境地,这也是对作者最好的考验和尊重了吧!


关于文字艺术
关于这个,我不想说太多,我只是想说,文字只是一种工具,用在小说里是为了将小说刻画的更生动,更有力量。而不该反成拖累,过于拖沓只会让读者失去阅读兴趣,我曾经看过江雨朵的读书笔记,她曾说,有时候,精简也是一种华丽!这几部作品的文字我意见不大,只不过就是觉得有些太长,我看得有些内牛满面而已!关于文字并不针对这几部作品,只是有感而发~~


以上,算是我对水岸此评的致敬吧

楼主留言:

亲爱的小暖,抱一个。


瞳泽°

ZxID:4202719


等级: 热心会员
姑娘们~走了 要想我哟~~~
举报 只看该作者 39楼  发表于: 2010-07-13 0
我很后悔我来晚了!!!内牛满面啊~~~
发帖 回复