[size=6][color=#ff0000]【↓评论请往下拉↓】[/color][/size]
[color=#66ff00]1、    原创的定义什么？版主的定义什么？——原创就不允许一个读者质疑特定范围（《朝闻道》）里不合理的现象吗？小说之所以为小说，如果跟现实混为一谈，这实在对不起您老的阅读精神。再说，版主的定义是什么？尊敬的，在你封别人不要连楼，不要胡搅蛮缠的时候，请注意一下您的谆谆教诲，可不可以不要让它超出特定范围（《朝闻道》）已然在现实世界里自由的翱翔？[/color]
[color=#66ff00]2、    不赞同科学家的做法=科学家们全错得离谱，不值得尊敬了？——以在下的认知，介于对和错之间，还有一种立场叫做“不置可否”。当对别人的评价，只剩下对与错两个极端的话，那于是在胡搅蛮缠和脑残之间游荡的该怎么选择自己的立场呢？[/color]
[color=#66ff00]3、    本文的立意：“宗教精神”还是“科学精神”？在那种特定的范围内所能做的唯一选择。这就和你指望现代人去古代去推行社会主义一样可笑。所以，请代入到那个环境去，想象一下你自己会做的选择吧。——于是在下认真的研究了一下汤圆哥的评，发现在特定环境下（《朝闻道》）里的科学家们，为了获得一个尚且是猜想论题的大宇宙模型，愿意拿自己的命跟排险者交换。哦，顿时让不才的在下想起了为了往生极乐世界，跑去和谐的广场做自体烧烤的某轮子功……他们真的好科学啊，大家以为呢？[/color]
[color=#66ff00]4、    到这里，则是些些个人问题了。区区在下本着和谐与诚恳的求知态度，想私底下向轩大姐研讨一下这所谓的合理与不合理的毛线一团。结果惊讶的发现，昵称和伙伴原来都是可以丢弃的，好吧，为了迎合观众，本白菜也要忠于科学精神，热爱裸/奔，真身上场。[/color]
[size=3][b]【以下是吐槽完毕以后的正经评论】
【哪怕混不上活动奖励，>_<汤圆哥，俺只求你的脚印……】

[/b][/size]
[size=4][color=#ff0000]汤圆哥主要的质疑，我也觉得是作者写文时没有考虑到的疏漏。[/color]

[color=#ff0000]事实上，作为一个读者，我看完以后概括那文到底在讲什么，就是一个被未知文明制造出来的物质载体，以它莫名强势的王八之气，控制并率领了一群不要命的“科学家”，提出了“对宇宙终极真理的追求，是文明的最终目标和归宿”以后，惊讶地发现“追求真理的过程将导致宇宙自我毁灭”，大概或许最终完成了自我毁灭（?）哦，真希望我小学没毕业……[/color]

[color=#ff0000]个人观点，科学家们对排险者的信任和跟随，在文章里是必须要有足以让人信服的解释的。[/color]

[color=#ff0000]如果真的仅仅是因为“未知文明制造出来的生物具有人类不可为的能力”，所以科学界被超级赛亚人统治了吗？至少，在我的理解上，科学以理服人。如果对撞实验的结果真的会出现真空衰变，且后果很严重，排险者为什么不拿出相关影像资料或者科学论证来？既然被说服方也是科学家，有专业领域水平的人，学术交流应该不至于无法实现吧？至少，这个过渡的交代不能没有，否则，再联系下文对尚且是推论的宇宙大统一模型，科学家们居然无一反对的，齐刷刷跟着排险者的大旗走，这真的[/color][/size][size=4][color=#ff0000]很难让读者不往宗教的歧路上狂奔而去。朝闻道，夕死可矣啊！[/color]

[color=#ff0000]但现实里呢，没有哪一个对科学真理的追求是独裁的，是一言堂的。我们看到的文坛有百花齐放，允许百家争鸣，因为科学就是在探索，探索是允许各种声音，各种方向的。

不然这还叫什么科学？[/color]

[color=#ff0000]而作者展现给我们的，是一个不知从何而来的人造物质载体，虎躯一震，力挽狂澜，让对撞实验无法进行，阻止了“真空衰变”；再来振臂一呼，所有的文明都要去追求终极真理……不得不说，这文作为科学幻想，是存在对“科学”这二字定义的歪曲的。如果科学的世界也存在所谓的“帝王”，我们干嘛知其然还要知其所以然？

还记得围绕“日心学说”的旷世大讨论吗，什么才是值得敬佩的科学家？是那些敢于质疑帝王，敢于用望远镜和坚持不懈的观察来佐证观点的科学家！

地心说不是仅天文学上的计算方法。当时的哲学和思想被加入。因为神在宇宙中心安置地球这个人类住的特别天体。地球是宇宙中心的同时，也是全部的天体的主人。全部的天体是地球的，以跟着主人的形式运动。在中世纪欧洲作为把当时亚里士多德哲学作为那种体系的骨架，并汲取了的中世纪基督教神学上公认的东西，天动说被看作了正式的宇宙观。在14世纪但丁发表的叙事诗神曲天堂篇，说月、太阳、木星等等的各行星同心圆状包围地球的周遭。[/color][/size]

[size=4][color=#ff0000]这个抄/袭自度娘的例子，对于《朝闻道》，对于汤圆哥的观点和排险者所扮演的亚里士多德，不失为一个讽刺吧？

再看看科学里最大的“险”是让生命都不要去好奇，这一观点。如果莱特兄弟没有不断地尝试飞翔，瓦特看到开水壶冒蒸气不会去思考，我们现在还在普及11路人力公交车。铁鹰翔空，铁马奔腾，纵观历史，没有哪一个文明的发展，离得开生命对未知事物的好奇。

所以，我不觉得汤圆哥的“不赞同”有什么错处。[/color]

[color=#ff0000]唉，至于措辞上的误会，只能让区区在下遗憾的得出一个结论。[/color][color=#ff0000]对于科学幻想类文章的逻辑探讨，果然是同一个智商层面上才能正常进行的友好交流，我愁。[/color]
[/size]

声明：1、 我不是马甲
      2、我不是来打酱油的


    首先，楼主对原创和楼主进行了说明，之于原初，我不想说什么，论坛而已，大家随便说，只要是自己的，谁能说你不是原创。
    但，之于楼主对版主的说法，委实不敢苟同。楼主说：“尊敬的，在你封别人不要连楼，不要胡搅蛮缠的时候，请注意一下您的谆谆教诲。。。。。”
    楼主自己也说了，锁帖是因为有人在胡搅蛮缠了，既然已经胡搅蛮缠了，为了论坛，也为了贴主，锁帖有何不对。再者，先不说版主自己的职责，就是原帖被锁也是因为贴主之意，版主锁帖被吐槽；那么在此情况下，不锁贴难道就不会被吐槽了吗？
    而且，不知道大家有没有做过版主之类的活，两个字，琐碎。。。每天审贴，还时不时的办些活动调剂调剂大家的读书生活，虽然说不上忙的分身乏术，但真的很忙。即使有错，大家批评的时候，请不要置疑“版主”的存在性。
   

另外，楼主既然说了小说与现实不可混为一谈，那么为何却总把现实搬出来批驳小说，既然有问题，可能是作者没有思虑周全，这时代，不都理解外岁吗？

最后，楼主所言：“对于科学幻想类文章的逻辑探讨，果然是同一个智商层面上才能正常进行的友好交流，我愁。” 

  此句我甚不喜，大家谈书而已，讲的是心得，是体会，或许层次有高低之别，对错之分，但既然不是学术探讨，那么把“智商”提出来比较，很是不雅。

  很久没在派派混了，扯扯而已，下了。。。。。。。

楼上的，纠正一下，你把事情弄反了。胡搅蛮缠的是版主，要求锁帖的是发帖人。

---------------------------------------------------

最初读《朝闻道》的时候，不得不说，带着很大的怀疑态度，但论坛是和谐之地，所谓和谐，在和谐国就是不允许不同声音出现，哪怕法律没规定，敢有不同，人民群众也会审判你。因此，我在写书评的时候，竭尽全力回避相反的观点，甚至，要将原本批评的意见，扭转成符合和谐社会价值观的观点。虽然有悖本心，但到底，还是表达出了自己的观点，哪怕以一种扭曲的方式。当然，在一些人看来，我这种做法是非常不道德的。然而不得不问一句，如果我诚实而直接地表达自己的观点，是否又要被你们说成是思想幼稚逻辑混乱了？

我想说，那些盲目去追寻自己不能理解的真理，而非获取真理的人，很大程度上，更接近宗教的狂热者。但无论对我本人，还是我在文章中的观点，这并非一种批评。不只一个人反对我将科学和宗教联系在一起，是因为，在和谐国的人民脑海中，宗教似乎和迷信划上了约等号，而罔顾我所说的科学也有局限，需要宗教精神补充，即追求真理的同时也要求证人生的价值。

通过这篇书评，我将全球范围内普遍认可的科学观点陈述出，将被人普遍误解的所谓“科学精神”厘请，因而被人批评，甚至是无端攻击，让我觉得，虽然这里某一撮人，即使非楼主所说的智商问题而无法沟通，也实在因为我们逻辑体系乃至语言体系完全不同，而无法进行正常的对话。在论坛这样一个基本依靠语言进行交流的地方，语言不通实在让人觉得无比尴尬。

我希望看到一些能够将我的书评读进去的人，据说这样的人是凤毛麟角，甚至当我的愿望向论坛内的一人说出，还被对方无情地嘲笑，说这里没有几个人认真看书评，扫两眼抓个观点回复一下算赏脸了。此人是特殊组的，具体哪个组我不透露，而她的观点，我也确实很难反驳。于是可以想见，在这里，我很难找到与我正常交流的人。

我以为，将书评认真读完再回复，不管回复的是批评意见还是赞同意见，这该是论坛会员起码的礼貌。或许我太过纯真，以为现在还有很多人懂得去尊重人、尊重他人的劳动成果，那么至少现在，派派这里让我知道，不该抱太大的希望。

以后我没什么兴趣继续出现在这里供人辱骂，如果那些想骂我的人，认为我这样的行为非常不负责任，我也只能说，对不起，我不知道自己对被辱骂有什么应尽的义务。

----------------------------------------------------

另外，我不是个擅长吵架乃至骂街的人，在我过去的人生里，观点不同造成的冲突依靠冷静的谈判来解决通常会得到比较好的结果，以至于我现在，还不懂得如何应付大脑构造非常奇怪却又富有攻击力的人，而对于这类人“骂我骂得更狠一些”的要求，我只能说，很遗憾，这不是我的专长。

看着好累。。。
算了，我只是打酱油的。。
收藏帖子。。有时间时候再看吧。。。。

引用

引用第2楼Finsternis于2010-05-26 13:24发表的  :
楼上的，纠正一下，你把事情弄反了。胡搅蛮缠的是版主，要求锁帖的是发帖人。

---------------------------------------------------

最初读《朝闻道》的时候，不得不说，带着很大的怀疑态度，但论坛是和谐之地，所谓和谐，在和谐国就是不允许不同声音出现，哪怕法律没规定，敢有不同，人民群众也会审判你。因此，我在写书评的时候，竭尽全力回避相反的观点，甚至，要将原本批评的意见，扭转成符合和谐社会价值观的观点。虽然有悖本心，但到底，还是表达出了自己的观点，哪怕以一种扭曲的方式。当然，在一些人看来，我这种做法是非常不道德的。然而不得不问一句，如果我诚实而直接地表达自己的观点，是否又要被你们说成是思想幼稚逻辑混乱了？
.......

我没搞反啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。oh  no  难道偶说话已经米有逻辑了吗  好可怕。。。泪奔

虽然不敢说自己看的很真，但每个人的风格或许生活再或许阅历不同
其实没有谁有资格去指责谁吧，况且，在一没违反道德，二没触及法律的情况下
呐，我真的和F君不是一个世界的人。但无论在哪个世界，有何种观点，认真总是没错的吧。
回到朝闻道，发现好像脑袋回不来了……
那我撤好了╮(╯_╰)╭

唉……千万别吵架了……
好意总是被曲解，苦心相劝也成了无情的嘲笑，呵…再多说就是自寻耻辱了。

第一。不管你们是什么关系，不了解事情前后，以何资格来此鸣不平？我何时用原创版主身份欺压过你或他。既然没有，就请不要戴高帽，不要什么都扯上原创版主这个身份，我说的言论代表我个人，这种扯上版主身份的说法，只会让人恶心。

第二。“胡搅蛮缠+版主+拿现实抨击小说的谆谆教诲圣母姐姐”。讽刺嘲笑很开心吧，但是，刨去你一定要带上的版主身份，你确定说的是我不是自己？

第三。你们这笑话直逼周星驰，愚人节？还是联合搞笑？当时哪位主动要求锁帖？如果正大光明，如果有委屈，何不开诚布公，让大家看个明白。何必遮遮掩掩？刚才去看，竟然发现回复全部删除，心虚者究竟是谁，显而易见！现在，又来背后中伤，不知是何用意？要谈清楚吗？好啊，机会留于此处，不满者敬请吐槽，我看看，到底谁是乌龟！
这个是衔接：
http://www.paipai.fm/read.php?tid=5227161&keyword=


第四。你们说胡搅蛮缠那就是胡搅蛮缠？你要说你是比尔盖茨，那你就是比尔盖茨？
说话动动脑子。我只想知道为什么不敢保留，为什么不敢让人看见。
怕什么？影响你那猥琐的形象？影响那恶心的人品？

第五。我只想问一句，你们，要脸么？

PS . 人要脸树要皮。人不要脸天下无敌。真经典，楼主引经据典，应是自诩为文化典范，连如此浅显的道理都不懂？还有某人，装清高，装13显示文人的“自重”，当了婊子立贞操牌?

删回复帖是品书版主所为，因为考虑到一些事情所以这么处理，并未通知到回复的每个人。并非发帖人要求。

这个帖子有点争议，为防止出现不和谐的状况，此帖锁帖处理，任何人不得再回复！
另品书只是发表个人见解的地方，请大家保留自己的观点
不得以互掐名义进行版聊，谢谢