【一个人之为女人，与其说是‘天生’的，不如说是后天‘形成’的。】by波伏娃
言情小说是一种毒药，是精神的鸦片。郎才女貌，花前月下，纵横历史，异想天开，如同清代弹词一样，成为一种特别适合女性互为遣怀、“消遣永昼或长夜 ”的女性文体，它投合了这个快速变化、渴望幸福的社会中妇女们的需要。现实中缺少什么，作者们就写什么。幸福的爱情，牛叉的男人，可爱的孩子，触到人的萌点，于是什么都来了。
小说中的女性是什么呢？在我看来，如今和过去没有根本的不同，依旧是德才貌的结合体；当然可以有一两点不怎么突出，但总归是逃不出这种设定。女性在阅读这种描述的过程中，得到了精神上的意淫和满足（也就是自动带入女主话语体系= =）。这种德、才、貌完美结合的女性便成为男性之“欲望客体 ”的符号，女性的真实面貌被理想女性所压抑，这必将影响女性（尤其是中、上阶层的女性）对自身形象的审视，她们不唯在生活中与永恒的理想女性靠拢，更在自己的文本中同样竭力彰显女性的美貌、才智与德行。这种近乎自恋式的描述通过女性形象的自我物化与对象化，从而成为“被欲望的客体 ”。
本文来自派派小说论坛 ：http://www.paipai.fm/r5945864_u20446463/   http://www.hbwjcc.com   很喜欢这段

强拍撸主！
《欢天喜帝》到后面我看着很膈应，因为之前一直以为女主会为了江山社稷把男主一脚踹开，死掉的男配叫什么来着也让我膈应得一塌糊涂。男主妥协得有点神奇倒是……让人不敢想象如果他没有重伤，那么这篇文的结局又会如何？
看了一年多的小说了，男主文女主文林林总总地都看了很多，从一开始的不接受BE到现在一天到晚希望女主把男主踹开什么的……我貌似染上喜欢拆配对的病了囧。
很多小说里强势腹黑的男主扔到现实里来估计没什么人会喜欢的，又不是受虐狂。但从网上一大片一大片的此类小说来看，很多女孩的潜意识里应该都有一种憧憬，不赘述大家都想得清楚。
女性的精神世界应该改一改了，女孩子的脑子里不应该整天只有（除学习生活以外）恋爱小言情等等相关，也许只有把潜意识里的很多潜移默化出来的东西消除掉，以及把DNA中的民族劣根性删掉之后，女性才能做到独立。
并不是说鄙视情情爱爱，只是疑惑：除了嫁个有钱有权的好男人结婚生子之外，女性的生命难道没有别的结局了吗？女性一生的高度只止于此吗？情爱对于女性来说真的如此重要么？

这些小说里男主基本上都有严重的问题,大概作者觉得这样才能表现出女主的独立和自尊,这说明作者本身其实还是认为男性该比女性强大.难道女主就配不上一个健全而强大的男人,或者碰上这样的男人女主就不能保持独立和自尊了?这本质上还是男尊女卑.

这大概是生物学中的本能 雌伏方本能的亲睐优势方 希望获得更有地位财富的保障 层次上表现出来的就是对社会财富——金钱权势地位的拥有者更深切的欲望（= =？？？ ），所以文都最终表现出依赖雄方来获得HE

然而在长久以来一贯的 父系社会或者力量社会（一力破千巧？？？武力镇压？？？）中男人这种不会每个月大姨妈的生物培养方向就是方便同类——男人。培养方向更适合男性发展适应社会，对女性可从无才便是德大概可以观之。从这里发展就打下压抑女性天性自由平等的可能性。在畸形不完全属性的社会土壤中首先适应雄性赞同认可的雌性形象在此基础上如果还有自由拼搏翔空、对自我完全认可、

只是人性却是隐藏不了的，既然在社会中便也会有女人要求精神层次方面的满足感——产生了弱小男主存在了！（有异想天开的文设定里女士们本非地球生物侵占了地球上的男人们哦也然后男的们被迫和男的们分开然后最初的母系社会文明产生最后却反扑了……）

然而女尊（请原谅我又转移话题了）的存在，却是一种对男权社会表意上明显的反抗（哗众取宠？？？）只是一种简单的反转主角性别 简而言之男的弱不禁风小鸟依人 女的五大三粗身身粗壮豪爽大气 这不是对的。。

话说，真正意义上的平等自由式该可以自由的选择此人的职业 不因其性别只因其能力适应否而判断

要多看几遍才能看懂，但是很有味道，楼主写的真棒唉。

关于女尊文，受sang214君之启发，po出旧文，大家有兴趣也可以看下：
http://www.paipai.fm/r5945883&displayMode=1

说的好！楼主分析的很精彩，小说中精彩女性的缺席，不过是因为现实中的女人对自己形象的一种迷茫与妥协

前天被呼说评版有个写的很好的帖子。总算挪出时间仔细看了。

先说引用的文本，只看过前2本。斗翠的金手指实在令我无法忍耐，温度那种极致的YY也令我不素服，全是因为文字的缘故没有弃掉。可能我自己也想看YY之路的尽头吧。

老实话，我打大学毕业就不再热衷和信仰灰姑娘。仙度瑞拉这次真心是个童话。

隔了这么久，乃的帖子给我一种跃升的感觉，这篇虽然分了5PART，但核心思想主线却很清晰。女性小说的社会心理根源探讨吧

主站下的女主文之所以绝大多数是精神鸦片，就在于言情小说的主题救赎，不是女性自身意识的觉醒后由自我完善完成，而依赖于男性。说句最通俗的，抱男性的大腿。而大行其道的忠犬路线，却是无疑对母性意识的一种满足。女性读者在女主文中自我装饰，自我安慰。

所以写作的人做不到对现有语言体系和社会意识的破坏，不破自然不立。

我少见JJ文里有现实主义，家长里短式的生活细节却缺乏有效载体，不能成为社会形态表现的一片载玻片。更别说浪漫主义这种需要想象和激情的东西。从外部世界抵达内心别指望了，那么从内心支撑乃至辐射外部世界呢，两个字：惨淡。

按帕慕克的说法，小说的属性决定了小说是个矛盾的艺术，现实与虚构的两者穿梭。但虚构应该是小说帮助读者进入和对抗世界的一种生存策略。而不是利用技巧去营造一种假象，引导读者沉沦在某个物化或异化了的乌托邦。

一种被人为扭曲的权力世界，给你点面包，倘若你本能的欲望得以满足，再被教育这是福利制度。那么你是不是被驯化的很满意，默认或者歌颂起来了呢？这就是我在JJ言情文看到的现状。

    女性想要真正的独立自尊，得需要自己有自立的本钱，能靠自己挣饭吃，如果连挣饭吃的本事都没有，谈什么独立自尊。关于生活质量方面，谁都希望自己有舒适富有的生活，如果能靠自己过上这种生活当然最好，但靠自己确实达不到那就要调整自己的心态，安守清贫未必就活得痛苦卑贱。只是很多女性小说懒得费脑汁想女主怎么样发奋自强，直接塞个有钱有权的男主完事。我郁闷，非得靠男人给才能让女主幸福快乐咩，直接开金手指往女主头上扔五百万多好。
    哈哈。
  

妹子你人如其名！！
真牛啊，不过你说的文我一本都木有看过啊

啊~~论文一样的评论啊，看的我好崇拜~~

话说网上海一样多的出自年纪小小一心YY王子公主灰姑娘生活甚至没谈过一次恋爱更不识婚姻滋味的妹纸们写出来的“言情小说”如此泛滥成灾，真的不要紧吗。。。

h哈哈，楼主好厉害，说得很好

之前说的的评论……
其实有意思的是，我们自己都不知道自己想要的究竟是什么。
每次看各种女主小说时（不得不承认的是，我这一向不是特别喜欢纯言情的小说），总是会念叨着些希望是个“强大”的女主啊，或者说希望她不要抬手男主角影响啦，或者说干脆不要谈恋爱啦……之类之类的。
显而易见的是，很少有小说能够达到这种目标（我承认我的要求本来就属于没啥道理），似乎女性天生对爱情十分的感兴趣，或者，另一种说法（和LZ的想法也算不谋而合）说这完全是女性受的教育造成的——无论其理由到底是什么，从结果的表现上来说，女性对爱情，这种只不过是一种比较强烈的人类情绪有完全超越男性的兴趣。
似乎，在得到爱情之后，我们就能得到所有的幸福了——与男性的诸多要求不同（理想，野心，自我价值，家庭，自尊，权威，力量……），大部分的小说中（我看的可不是纯言情啊），女主只要能得到一个完美的爱情就可以到幸福了，即使其他的东西做出了太多的妥协（甚至有时候我会觉得那是一种不负责任的表现，比如说欢天喜帝。），或者说，即使得到了其他的很多东西，事实上已经是十分完美的一种状况了，但是如果没有爱情似乎就没法得到幸福了（比如说在长生里一直都有的各种呼吁男主的声音）。
啊，这么长其实都一直在跑偏啊~~吗，之所以要扯上爱情这东西，其实我就是想扯扯一个十分老调重弹的东西——大部分女性的爱情观中表现出的男女地位的差异。
男孩们说道喜欢的女孩的类型，总是性格balala，人品~~，长相（这个估计是最重要的），至少，在小说的范畴里，那些为了满足作者本身期望而被创造的人物们，通常不会有要依靠女主角家事能力的意思（不是说没有）；而相反女主角们的男主却截然相反……家世能力出类拔萃，相貌好，这都是基本的，其他，比如说性格却显得不重要。当然啦，各种文章中总是会提到人品也很重要，但实际的情况却真的是值得考量。
不论是否本意，女主们总是会各种的依靠男主，欠下难以还清的“债务”，在困窘的时候得到慰藉，甚至通过得到对方的爱情使得自己实现精神上的成长乃至圆满等等；相比较对他们多多照顾的男主，女主很少能体现出完全对等的价值，或者说大部分都是“精神上的价值”，比如说温暖的港湾之类的，而不是物质上的帮助，虽然说这样说会显得过于实际，而且我并没有轻视精神慰藉的意思，但是我又确实觉得这是一种十分困窘的表现——甚至在我们写的小说里，我们也没办法挺直胸膛对自己说，我们和那些优秀的男人们是对等的，我们可以给予他们所有他们能给予我们的；我们就是没办法忍受自己的“男主“可能会需要我们的帮助，或者说保护——那会使他们显得过度软弱，简直就配不上那些优秀的女主们。
可是，为什么配不上呢？为什么一定要是一个比自己更“强“的人才行呢？
一个十分重要的外力——能显著的影响女主们的生活，几乎是翻天覆地的，那些男主们拥有这样的影响力。在他们面前，女性自身的许多东西都不重要了。
是我们自己觉得不重要了。
另外，LZ的文章里提到了“阴性与阳性“的问题，虽然其实完全不了解（请原谅一个工科生啊啊啊），我不敢说自己希望一个”阴性“的女主，尽管一个温和坚定的女性显然是具有魅力的，然而，一个具有阳性特征的女性似乎也并不排斥，或者该说我其实相当的喜欢那种类型……对我来说人就是人，理所当然的可以使各种各样的。话说阴性阳性是这么分的嘛？

只是我依旧不知道自己想要的究竟是什么，只能说，现在所能拥有的似乎并不是。

PS：在下读的书其实并不广泛……至少纯言情不行这一项就排除了相当大多数的女性小说，于是愚见各种狭隘请别介意。
凌乱语序外加神逻辑也请别介意。

2.《温度》：美艳惊人但是有极品父母（母甘为妓而父无能）生长于社会最底层的贫穷大学生温禧受雇于神秘的牛叉有钱人俄罗斯某BT贵族的儿子、风度翩翩诡异迷人的男主莫傅司（= =我每次都记个傅莫司，就是抚摸死嘛╮(╯_╰)╭下文说错名字原谅我= =）去照顾两条诡异的蛇。近水楼台女主爱上了男主男主也爱上了女主但是自己不知道╮(╯_╰)╭然而最开始男主只是找一个玩具而已，帮着女主从最低到最高玩玩（女主付出的代价大家懂得）女主怀了男主的儿子结果男主不要女主悲愤死了，又被告知男主其实有某种遗传疾病（得病原因真特么= =）快要死了又怕传染给儿子，女主鼓起勇气倒追男主鼓励男主，最后男主的病毒发现是个西贝货，最最后幸福了……
【这种描述的坑爹感= =我叙述无能。本文可以给84分，语言还不错，涉及的内容虽有些是作者查百度过来充门面的但是也蛮不错】
==================

昏，我n百年前读过一篇和这个故事情节一模一样的台言！！！！！！

家贫，雇佣，养蛇，后知后觉呆男主，坑爹的遗传病，女主带球跑！！！！！！！！！

求原版求原版！！！！！！女主在日本留学，课余在居酒屋打工，后来被男主雇了当导游，中间有一段女主带男主看木刻面具的情节，房间里高高低低挂满面具。

看到这么多姑娘都在思考这个问题觉得好开心~
高中的时候在三八妇女节时写过“过这个节本身就是对女性的歧视”。
放宽眼界吧~其实女生真的就是从小就眼光短浅。学习好就是最好啦，家长和老师的满意就是最高啦。长大了也是一样啊，关心的事情就只有那么一小点儿。所以……为啥呢？搞不好真的是生物学特性决定的……不过我觉得我还年轻啊，不觉得没有爱情人就会怎样啊（事实上一直觉得爱情是伪科学……）只要能成为最好的自己——独当一面，无所畏惧——就是最好啦~
所以：特别赞同楼主的一句话：改变从阅读的文字开始。

喜欢第一本，感觉欢欢乐乐的就结束了。不大敢看第三本啊，那么纠结怕心脏负荷不了，最近有点脆弱~

女尊那篇回复太多已经口干，此篇留待某日有灵感继续。
值得吐槽的就是不负如来不负卿那篇我个人感觉并不是很佳，无论从情节、文笔还是思想性，最值得称道的无非是其题材。然而又早有荆棘鸟珠玉在前。其实以其题材而论，很有发展成东方荆棘鸟的潜力，尤其男主本身还有着西域文化的浸染，然而与施蛰存早年间的一个从鸠摩罗什角度（欲望和诱惑）的短篇相比，层次实在差太多了。

另外，女性问题还有一个可能就是如今社会的生存焦虑感。所谓衣食足而知荣辱，仓廪实而知礼节，大家各种活不起死不起，无心也无力考虑女性问题，只希望有个人可以依靠一下，不必活得太拼命。就像起点的小说里，无论种马NP后宫专情，其女性角色也多数出身很有来头，越现实越高干之女，越幻想越武林盟主之女。这和言情中的高干子弟，武林盟主等等男性角色的身份如果加以对比，还是很有趣的。
另外，才貌德，男性如此幻想女性，女性是否也如此幻想男性呢？我觉得这也是一个影响因子，单纯以女性主义的语境来思考，容易走偏。因为，社会实在太复杂了。
另外姑娘你不是文学专业的咩？我强烈怀疑啊

先膜拜下楼主，让我思考下再仔细回复。
现在的女强和男强有一个明显的区别，女强们没有意识到，强大是为了自己所在团体的理想，而不是为了某个女强的某种要求或愿望，比如不被人欺负，嫁个有地位的人等等。说明女强意识到自己需要强大，但是没意识到强大后所应肩负的责任。穷可以独善其身，达却应该有兼济天下的想法，反面教材可以看陈胜，太平天国等小农意识。
同时，女强不是一个女性强势，比如统领男性军队等除了自己只有男性有才能的意识，应当是女性团体强大起来。女性一定只有女主可以强大么？其他女性都应该有独立的强大的意愿，而不是为了女主服务才强大起来。
所以女强应该是女性团体，女性意识的强大，不是为了和男主并肩才强大，而是女性本来就有优于男性的地方，现在我挖掘出来了，发展了，独立了。一定要武力强大才是强大么，女强应该是一种，我就是我，为了我的一切而生活，不论我强大或弱小，谁也不能让我内心屈服。

我去……我不知道自己是怎样在众多帖子里漏掉这一篇的（难道是标题太短= =），我也不知道自己怎么会在明天要交一篇读书报告的时候来看这一篇长长长长的文……
其实我一直期待坛子里面有这种带有分析讨论性质的帖，但是自己又偷懒不想查资料（……）所以一般就写写或吐槽或撒花的评而已。于是我的回复也按照经典评来吧~~
这是吐槽：“落难失忆万能美少年林琦”神马的，我第一眼看到还以为是《龙龙龙》里面的男主啊！因为是我的大爱。
还有不是我说，本来我就不爱看现代文，80年代的文一般也不太感冒，但是不管怎么说这四本书被你概括以后我赶脚自己看看你的评就够了，去看一遍啥的还是算了吧= =当然对文后你推荐的文章还是很期待的~
这是正文：整篇文章看下来感觉就是一句话，“女人挑担那是没办法，男人来了我们就可以躲在他身后了”，或言之，女作家在其小说中对女性角色的建构是不“自由”且缺乏想象的，她们的完美形象来源于男性。这种潜意识里的不自由恰恰来自男性为尊的社会观念，这在现代这个号称“男女平等”的社会中显得如此可笑和可悲。于是，女性在寻求自身发展的时候找不到一个可供参考的模本。
你在文中提到波伏娃的三种“女性”说，似乎是以此与四篇小说中的女主相印证，从而证明自己的观点：在阴盛阳衰的生长环境下女主达到了“独立”，但在出现了强势的阳性力量以后，她们希望获得依赖的“本性”（被社会和历史所建构的）就暴露无疑。
可是，首先我要说，按照你的叙述似乎刚开始男主并不强势啊（你也说这激发了女主的母性），那么这样一种依赖就是建立在女性强势的基础上的（客观上，例如女主照顾男主，打理内外）。其实，强势的定义也是有待商榷的。对一对关系而言，到底什么算强势？有的时候，我们可以一手做好所有的事情，内外兼修面面俱到，但是我们的内心有这么一种支持的力量。对于男性而言，这可能仅仅是一种对于权力的欲望，但是对于女性而言，有可能是源于男性的一种依赖感。这两种动力从根源上来说都是虚无缥缈的，甚至于男性也有很大一部分是在为家庭而奋斗的。那么如何判别哪一方强势呢？到底是动力源（姑且这么说）重要，还是执行者重要？
其实，说到底每一个人都有其不同的社会身份。对于女性来说，工作和家庭中的她们截然不同。在工作中她们应具有良好的职业素质，这无论男女都是要做到的，也不能简单地说是“男性化的”。而在家庭中，她们被期望成为的角色，可能是要迁就男性或者顺从的，但我认为在一定程度内，这是可以理解的，而非父系社会的压迫（可能是潜移默化的）所致。作者你将这种想法一帮子打死我认为是片面的，因为毕竟，男性和女性在生物性上就有差异，为什么女人更具有母性？可能是基因指挥我们对可爱的事物——例如婴儿——产生天然的好感，好让我们不怕脏不怕累地把他们带大。而带孩子而言女人因为生理上的缘故——无论是激素也好母乳也好，显然更适合抚养孩子，因此被“赋予”了这种性格。这里我并不是要为男权主义找借口，而是说我们在一定程度上具有这样的天性，不完全是社会的原因。当然，也许社会在历史演进过程中默许甚至是扩大了这种力量。
回到掌权的问题上来。对于女性而言，到底怎样才是独立？我们顺从男性，是受社会驱使还是出于自由的内心？正如我之前所言，职业女性的角色冲突尤其明显，但我们如何从中斡旋的能力才是我们胜利的关键。“女人征服男人，男人征服世界”，也许我们的女性正是利用了男性的虚荣和自我膨胀达到了自己的目的呢。那么，谁才是胜者？端看我们自己如何看待，与什么男人无关。