作者写得很通透！
不看小说，但从女性角度的读后感：
PART1 ：非常认同，灰姑娘永远是最美丽的童话，好出生是先天，好归宿是后天，这都是女人想要的。不管女性思想运动过了多久，但现在，女性地位还是低于男性。单不说我国领导人的男女比例，一个不结婚的女人就要承受更多的舆论压力。现在好强的女性，晚婚的女人，都会冠上“齐天大圣”等诸如此类的称号。
PART2：不管是弱阳和强阴，还是强阳与弱阴，这才是较为BALANCE的组合。但是弱阳与强阴的出现，很多原因还是归结在生活和性格上。生活上，当男人不能被女人所依靠的时候，女人不得不选择坚强独立，撑起她和伴侣的人生。而性格上，在择偶时，因为自身就是较强的性格，更多是控制欲望，所以弱者才是好的选择。但是这种女强的家庭，要承受更多的社会上的舆论压力，、女性地位要是高于男性的观念还不是那么受到认可的。
PART3：作者在提高诗歌那部分，让我想到了电影《简爱》，女主在写文章的，楠竹在给一些意见时候，女主也在反驳楠竹，那都是男人笔下的女人，他们总是将男人写得专情，女人很多情。但是我觉得审美方面，我们中国几千年的历史传承，也是受到多数人的认可，西方文化的进入，也让我们这种传统审美守到一定的冲击。人类都是从异性的角度去评判的。我的觉得关于父的律法，很大一部分还有来源与父母亲的相处方式，从他们身上学到男人和女人的相处模式，而身为孩子的，结婚之后，较多的还是遵循了父母辈的相处模式。
PART4：本身就是两个对立的，但是又同时存在。我觉得这个跟我们遇到事情的时候，总是会出现想象一好一坏的结果是一样的，或者当我们碰到好的事情之后，可能就会有坏的事情接踵而至。感觉两者不该同时出现，但是他们又总能MIX在一起。我的理解，这样的对立面在文章中不断的出现，是为了让故事的情节能够跌宕起伏，同时又能迎合读者的恶性趣味。生活中，不得不让人接受现实，小说中，读者又苦苦地追寻童话。所以两者结合，才是市场的需求。都是童话，显得很幼稚，都是现实，又觉得太过残忍。
PART5：倒退的女性角度来说，我们现在还不如当初五四运动时候的提出女性自由的文人。阅读当时小说，以及评论，多数都在讲述新旧女性的对比，我们需要将那些受到封建制度枷锁的女人解放出来。从男人三妻四妾，到一夫一妻制，我们是否解放了？有了法律，男人只是不能在明面上做，背地里还不是有多个情人吗？而女人呢，却还是被要求只能对这个男人忠贞。我们受着五千年历史下来的影响。但从历史上来说，清朝的民俗风情没有汉朝开放。汉朝的皇帝娶过嫁人的女子当老婆，在清朝往往是不会发生。
总结：我觉得真正从观念上的改变，才能解放女人的奴性。还记得有个人写过，如果从小到大，父母教育我们，同性的交往是正常的，我们不应该跟异性交往，当男人和女人一起的时候，我们就会觉得他们才是异类。
扯个题外话，所以老毛很伟大，所有的中国人都能被他洗脑。
楼主留言：
您说的part3，遵循父母辈的相处模式，我觉得您说的很有道理诶。（波伏娃差不多这个观点= =但是没有您说的清楚诶）
我们学习着我们的父母，我们的父母学习我们的奶奶爷爷……一直推上去，其实最终的学习对象是原始的人类。
原始的人类是什么，不考虑最开始的母系氏族，考虑被延续且传承到今日的父系氏族，我们学的就是父系氏族的：尊崇男性权威，女性为第二性。因为肉体的柔弱而导致地位的低下，因为O~X~中地位的不同而导致权力的不同。
治愈part5，我感觉也不算完全是清朝人的问题吧。毕竟他们是奴隶社会过来的，原始的烝报婚之
[ 此帖被绿·豆在2012-10-25 21:07重新编辑 ]
