個人認為吧，其實大漠謠的影響並不到大家口中所說到的高度，畢竟它說到底只是一本網絡小說，只是一個女人因為無聊加上對寫作的興趣而YY出來的故事。這種故事在網絡上是常見的，借著小說而在歷史上作出改寫也不是新鮮的。
不過大漠謠之所以被首先抓出來抨擊，主要是因為它要拍電視劇了，太多人認識了，於是本來沒什麼大不了的小說也成為了篡改歷史。桐華這頂帽子的確被戴得有點無辜。其實這種情況的出現，最大的根本問題是民眾對歷史認識不夠，而根本中的根本問題是，觀眾都把小說當成是歷史了。
桐華的小說，不到我不承認她的確有查過歷史的，但在歷史之前這本身就是一部小說，加入了作者太多的幻想，於是成為了屬於桐華本人自己的故事。雖然有歷史還原部分，不過說是史書就太過了吧？這些出版社的宣傳，電視劇製作方的渲染，都在致力的告訴大家這是將歷史還原的“史書”（是史書不是故事哦），到問題出現了（觀眾把小說當成史實），曾經聲稱這些是“史書”的出版商跟電視製作都不作聲了，於是責任就完全推到了一名本身只是熱愛YY故事並放上網跟大家分享的女人身上。
同作為一名有寫小說的人，我覺得YY沒錯，畢竟網絡文學雖然稱為“文學"，但其實說到底就是一種娛樂消遣——如果連YY都不允許了，那大部分的人也無法寫下去了。不過我覺得最有問題的是為銷量與炒作的宣傳，他們在一本YY小說上加入了太多的渲染與吹捧，對一些太年輕或者一些不年輕但對這方面知識不夠深的無辜讀者及觀眾作出了誤導，這我才覺得是最大的問題。
別再提什麼還原歷史了。歷史一旦寫入了小說就是屬於作者的故事了（尤其前提是作者本身並不是一個寫歷史小說而是在歷史上寫言情的言情寫手），但是你們這種強行塞在別人身上的“史書愛情”對於作者以及讀者未必太不公平。
楼主留言：
第一，我的帖子并不针对桐华此人，阁下大可不必在这里为她辩护什么；
第二，阁下可有认真看完我的帖子？还原历史是桐华在她的小说中字里行间表达出来的意思。我并不认为当下的小说作者能承担所谓还原历史的责任；
第三，按照阁下最后的观点，写古言的就不必为其小说中的历史真实性负责，那么金庸古龙一类写武侠的大家何必为了他们的作品苦苦翻阅史书典籍？还是说现在的作者连尊重历史这起码的良知都已经失去了？
