最近看到一个帖子，深有共鸣，于是也来发表一下个人的拙见。
当下的网络小说，题材涉及面之广，读者覆盖面之大，是只靠纸质媒介的以往所不能企及的，于是其影响力之大也是前所未有的。在这种情况下，其实是很需要作者们身为文人的责任感以维持文学殿堂的洁净。然而同样是因为网络，导致写书成名已经是意见太简单普遍的事情，凡是懂得打字的都能成为作者。而在连写作能力都良莠不齐的当下，我们很悲哀地意识到，所谓的文人责任已经是一个奢侈的期盼了。
这一点，在当下部分作者对待历史的态度便可窥见一二。
之前的《大漠谣》一书被改变成电视剧一事在网上闹得沸沸扬扬，不少人说这无非是一本小说，何苦上纲上线？于是这里就引出了一个问题：是不是一本以娱乐性为主的言情小说就可以完全无视历史之于我们的意义？
中华文化有五千年的历史，作为四大文明古国中唯一还存在的国家，唯有中华文化在时间的洗礼下从未间断过。这不但得益于我们得天独厚的地理环境，更重要的是我们的祖先们对著书立作的严谨与重视。而今，我们自不会以古代文人的风骨来要求一个网络作家。可是对于我们的历史，身为作家，是不是也应该保有最基本的尊重？
其实当下的读者们在历史问题上已经足够的宽容。否则那些清穿的小说怎么会层出不穷？但是读者的宽容并不代表无下限的纵容。一本小说，不论作者对那个时代了解多少，对历史上的记录有多大的怀疑，都不该为自己的小说标榜上还原历史的高帽。孤证不立，这是史学上一个最基本的要求，即在只有单一史料的情况下，不论其史料的真实性有多高，对其所代表的事件都不予承认。有史料为证尚且如此，何况只是无根据的怀疑。这种自我标榜的作法，无疑就是一种对历史的不尊重。
而不论是《大漠谣》的纷纷扰扰，还是那本作者十分委屈的《我爸爸是XXX》都引出了另外一个问题：是不是所任何的历史人物都适合用来当做小说的人物？
现在的作者们写书可谓是随心所欲，今天写写霍去病明天YY毛（蟹）主（蟹）席，之前看到有帖子说YY岳飞的。而这些作者不明白，这些人物其实是不能随便ＹＹ的。因为首先这些人物的名字不单单只代表他们个人，更代表了支撑着我们民族千年不倒的一种力量，一种被我们称为民族节气的东西。唯有这个，是容不得半点玷污的。其次，基于上面的原因以及他们对那个时代产生过重大的影响，因此写这些人物必定要带出当时的局势以及他们所代表的东西，这需要作者对该时代和人物有较深入的剖析以及优秀的文笔，而不是信手拈来，想怎么写就可以怎么写的。而这一点，当下的网络作家能做到的又有多少？
记得当年港台的《寻秦记》中那位博士对即将穿越至秦国的男主说过：“我们的世界是基于历史而存在的，如果历史改变了，你觉得我们会怎么样？”港台的古装片一向不遵循历史，然而唯有这句话我十分的赞同。既然我们的时代基于历史而存在，那么那些不尊重历史，随意篡改历史的小说是不是在否定我们存在的时代呢？
喜爱《大漠谣》的读者们说上纲上线太可笑，《我爸爸是ＸＸＸ》的作者认为自己很委屈，那么，现在的只为娱乐而存在的网络小说，是不是就不需要保有对历史最起码的尊重？
附上链接一条：年轻网络作者的笔头应该对准什么
http://www.paipai.fm/r5964700_1/

根据二月河小说改编的那个康熙王朝貌似就被人捉了不少虫了，只能说那也是演义一类，不要打着史书的旗号。

想要以历史为架构来虚构一个故事并不是不行，上纲上线也没必要。但是我也觉得作者最好加上一句：本故事纯属虚构，不属史实。
《三国演义》就是一个例子，它里面其实有些是不符合事实的，要想了解三国历史要看《三国志》。但是演义还是比正史有趣多了，不是么？所以说YY可以，关键看作者对待历史的态度，掌握一个度是很重要的。读者爱YY不爱正史，看书的时候有个觉悟就好。
记得以前看过一个段子，说雨果说，他的小说是想要表现一个时代和历史，而大仲马说历史不过是他小说的一个布景。因此譬如《基督山伯爵》的意义就不如《悲惨世界》。真正想要有所成就的作家一定不会随性YY的。网文和严肃文学没有可比性，但是真心喜爱写作的人还是需要对自己负责的。

貌似二月河的那些为清朝皇帝歌功颂德的小说更加有欺骗性啊，这种一看就是胡说八道的还好些，就怕那种似是而非的，九句真的里夹着一句假的所以假的也是真的了。

同意楼主。。
那些涉及到历史的言情小说，说白了，不过是抱历史名人的大腿而已，比如《大漠谣》，如果它的男主不是霍去病，而一个架空的，历史上不存在的将军，它的影响会有这么大吗？还会有人去关注它吗？不反对你抱历史名人的大腿，但是你抱了，博了眼球，是不是也得给人家最起码的尊重？
放在今天，你用一个明星的肖像，你还得付钱给人家，这些历史上的英雄，没让你付钱就白用了，那能不能怀着最基本的尊敬之心？敬畏之心？
书粉老说我们不尊重桐华，可是请问桐华在创作的时候，她尊重那些故去的人了吗？她如果不知尊重为何物，我们又为何要尊重她？

这种依托于历史的小说，对于一个熟悉历史的人来讲，会觉得是胡扯，同时YY一下故事也没有多大影响；但是对于不知道这段历史的人来讲，完全就会造成这段历史的理解扭曲。所以，负面影响也还是比较重的

如果要写历史的穿越剧，真的希望作者能翻阅下书籍，让你的作品具有参考性。不然干脆直接架空可以了，这样就不用去阅读大量的资料了。我们也不用深究什么。
写穿越历史的的小说，确实有YY，但也不是不让你YY。。不YY的话也写不出来了。可是凡事都有一个限度的，不然我们的历史终将成为什么模样！！！！
还有说自己作品与历史真实性的作者，你们有没有为将来的孩子考虑过，还是希望你们的作品仅供一时的乐趣。如果将来的孩子读到你们的作品，会不会觉得我们古国历史本该如此，到那个时候，我们该找谁去哭去。
就同现在，我们要翻阅历史的话，有史书可以考证。那是史学家们经过考究得到的。那想问一句，在未来一千年之后，那时的人们要考证我们所处的环境的话，让我们给他们看什么？？？？？

想要歪曲历史。。。不如去写架空吧··········

個人認為吧，其實大漠謠的影響並不到大家口中所說到的高度，畢竟它說到底只是一本網絡小說，只是一個女人因為無聊加上對寫作的興趣而YY出來的故事。這種故事在網絡上是常見的，借著小說而在歷史上作出改寫也不是新鮮的。
不過大漠謠之所以被首先抓出來抨擊，主要是因為它要拍電視劇了，太多人認識了，於是本來沒什麼大不了的小說也成為了篡改歷史。桐華這頂帽子的確被戴得有點無辜。其實這種情況的出現，最大的根本問題是民眾對歷史認識不夠，而根本中的根本問題是，觀眾都把小說當成是歷史了。
桐華的小說，不到我不承認她的確有查過歷史的，但在歷史之前這本身就是一部小說，加入了作者太多的幻想，於是成為了屬於桐華本人自己的故事。雖然有歷史還原部分，不過說是史書就太過了吧？這些出版社的宣傳，電視劇製作方的渲染，都在致力的告訴大家這是將歷史還原的“史書”（是史書不是故事哦），到問題出現了（觀眾把小說當成史實），曾經聲稱這些是“史書”的出版商跟電視製作都不作聲了，於是責任就完全推到了一名本身只是熱愛YY故事並放上網跟大家分享的女人身上。
同作為一名有寫小說的人，我覺得YY沒錯，畢竟網絡文學雖然稱為“文學"，但其實說到底就是一種娛樂消遣——如果連YY都不允許了，那大部分的人也無法寫下去了。不過我覺得最有問題的是為銷量與炒作的宣傳，他們在一本YY小說上加入了太多的渲染與吹捧，對一些太年輕或者一些不年輕但對這方面知識不夠深的無辜讀者及觀眾作出了誤導，這我才覺得是最大的問題。
別再提什麼還原歷史了。歷史一旦寫入了小說就是屬於作者的故事了（尤其前提是作者本身並不是一個寫歷史小說而是在歷史上寫言情的言情寫手），但是你們這種強行塞在別人身上的“史書愛情”對於作者以及讀者未必太不公平。

如果是架空也就米虾米，可是却歪曲历史，楼主表气唉。

对于动不动就是用历史名人做主角乱写的情况很看不惯。你可以架空，发挥想象，但也不要太离谱。严重偏离历史，文笔不好，又没有逻辑性，情节不合理的很不屑。但对于那些令人痛心的历史阶段，适当的YY让心情会好点！

对于动不动就是用历史名人做主角乱写的情况很看不惯。你可以架空，发挥想象，但也不要太离谱。严重偏离历史，文笔不好，又没有逻辑性，情节不合理的很不屑。但对于那些令人痛心的历史阶段，适当的YY让心情会好点！

社会过于娱乐了……

话说我对《寻秦记》里面的那句话也深有感触呀，如果改变了历史，那么自己将不复存在神马的……

所以改编电视剧，顶多看看《仙剑》之类的，如果想改编历史，那还不如干脆架空！

不然类似前几个月的，小学生自杀为穿越的新闻，就会层出不穷了！

至于平行世界神马的，是有这个理论，但是都平行世界了，跟历史无关了，干嘛还用历史之名呢？干脆架空不就得了？难道多想名字很累吗？

非常非常的精辟。
非常非常的正确。
一针见血。知音知音。
作为笔者，要有良知，要有底线。

现在都是戏说哇

      我本身看过不少这种小说，不论是穿越还是架空与我而言不过是一本小说。在下认为小说的存在意义更多的是在娱乐上，而非还原历史上。历史是严肃的、不容亵渎的，而小说是基于历史事件或历史人物上的改编与创作，个人认为类似这种的小说可以当做同人来看！作者写这种小说，可能是基于对历史人物的喜爱或是对历史的猜想，个人认为无需如此批评。但是，网络小说中所涉及到的历史正逐渐偏离原貌，从一开始的尊重历史、基于历史，变成里改变历史、YY历史，这种现象时我们注意的。本人是十分喜爱历史的，也从最初的穿越小说历史小说中学到不少，但近年来的穿越架空却让我难以接受！网络小说的泛滥，网络作家的成名，让一些对历史没有太多了解的人开始写穿越小说或是大漠谣这种古风小说，个人认为现下出现的网络小说中所涉及的历史被扭曲太多现象，有很大的可能是这些作者对历史的不理解所造成的。
   古龙金庸的小说也是作者对历史的YY，但为何人们还喜爱看并且没有这种言论呢！很大的原因是这些大家的小说都是基于历史所写！很多年前，写小说需要深厚的文学功底和知识积累，但现在人们写小说只需要一台电脑！事实上金庸不仅是一个很棒的小说家，更是一个很好的历史学家，这些大家在创作时会为了一个细节而翻阅书籍查阅资料，而现在的小说家却不会。大家之所以为大家，是因为他们虽然YY了历史但他们小说中的历史很大一部分是真实的。你现在去问那些所谓的网络作家，他们小说中的历史是哪来的，说不定他们就会回答你是另一本畅销小说里的！

同意~！！！  所以 我比较倾向 架空种田文

无鸭梨，小说是小说，历史是历史，以前看新白娘子传奇不是还有人跳楼，以为自己能飞，那也应该禁了么？
其实本质还是需要加强正确历史观的引导，和小说电视剧较真，真没那必要，真完全按历史拍，不久全成纪录片了

像大漠谣这种有点挑战人的极限了
完全颠覆了啊
我不是不理解为了故事对历史的一点小修改
但我不能理解这种完全的黑白颠倒
把自己的祖先说成那样子，未免太过了
我接受无能
————————————
同感

小说必须有虚构，可是对于重要的历史人物和事件不能歪曲的过分。像《戏说乾隆》或者类似的作品只不过借历史上的人物和时代背景编织了一个有趣的故事，其实并没有涉及多少真正的历史。