引用
引用第18楼七种圣礼于2009-11-28 23:59发表的 :
我写书评更多的是自己的读书笔记吧，讨论与否对我来说意义不大，因此写评的时候侧重点也不一样。像我所说的那种书评，是从daidai的回复中申引出来的，并不代表我乐意去写那样的书评。我觉得读书是件愉悦的事情，写书评也是，搞得好像在写报告一样就无趣了，但我承认那样的书评技术性很高。
至于我们对长篇和短篇的分歧，大概是习惯哪种语言的区别，我已经习惯了长篇的表达方式，自然更欣赏长篇。事实上各有个的优劣，习惯决定了我读短篇很少收获思想，长篇则相反。
我一直认为，读小说读的是思想，在阅读中映射自身，思考自我，深化已有的思想。但有一点到现在我也没有想明白，如果阅读是为了收获思想，为什么不去读论文呢？曾经在我看来，一个作者没有要表达和阐述的东西，写出的小说只是文字垃圾，或许这么说苛刻了一点，但对我来说没用的自然是废物（我比较以自我为中心= =）。但后来我发现，我不想知道作者在讲什么，我要的是思想但不见得是作者的思想，只要给我个可以思考的东西就行，所以在阅读方面选择稍微多了些。
以前我不敢写书评也不想写书评，我敢说换另一个人来看这部小说绝对看到完全不同的东西，这样的书评没有被阅读的价值，那么我放在脑海中就好。
.......
昨天的打字很累，所以长话短说。
如你签名，“凡我所写，必是愉悦我的存在。”那么相对来说写评或者写文你的出发点就很明显了，无须再述。同样对于喜欢那种文字与篇幅，同样不需要再说，各花入各眼罢了。
我只是说那样的书评更严谨，但没说只能那么写，事实上我自己写的也多数是感想而是记述自己愉悦的存在。并非只有上百万字的才可称做长篇，那么我自然也不会承认我是只读短篇的，最多只能说不是以“超长篇”为“主”。
内容、结构、语言。三者是约定俗成的行文三要素。前人归纳，我不过拾人牙慧而已，那样你还觉得结构不值一提么？再说，举例来说，起码悬疑推理类的故事是值得讨论的吧。
至于分析结局。要看各自喜欢过程论还是结果论了。侧重点不同罢了，在我眼里没什么差异。
qd的文，也有看过超长的包括也追过，没否认有精彩的。同样的，我喜欢的不少是冷文，但冷文未必小众吧。小众本身说起简直就是某种存在。
