原帖一点一点的都看下去了，最喜欢这个的帖子，看了也能长长见识……另，没看过桐华的小说。

小说嘛，并且也不是正剧小说，如果把她的作品作为教材，那不用说肯定遭人唾弃，我想有人称她为“历史天后”也是因为写的作品大多都是以历史作为背景，言情小说嘛，下次她的作品应加上几个字“与真正历史无关，纯属臆想”，也不是偏袒桐花，只是觉得不要太较真，只能说市场允许或是迫使大家这样做的！

只看完过步步，是个悲剧，然后说这作者的都是悲剧，就没看了，偶然搜到这贴，我震惊了，看了节选的文字，感觉文笔不是很好，然后感情线路不是我的菜，对刘弗陵无感，看了楼主这贴，感觉那个男二是够脑残的，脑回路有问题，逻辑啊，然后喜欢上了宣帝，以后看古言，要么看架空的，要么看穿越的（不喜欢万能女主），古代风气，确实男女之间的礼节要特别注意，在现在也一样，虽然如果真的一篇小说，写的这么严谨，也是有点枯燥的，但是这样错误那么多真的误导读者啊，这种不负责任的写作态度让我对桐华这个银不太喜欢。。。

好长……没看完~~
在我眼里无论是《云中歌》《步步惊心》还是别的都是网络小言，无聊时打发时间而已较不得真，爱我眼里这些小说和架空没啥区别。要是人人都对没部作品都如此较真的话那很多古言小说和古装剧都不用看了。至于书出版时打着什么历史天后的旗帜我没注意过，我觉得那不过是出版商打出的噱头而已，向来是想骗骗一些NC人士。
总之，一句话：网言就只是网言，无论写啥都是YY童话，较不得真，不喜绕道。

考据党辛苦了。。。。
桐华也就一写小言的，也好意思称“历史天后”？
笑死人了。

    她的历史本来就不靠谱，靠谱点的还是后妈的书。

LZ……真乃强人也！好精辟好长篇的帖子啊！我以前听过步步惊心，看了一点，听人说灰常灰常有名，素以耐着性子看了下去，纠结了半天还是一头雾水……完全看不进去的说！本人很喜欢历史，也知道小说和历史绝不能混为一谈，就像我很喜欢古龙的《多情剑客无情剑》这样的经典大作也还是架空历史的背景呢，非常精彩！呵呵，很喜欢这个小李探花~~~不过，我很讨厌披着历史伪外衣，实则歪曲历史的小说，如今看了这篇帖子我终于知道为什么那么多人追捧的所谓热文我看不进去了……支持楼主！帖子很犀利！简直是借阁下之手将我心里不知如何表达的话淋漓尽致的说了出来！ 支持楼主！这篇文幸好我没下载，避免了又一次纠结……

所以说，对桐华只能说较真你就输了吗？有多少作者写古穿根本不查什么资料，也只有桐华这样早期作者（粉丝一大堆）才敢宣称是“写正史”，面对讨伐还自若。

我记得《三国演义》一开始就是《三国志通俗演义》，演义演义，说明非真实。但它却创造了小说里历史与现实的黄金比例——七三分。七分历史三分虚构。人罗贯中黑了一堆人物也没黑的云泥之别吧，曹操是奸，但他同样是雄；鲁肃是愚，但他是大智若愚；诸葛亮被美化的已然成妖，但同样也有表现弱点的地方…人没黑的太狠！
说实话，小说是小说，历史是历史，正常人都能分的清。大家看小说就图个乐子，本来也无可无不可的事，喜欢了给你捧场不喜欢了就弃文或者吐槽两句也就过了。可你偏要把虚构当历史，把历史毁的一塌糊涂之后又不加“此乃虚构如有雷同纯属巧合”，然后令历史了解不深的粉产生误解…不说两句表达内心感情怎么行？
至于考据，我真的崇拜楼主，历史学的真好^_^
我认识一个历史系学生，文学课老师家外人就是历史系的，他们一致表示“学历史的看任何一部古装片都有吐槽的欲望”。纵然不喜欢，但仍然把文、剧集、电影看完，这表示的是对作者尊重！如果错误不明显也就一笑而过；错误太明显，看的让人总也进不了状态，还谈什么喜欢？没喷死你就不错了。
总之，是共同的原因导致这种状况。不要推脱责任，不要尽怪那些孩子，也不要说别人太过讲究死盯你不放，是你的错你就得认。
PS：如果楼主是学历史的或者喜欢历史的，那么很明显他这一行为是条件反射，大脑自动对小说的过滤，不算吹毛求疵～
PPS：都说不能太较真…你都让我憋屈了，我还不能牢骚两句？

除了大漠谣 写的角度的确渣，但文笔真的不错，比起现在的雷文， 桐华在微博上说别给他扣历史的帽子，她只是写言情小说的，这个我的确是看到了

楼主，你在凑字吗？还是你想手打文？干嘛复制粘贴这么多原文，看小说求的就是乐趣，像你这么斤斤计较，吹毛求疵难道不累吗。就算作者说汉武帝其实是个女的又怎么样，你难道不知道小说都有个前提是本故事纯属虚构吗？

不过你真是精神可嘉，写这么多，花你不少心思吧

其实看小说的有几个真的较真，以为这是真的历史，本来就是虚构的加些历史做调味料，大家讨厌的估计是桐华宣称是正史吧，这件风波是对人不是对事吧