私以为，文笔这种东西，不是说辞藻堆砌华丽的语言，而是一个有能力的作者对整个文章的驾驭能力，对情节方面安排得跌宕起伏的能力。

能一开始抓住读者的眼球，吸引读者一直看下去，直到看到底的文章，一般来说，都是文笔好的。因为没有一个好的文笔，就算是立意新颖的题材也不能很好的展开来，无法让读者进入情境，感受悲喜。

lz这么一说我立马就对 文笔 和 文风 这俩产生了无尽的困惑...
于是度娘之~
于是明白了，lz你说的文章想要表达的一种感情，传递的信息，体现的价值观都其实都应该划归为文风。（具体参考百度百科对于文风一词的解释）
个人认为文笔仅仅是指作者的行文方式。一个人的文笔是可以学习，锻炼，甚至被模仿的。但文风这个东西，是受社会价值观以及个人三观思想以及教育生活背景等等的影响，所以文风应该是独特的。

拿三毛举个例

她的文笔干练朴实，没有过多的修饰，了了几笔就能够勾勒一个生动的形象，这样的功力其实有些大神作者已经能够做到了。但她的文风是独一无二的，也是不可能模仿得出来的。
三毛的文章中透露出的生活气息和精神，没有她那样阅历的人不可能做到，甚至于就算与她过过一模一样的生活，写出来的文章文风也绝不会与三毛的一样。因为思想是不可复制的。

其实我很想拿潇湘上的文来做个比较，就拿玩宠来说，强取豪夺类型的文，再来另一篇差不多类型的，沉香豌或者孽债【暂时之想得出这两篇啊】，一对比，你就知道了，绝对的立竿见影啊！！！！什么是文笔，好的文笔就是你看的下去的，虽然情节狗血了点，但是你能被作者的故事吸引，然后有他的文字功底在，相互相成，就是一篇好文，相对的，即使你能被故事情节吸引，但是整篇文章的语言幼稚无比，形容词写来写去就那几句，就像看小学生作文一样的感觉【说不定有些小学生写的都会好点】，连文章的框架都把握不好的，这样的文无疑给大家做了一个文笔极烂的好典范。我觉得潇湘上的文也算奇迹了，我之前自虐看了好多潇湘文，虽然没一本是看完的，但是我真的佩服啊，居然没有一本是文笔好一点的啊！！！能做到这样也是不容易的啊！！！！！有木有啊！！！！

我觉得文笔是指整篇文章吧  就是立意要好  然后风格写作技巧也要好吧  不过好多文章不能二者兼得吧  但是我看文一定是要有故事情节吧  如果没有情节  都是一些华丽的辞藻  那样就很难看下去的  如果故事好  人物也挺丰满的话  那如果辞藻不是很讲究的话  那也是可以看的  当然不能像小学生一样的  幼稚小白    故作深沉的最不喜欢      看文还是要看各自的品味吧  各有所爱吧

    楼主总结的好。文笔只是文笔吗，不止，作者的思维、阅历、思想会一定程度上影响进而反映到他的表达、文笔上。但有了好的想法、故事不一定能成功，如不够流畅生动，我会在领略到它妙处前放弃，不得不遗憾可惜
 
  突然想到个比方，文笔是利器是容器，立意故事是器里所承载的东西，同样的美酒如果盛到干净的马桶样的容器和高脚杯里，再怎么美味，前者是不太下得了嘴的，假如“马桶”铸造时又不幸掺杂晦涩、喧宾夺主的华丽等杂质，那就真的杯具了。但到底我们是要喝那里面酒水，而不是去欣赏那杯子。我看那杯很漂亮，很想让人一干而尽，结果喝到水垢或喝完觉得就这样啦，甚至觉得那杯子欺骗了我，啊啊~~我会愤怒！

这好坏说到底还是取决于这杯酒的创造者，其文学素养、思想阅历。都说文如其人，是反映他所想呈现的思想。说了半天...我还是不知道怎么定义文笔，每次看不下去都是凭我的感觉，可以说出大概缘由，可指不出具体怎么改，噢~我就是做只享受不做的读者的那料...

七楼十楼深得我心。
我看文对题材不挑，人设的话不渣不圣母也就很好，唯独最是挑剔文笔。

在我看来，从细节方面来说，文笔是对遣词用句的运用能力，其中也包括了对分段、标点符号的运用。
遣词用句，不在于堆砌词藻，而是要运用流畅！恰到好处！能够把作者要传达的情境完整地传达。对角色的语言描写、心理描写等各种塑造，对景对人乃至情感，其实都靠作者对文字的运用去雕琢出来的。
文字就是作者手中的刀。一篇文章如何成就，全看文字的功底。

从大局来说，文笔就是要求作者对整个文有非常强的掌控能力。能把握好整个文的情节走向之余，还有整个文的基调。详略得当，不拖沓，不赘述，不混乱。情节紧凑而精彩，合情而合理。

符号作为语句的辅助工具更要运用得恰到好处。滥用符号就会让整个文给人的感觉走形。可惜很多作者连符号的基本功用都不了解，已经大咧咧开专栏写榜文，让人无奈。

文笔好就是你会想看下去它的文字。
而剧情就是你在看下去的同时却受不了它的剧情，就会弃文。

所以文笔和剧情就是两个关键啊…

至于人物的描写、讨喜的程度都被我归类在文笔里面了。
简单来说文笔是先天，剧情是后天吧。

一个作者在描写角色的时候，如果文笔好就算是反派也不会描写的惹人生嫌。

  文笔啊~其实就是写作的技巧吧。不能说是华美的句子组成的，但起码一个词不翻来覆去的说。可能就跟小学生与高中生的作文相比吧，“我说：什么什么”总没有“什么什么是我说的。”好吧。行文流畅就是文笔好的体现啦~~（13楼说的对）拿那些出版书和没有出版的书稍稍对比，就能发现问题了。(并不是没有出版的书不好，而是缺少那部分出版书具备的东西）
  文笔是写文必备。也分好坏。好的文笔可以让人感觉温暖，辛酸，欢喜，而稍差的文笔没有那么强的感染力。

最起码不能生硬、突兀吧 不过我倒觉得文笔不是最重要的 只要男女主角刻画得好 文笔稍差也能接受

情节安排要合理，有伏笔最好，能打动人心的就是文笔好的文章，辞藻华丽也不错，但是因词害意就是适得其反了

讨厌一写女主角，就说她嘴像樱桃，男主角看到就说想咬一口之类，辞藻连华丽都算不上，简直像小学生的比喻，不具体写她的相貌，而是一味的说她漂亮，导致我连她的样子都想像不出来，一点印象都没，还动不动就借别人的视角说女主像仙子，仙女。动不动就一见钟情，一ＮＰ就是男主直接自己想通，这么好的女孩自己一定留不住，与其离开她，不如和另一个或另几个分享她。连点正常人的矛盾纠结都没。就算有也是一笔带过只是说有点苦涩的笑了笑说，还劝女主接受别人。这是正常人的想法吗，孩子好歹也有个独占欲吧。我喜欢作者的文干脆利落，文笔朴实一些，不要尽拿些仙子，仙女的比喻，空洞，（话说最近看文总是出现仙子，仙女，怨念很大啊。）

文笔啊，在我看来一种媒介，作者通过文笔来表达自己的思想，让读者能够接受这些思想。大家前面说的都不错，我也来谈谈自己的看法。好的文笔需要有以下几点吧：
1、行文通畅，没有语法错误。——这是最基本的吧？自己都说不清楚的话，要别人怎么看那。
关于事件、人物、场景，描述清楚，不要让人糊里糊涂，人称最好固定，不要老是上帝视角，或者一会人名，一会有变成了第一人称什么的，这些都做不到的话，只能让人觉得作者只有小学文凭吧？？？
做到这点的，基本上就是能看的文笔了。
2、辞藻华丽派。——我觉得吧，自从新概念几个小作者流行以来，比如郭敬明啊，还有安妮宝贝，都算是辞藻华丽的吧，开始看看还是蛮新奇的，也挺不错的。但是啊但是，什么东西一多易滥用必然是让人受不了啊。。。有不少人只要一写文，什么华丽忧郁的统统堆砌上来，也不管合不合适通不通顺，看得真是闪瞎一片钛合金狗眼。什么长发迎空啊（我都不记得了，就不举例了）。光有词汇没有内容也是看不下去的啊！
另外说说武侠三巨头，古龙行文像一张稀稀疏疏的网，不紧不慢；梁羽生就是行文比较紧凑，剧情一波接着一波，往往是在皇宫里打完了接着在江南打，接着在大漠打。。。。金庸比较适中。
3、平淡自然派。——这个比较得我喜欢，高手们的风格，往往几句话就能让场景、人物栩栩如生。成名作家大部分都能做到吧。我喜欢的亦舒的文笔就比较简练深刻。
网络作家中我觉得，多木木多，扫雪煮酒，阿豆，阿昧，蝴蝶蓝，卫风，习惯呕吐，恩，比较平淡自然的。Loeva，吱吱的，都还不错。
当木当泽，稍微华丽点。
哎，看书太多，很少写评。随便看看吧~

文笔啊，在我看来一种媒介，作者通过文笔来表达自己的思想，让读者能够接受这些思想。大家前面说的都不错，我也来谈谈自己的看法。好的文笔需要有以下几点吧：
1、行文通畅，没有语法错误。——这是最基本的吧？自己都说不清楚的话，要别人怎么看那。
关于事件、人物、场景，描述清楚，不要让人糊里糊涂，人称最好固定，不要老是上帝视角，或者一会人名，一会有变成了第一人称什么的，这些都做不到的话，只能让人觉得作者只有小学文凭吧？？？
做到这点的，基本上就是能看的文笔了。
2、辞藻华丽派。——我觉得吧，自从新概念几个小作者流行以来，比如郭敬明啊，还有安妮宝贝，都算是辞藻华丽的吧，开始看看还是蛮新奇的，也挺不错的。但是啊但是，什么东西一多易滥用必然是让人受不了啊。。。有不少人只要一写文，什么华丽忧郁的统统堆砌上来，也不管合不合适通不通顺，看得真是闪瞎一片钛合金狗眼。什么长发迎空啊（我都不记得了，就不举例了）。光有词汇没有内容也是看不下去的啊！
另外说说武侠三巨头，古龙行文像一张稀稀疏疏的网，不紧不慢；梁羽生就是行文比较紧凑，剧情一波接着一波，往往是在皇宫里打完了接着在江南打，接着在大漠打。。。。金庸比较适中。
3、平淡自然派。——这个比较得我喜欢，高手们的风格，往往几句话就能让场景、人物栩栩如生。成名作家大部分都能做到吧。我喜欢的亦舒的文笔就比较简练深刻。
网络作家中我觉得，多木木多，扫雪煮酒，阿豆，阿昧，蝴蝶蓝，卫风，习惯呕吐，恩，比较平淡自然的。Loeva，吱吱的，都还不错。
当木当泽，稍微华丽点。
哎，看书太多，很少写评。随便看看吧~