大家都是喜爱看小说的人，鉴于现在写小说的人如滔滔江海，看小说的也如汪洋大海，在坛子里讨论小说的声音就多了，这些声音里总是或多或少会涉及到同一个问题，即小说的文笔。
我常常会被搞混，究竟什么才叫文笔？有人说，任何小说，无论题材情节怎样，只要文笔好就都不是问题，一样会吸引人来看；也有的人说，小说好不好，首先在于三观、立意等等，三观不正、立意低俗，再好的文笔都挽救不了。概括言之，一派观点是文笔涵盖了小说的一切，包括小说的意境、写作的技巧、风格、视野角度等等一本小说构成所需要的一切元素；而另一派的观点是把文笔跟小说的立意、价值观念分列出来的，单指写作的技巧，行文的方式等跟文字本身有关的东西，比如修辞手法、表达风格、遣词用字等等。
这样一来，评论一部小说的文笔难免就会产生歧义。例如有人评点一本书好看，因为文笔太好，令人拍案叫绝；有人则评析一部书文笔虽好，可惜观念有偏差；更有甚者，有人因为作者的三观不正而完全否决了其文笔，称之曰文笔太烂，不忍猝读。
所以，每当我看到有人因为一本书的文笔而对其大唱赞歌、强力推荐的时候，就会产生疑惑：这文笔，到底指的是什么？
百度上是这么解释的：文笔 wén bǐ
基本解释
1. [writings]∶指文章
2. [style of writing]∶写作的技巧;文章的风格
以上的解释，也就是我刚才所说的两种情况，第一种文笔包括了一部小说的所有构成元素；第二种就是单指写作的技巧方式。
今天之所以想搞清楚这个问题，是为了在以后遇到推荐、评点小说帖子的时候，能够清晰地明白其发帖人的所指，即使在吐槽的时候，也好给被吐槽的小说一个申诉的机会，它究竟是因为什么原因被批评诟病？一个文笔不佳的评语是不是太模糊太宽泛？批评是为了让人进步，可是人家不知道自己错在哪，又怎么去改进呢？
本人以为，小说作为一种容量大、表现的东西纷繁复杂的特殊文学体裁，用“文笔”一词涵盖一部小说的所有显然是有失公允，或者说失之偏颇的。小说以塑造人物形象为中心，通过完整故事情节的叙述和深刻的环境的描写反映社会生活，拥有完整的布局、发展及主题（摘自百度）。
通过以上的叙述，可以看出小说要完成几个要素：塑造人物形象、描述完整的故事情节、反映社会生活（包括反映人物的思想、情感）。现在的网络小说，无论水平如何参差不齐、社会价值如何备受争议、选取主题如何娱乐化、庸俗化，小说的基本要素应该说还是都具备的（这里是就整体的网络小说而言，完全不达标的劣质作品除外）。
鉴于小说本身的特点，将一部小说的优劣好坏与否，归结于作者文笔的水准高低，不足以说明这个问题。诚然，从作者下笔的那一刻起，文笔的作用就一直充斥在洋洋洒洒的文字里，它使小说的人物生动形象、情节流畅自如、栩栩如生，但是小说的开端、发展、高潮以及结局，都是作者思考、选择的结果，又因为小说是塑造人物、表达人物的思想、情感、价值观念的载体，小说人物的性格、人品等特质是根据作者本人的意愿、理念表达出来的，没有事前的思考和构思，文笔何以为之？文笔是一个可以锻炼、提高的东西，每个成名的作家，相信开始的他与之后的他，文笔都有一个从稚嫩到成熟到精炼的过程（相对他自己而言），文笔甚至可以被模仿，但个性、思想、思考角度、价值观念这些东西却因人而异，它像烙印刻在每个人的灵魂，使每个人都成为一个独特的存在。
一个新颖有趣、见解独到的故事，文笔好的人可以写得妙语如珠，令人流连，文笔不好的人可能写得磕磕巴巴，言不及义，让人遗憾。但是一个思想腐朽、内涵庸俗的故事，妙笔生花的人可能会在一段时间迷惑人的双眼和判断，但总有一天，会让人看穿它的本质，一旦这种本质被戳穿，所有的话都成了一种舌灿莲花般的矫饰。所以，对于一名写作者，你到底想写一个什么故事，想传达一段什么样的感情，想表达一种什么价值观念，在下文之前或者之间，请好好问一下自己。文笔对小说而言很重要，但它不是全部。
[ 此贴被沉蔹在2011-05-01 19:56重新编辑 ]
