大家都是喜爱看小说的人，鉴于现在写小说的人如滔滔江海，看小说的也如汪洋大海，在坛子里讨论小说的声音就多了，这些声音里总是或多或少会涉及到同一个问题，即小说的文笔。
    我常常会被搞混，究竟什么才叫文笔？有人说，任何小说，无论题材情节怎样，只要文笔好就都不是问题，一样会吸引人来看；也有的人说，小说好不好，首先在于三观、立意等等，三观不正、立意低俗，再好的文笔都挽救不了。概括言之，一派观点是文笔涵盖了小说的一切，包括小说的意境、写作的技巧、风格、视野角度等等一本小说构成所需要的一切元素；而另一派的观点是把文笔跟小说的立意、价值观念分列出来的，单指写作的技巧，行文的方式等跟文字本身有关的东西，比如修辞手法、表达风格、遣词用字等等。
    这样一来，评论一部小说的文笔难免就会产生歧义。例如有人评点一本书好看，因为文笔太好，令人拍案叫绝；有人则评析一部书文笔虽好，可惜观念有偏差；更有甚者，有人因为作者的三观不正而完全否决了其文笔，称之曰文笔太烂，不忍猝读。
    所以，每当我看到有人因为一本书的文笔而对其大唱赞歌、强力推荐的时候，就会产生疑惑：这文笔，到底指的是什么？
    百度上是这么解释的：文笔  wén bǐ
    基本解释
      1. [writings]∶指文章
      2. [style of writing]∶写作的技巧;文章的风格
   
      以上的解释，也就是我刚才所说的两种情况，第一种文笔包括了一部小说的所有构成元素；第二种就是单指写作的技巧方式。
      今天之所以想搞清楚这个问题，是为了在以后遇到推荐、评点小说帖子的时候，能够清晰地明白其发帖人的所指，即使在吐槽的时候，也好给被吐槽的小说一个申诉的机会，它究竟是因为什么原因被批评诟病？一个文笔不佳的评语是不是太模糊太宽泛？批评是为了让人进步，可是人家不知道自己错在哪，又怎么去改进呢？
      本人以为，小说作为一种容量大、表现的东西纷繁复杂的特殊文学体裁，用“文笔”一词涵盖一部小说的所有显然是有失公允，或者说失之偏颇的。小说以塑造人物形象为中心，通过完整故事情节的叙述和深刻的环境的描写反映社会生活，拥有完整的布局、发展及主题（摘自百度）。
      通过以上的叙述，可以看出小说要完成几个要素：塑造人物形象、描述完整的故事情节、反映社会生活（包括反映人物的思想、情感）。现在的网络小说，无论水平如何参差不齐、社会价值如何备受争议、选取主题如何娱乐化、庸俗化，小说的基本要素应该说还是都具备的（这里是就整体的网络小说而言，完全不达标的劣质作品除外）。
      鉴于小说本身的特点，将一部小说的优劣好坏与否，归结于作者文笔的水准高低，不足以说明这个问题。诚然，从作者下笔的那一刻起，文笔的作用就一直充斥在洋洋洒洒的文字里，它使小说的人物生动形象、情节流畅自如、栩栩如生，但是小说的开端、发展、高潮以及结局，都是作者思考、选择的结果，又因为小说是塑造人物、表达人物的思想、情感、价值观念的载体，小说人物的性格、人品等特质是根据作者本人的意愿、理念表达出来的，没有事前的思考和构思，文笔何以为之？文笔是一个可以锻炼、提高的东西，每个成名的作家，相信开始的他与之后的他，文笔都有一个从稚嫩到成熟到精炼的过程（相对他自己而言），文笔甚至可以被模仿，但个性、思想、思考角度、价值观念这些东西却因人而异，它像烙印刻在每个人的灵魂，使每个人都成为一个独特的存在。
      一个新颖有趣、见解独到的故事，文笔好的人可以写得妙语如珠，令人流连，文笔不好的人可能写得磕磕巴巴，言不及义，让人遗憾。但是一个思想腐朽、内涵庸俗的故事，妙笔生花的人可能会在一段时间迷惑人的双眼和判断，但总有一天，会让人看穿它的本质，一旦这种本质被戳穿，所有的话都成了一种舌灿莲花般的矫饰。所以，对于一名写作者，你到底想写一个什么故事，想传达一段什么样的感情，想表达一种什么价值观念，在下文之前或者之间，请好好问一下自己。文笔对小说而言很重要，但它不是全部。

看文时间不算长但我觉得
上等文起码故事有两条主线索
人物性格要丰满
情节怎么着也得有起有伏
背景不要特别复杂、、、嘿嘿

生动就是文笔。。有感触就是文笔。。。

本人很讨厌那种通篇华丽辞藻形式很美却让我毫无感觉的文章。。。

有时候看一些书得简介非常吸引人，故事情节也许也很好（因为很多我没有看下去）
最开始的时候，小说都是很好的，但现在什么小说网上都有了，可以说很多小说的语言极其幼稚（我最无法忍受这一点），连小学生都不如...！！！那你为嘛还要来写小说啊
所以我觉得说一个作者的文笔不错应该不是指她（他）具有多高的文学素养，而是说可以以一个成年人的视角和语言完成一篇小说，不要让人看了就不想再看
比如一些以第一人称写的小说非常非常非主流.....讲话从来不用我只用{ 偶 } 请问作者你是有多青葱....我记得有一次看一篇网游文，叫小狐狸什么的，硬是看了两页就删掉了
所以我认为小说能百分之八十描绘出作者的意思就叫文笔还可以了

能看的下去，看完还有记忆的，我觉得就是好的。至于文笔什么的，一本书，即便有的人夸文笔再好，看不下去就是看不下去。

就是描写的技巧吧
不用很多字就能把心情画面写的很生动，栩栩如生
别堆砌华丽辞藻，或者小白流水账

我觉得 只要能打动读者，就是文笔好..

我觉得是文章的遣词造句。

哪怕是很狗血烂俗的情节，如果文笔好，也能打动读者。
但不一定需要华丽的词藻，平实的语言也一样有力。
有亲和力感染力的文字要比华丽但是空洞的文字好。
比如《黑色灰色》，很多读者都说看第一章就觉得会是好文，因为很温馨很感人，哪怕没有大喜大悲；语言很亲切很真实。

如果情节安排得不错，但是文笔很差的话，称不上好文。
这种文章只会在这一类文章发展的初期红起来。
而且大家常常吐槽的“玛丽苏”也不仅仅体现在情节安排，文笔上也是有所展现的。

还有，文笔在描写的地方很容易体现高下，尤其描写对象是人物的时候。

现在网络小说太泛滥，很多作者语言苍白幼稚，文章用字简单空洞，而且语句重复很多。
哪怕是被追捧的“经典名作”。
我要吐槽的是《步步惊心》。。。被同学推荐看了片花觉得还不错，就去翻了原著小说，看了倒数5章，然后我雷到了。文笔真的很烂，语言很幼稚单调，我觉得文笔就是中学生水准。
个人观点。不要激动。。。
然后回去和推荐我的人吐槽，被一个男生听到了，他说他也翻了一下，只发现几乎每页都有“XX微微颔首”这样的词句。。。
总之我觉得这种文幸亏是清穿早期作品，不然不会这么红的。

我发现每次我吐槽某备受追捧的网络小说文笔不好的时候，我周围的人都同意，但都表示文笔烂关系不大，她们只看情节，只要语言文字过得去就行了。。。晕死。

现在大家吐槽的各种文，还不都是因为有读者的市场，才会有作者去写的吗？

微笑的猫的文，虽然内容都是很简单貌似很小白的样子，但人家能写的生动让你放不下就是本事。我看文还是要求挺高的0 0 如果一篇文能让我耐着性子从前到后看完就是一件很厉害的事了，基本是翻几页弃之，机子里的书签也永远不够用- -
上面有人说到步步惊心，我都不太记得内容了，看到最后一百页还是没坚持看完，实在是看不下去，但是当时挺喜欢独步天下的，虽也很多人喷，反正我当时是看完了- -也许也是刚开始接触穿越吧，不过李歆的东西还是可以的吧。

看的书多了，自然明白何谓“文笔”。
重点是，我说的“书”是大作家的作品。
培养自己的品位和眼光，才能挑出自己那杯茶而不是天天被雷文刺激。

首先，写好一篇文，先要学会最基本的东西，标点符号和分段。一半的网文都不能很好的运用标点符号和分段，像那种全部一行字就是一个自然段的文，实在让人言语不能。
其次，就是事件和场景的叙述是否清晰，从小说的前几章中，读者是否能掌握事件的起因，故事的背景，从而使读者代入故事当中。
最后我的要求就是这篇文的用词遣句是否成熟，三观是否端正，人物的语句行动是否符合身份背景。
文笔好的文，不一定词藻如何华丽，只要能将故事描绘清楚，使读者身临其境，那就是一篇不错的文章。

故事是骨干，文笔是血肉

骨架是结实有力的，肉是浮肿虚浮的一样很惨不忍睹。
当然一般来说它们俩都是相辅相成的。

上面有人吐槽步步惊心，在网络小说里它的文笔肯定能算好。不同风格的文各有所好吧。
好的作者至少要做到一篇文的语言风格一致吧。比如有些搞第一人称的，写不下去了就在中间加第三人称，这绝对是功力不够。
文字华丽与否不重要，作者把月亮星星太阳凉风都来一遍也不是说就抒情，重点还是在于你的描写有没有随着你的故事内核人物性格走。有些作者看得出他又认真写，不过文笔这个东西确实需要积累

当然，故事很重要，好故事有好文笔当然是锦上添花。
有些文好看，貌似语言平实，其实这个平实要写好一样不容易，一样是好文笔

只论纯的文笔，我以为十四夜（平原夜）的醉玲珑是神作、
辞藻华丽，内容现在看来虽平淡但绝非三观不正

好吧，我喜欢的东西都是偏华丽文风的，个人喜好问题。

特别喜欢那些小说突然蹦出几句很内涵，或者说很有气势的句子。

我看书很挑，文笔是一大要求，比如说最近在看《月沉吟》，派派上评价都不错，其实一卷看下来我已经对作者的文笔有点无奈了，现在跳着看，只希望作者能在后面有些成长。

所谓的文笔，私以为就是作者把脑海里YY的内容转换为文字的功力。小说是拿来读的，所以文笔的第一要求是要表达清晰，行文流畅，能明确表达作者的意思。还说《月沉吟》，看得出来作者是想走华丽文风路线，于是一大堆华丽词藻倾仓而出，堆砌语句完全不加掩饰，明明是一句话能说完的事，偏要整出一大段，把主要内容都淹没了，看得我心累。

7楼提到了《步步惊心》，我觉得这两个文就是很好的对比。华丽风格并不等于好的文笔，或许《步步惊心》在7楼看来太过平淡，但和《月沉吟》相比，我觉得《步步惊心》的文笔明显更好，至少表达上是清晰的。

要说怎样的文笔是好的，我觉得能吸引读者的文笔就是好的，注意，不是靠剧情，而是靠单纯的文笔吸引读者读下去，要举例的话，我觉得唐七公子、顾漫等人的文笔就可称得上好。

华丽或平淡只是文笔的表现形式而非评价标准，表达清晰，行文流畅才是一个文笔控关注的要点。

文笔啊，就是写的东西让人有感触的，或者能把普通情节写的让人觉得眼前一新的~

文笔应该就是作者能把想表达的东西通过文字呈现在读者的眼前，
能让读者产生共鸣...

我觉得好的文笔分为两种，一种如水——上善若水。水善利万物而不争，处众人之所恶，故几于道。这种好文笔追求行文流畅，默默承载故事情节而让人对文字的存在无知无觉。读完这样的文笔小说，只会记得故事情节如何，而不会记得原文到底是什么。老一代的小说，从明代白话小说，清末官场小说，到金庸梁羽生的武侠，莫不皆如是。

    还有一种文笔好就是在叙述故事的同时，竭力追求文字的优美精致，仿若安乐公主的百鸟裙，不但裙子本身华丽，细看每一部分也各有其奥妙不同。这种专注于文字华美的小说，我们可以上溯至汉赋，也是另外一种传统。在近现代，何其芳先生的散文就是那样，文字华美精练，故事隽永优美。直至这几年流行的安妮宝贝，郭敬明《，时有女子》也是如此

= =我觉得，是情节要比较流畅又吸引人的，语言经得起推敲的。

基本上就是，几年后翻回去看，就算不好看了，绝对不雷人。

文笔是一个好作者必备的东西，但不是指辞藻华美之类的~~~~语言可以朴实可以平淡但不能幼稚，文笔是作者基本的功底，如果一个作者连文笔都不好，何谈立意，思想之类更深入的东西呢？

　　和１１楼看法相同，文笔是血肉。
　　一篇好文章首先要有好的故事架构，然后就是作者是文字水平了，就是所谓的文笔，个人认为文笔的好坏第一点取决于作者用词是否恰当，一篇好文章绝对不会出现一个词用在不该用的地方，让人觉得不知所谓；第二点取决于作者词汇量是否丰富，一篇文章如果反反复复就是那么几个词用来用去，只会让人觉得文章苍白，无趣。第三点取决于语言是否流畅，让读者可以一口气看下去，就好像一条平坦的大道，一眼忘过去没有坑，没有石，如果文章的语言让人读起来磕磕绊绊的，那么这篇文章再好的整体构架，我也宁愿不看。第四点，作者的断句、分段的准备确度要有个保证吧，有些文一句话写得老长老长，没标点，读得让人断气，要不就是一会一标点一会儿一标点，点得让人头晕。
　　以上四点只是简简单单的从读者的阅读感受方面来讲。
　　那么再从更深的角度来看就是作者对人物的刻画，性格、内心、外在表现是否能让人感受到每个人物的鲜明特点。一篇文章看完，很久以后还能记起文中人的名字和性格，那这就是一个成功的人物刻画。如果看完以后就想不起文中人的名字，也起不起情节，毋庸置疑这不是一个成功的作品。接着就是故事情节的发展，是不是水到渠成，让读者感官上觉得故事的发生是那么自然，而不是突然转折，呵呵，就不做比喻了，详情请见《寐上总裁》女主和那个叫薜什么的第一次见面。事情发展得就是那么莫名奇妙。
　　顺便吐糟一下《寐上总裁》，我从来没有对哪本书有那么无力的感觉，很多书我不喜欢我不看就是了，就是这本书，以上我说的四种情况它全占齐了。作者真的连断句、分段能力都有待商榷了，别说文字水平了，小学生的作文我看着都没那么痛苦。看到他写出一个（而。却蓦地，蓦地。　心，蓦地）不说了，只是对故事的介绍感兴趣，硬着头皮看了几页，实在看不下去了，敢不敢换个词儿啊，就那么几个词用来用去，还用得不是地方。后来一看到那个字我就起鸡皮疙瘩，我发誓我以后写东西都不再用那几个词了。