卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。《指南》分条列析，考虑可能出现的状况，将应对之法逐一列举，可谓详细，洋洋洒洒，word文档达41页。唏嘘不已，怕是要流于形式，纸上谈兵。
各地频繁出现翻版“彭宇案”，“好心没好报”的现实版接连上演。古人言：三人成虎。试想，面对一家子的颠倒黑白，指责纠缠，旁人的冷漠，即是拥有一腔热血，满腹善意，便也泄了气，冷了心。有人将此种情况称作救助恐惧症，不是没有助人为乐的心思，实在是太多的前车之鉴，让我们望而止步，往往连看客也不敢做。蒙了眼，省了麻烦，抱个清静。言说，见人有难而不助，这是一种社会道德滑坡，明哲保身，多一事不如少一事的风气乘势而上。但是，太多的教训告诉我们，看似无害的弱势老人，在一些内外因素的影响下，譬如他自身的道德品行、价值观；譬如他的家人等等，都是可能令其化身利刃，伤的你猝不及防，悔不当初。
再精细的条文也无法治愈已经造成的恐惧。且不谈，条文中的某些救助方法，不是常人会做敢为，便是简单不过的止步上前查看，怕是都抱着小心谨慎。如此，即使出台再多的规章条例，模拟再多的情况，援助者的缺位，跌倒老人一人的独角戏，也终是空谈。相反，倒是更加体现出社会的无奈，政府的无力。再则，如果真的安规办事，那是否人人得随身必备一本《指南》，或者背诵一下，时刻准备进入状况、按步骤走。本来出于天性的帮助，生生变了味道。若是伤者情况严重，怕是要等不及的？假如，信任缺失愈加严重，某一日拍照存证、目击者作证、文书保证等“自保”方式的出现，我们似乎也不会觉得惊讶奇怪。呼唤信任，重建信赖，这是对助人者的保护与尊重。不是政府出台一个文件就可以弥补，需要全社会用心经营。
