看历史的时候，一说到亡国之君，想到的，总是如纣王之流，搞得生灵涂炭的。但是，亡国之君难道真的都是那些或者没有政治才能，极尽奢侈的富N代吗？答案是否定的。
有个成语，叫做时不我与。或者这个词用来形容那个汉朝最后一个帝王，真真是···看历史资料，看到汉献帝，才知道，有的时候，有些人，背上亡国之名，无辜地紧。
还是看资料吧！一个人的生平总是无聊，所以，只贴上那些证明这个皇帝其实不是纣王之流的证据。
事件一
[quote]东汉后期，少帝登基，太后临朝，外戚执掌朝政，似乎已成惯例。当时执掌朝政的灵帝何皇后之兄何进，为消灭强大的宦官势力，密召凉州大豪强董卓入朝，不料宦官首先动手，杀死何进，裹挟少帝与刘协夜出洛阳城北门外。时为廷尉的大士族豪强袁绍，起兵诛杀宦官，格杀二千余人，一些没长胡须的人也被当作宦臣杀掉。
在洛阳北门之外，一行人遇到了带兵前来“勤王”的董卓，少帝刘辩在骄横的董卓面前面如土色，9岁的陈留王刘协却对董卓厉声呵斥：“既然你前来勤王救驾，见了皇帝为何不跪？”
[/quote]
一个稚龄的孩子，敢在董卓面前如此一喝，真真是勇气。而且，看人家这话，说得多有水平。既没低了自己的身份，也没拂了董卓的面子。聪明，且勇敢。因为还小，所以，不能说睿智之类的词···
事件二
[quote]献帝在长安时，办过一件很值得称道的事。当时的长安，经连年动乱、饥荒，谷一斛卖到50万钱，长安城中人相食。献帝令侍御史侯汶开仓济民，将米豆为饥民做糜粥，但饿死者并没有减少。献帝怀疑所发米豆不实，亲自于御前量试做糜，证实发放中确有克扣现象，于是下诏杖责侯汶，并责问京官们为何米豆发下去仍有如此多的人死亡？从此以后，米豆得以如实发放，使饥民们切实受到赈济。这是公元194年的事，是年他14岁。[/quote]
比起那个问群臣，饥荒的时候为何不食肉糜的皇帝。我只能说，天壤之别···
东汉的皇帝，多是少儿皇帝，据历史上说，除却刘秀和他的儿子，而后的皇帝，即位的时候，最大也只是十八岁，最小的，还在襁褓之中。当时的权力，多是集中在宦官手中，而割据各地的诸侯，根本就是拥兵自重。皇帝，根本就是被架空了。所以，空有抱负，空有才华，这个年轻的皇帝，只能兴叹，时不我与。
在众臣子面前，汉献帝将玉玺交给曹丕···当时曹丕说了一句话，我想，汉献帝会呕死。
曹丕登基，汉朝变成了魏朝，汉献帝降封为山阳公，末代皇帝当到了头。他有胆有识、有风度、有才气，但大厦将倾，独木难支，枉然成了时代的牺牲品，汉室的殉葬者。
可叹啊···刘协最后是五十多岁才去了，但，或者在此之前，所有的雄心壮志，都已然被磨灭。这才是可悲的。
[ 此贴被gh88195761在2009-12-30 15:48重新编辑 ]
