引用

远洋捕捞用俗语解释就是偏远的、经济不发达地区的帽子叔叔，到经济相对发达地区办事，抓捕对象往往是企业和不差钱的个人。同常规的帽子叔叔办案最不一样的地方是，“远洋捕捞”这个办案目的，不是打击犯罪，而是为了经济创收，罚没的“收入”是不用上交的。

引用

引用于微博用户：阅读思考写作-每日不坠
消费者权益保护，这当然是好事，面对强势的商家，弱势的消费者总是需要一个愿意保护自己权益的机构，但是权益保护似乎也需要有个边界，比如先调查一下，涉事企业的行为，是否在合理的商业运行范畴之内。

这一次据说是有人投诉，说晋江文学城竟然按章收费，而且不确保读者能够读完，感觉很糟。浙江消保委趁着一次开会的机会，准备把晋江文学城的人叫过来，教训一顿，写个整改承诺，大家面子上都过得去，这事就算了。

没想到一个小小的民营企业，竟然不给面子，不派人来出席，更加可恶的是，开会同一天，晋江文学城的一位高管还在杭州别的地方公开出席活动。

别的都可以忍，这种侮辱不能忍，几天之后，这事上了新闻，这也充分说明，我们的新闻机构与其他机构的配合，是无缝的。

就是有一点小缝，无论是怒火中烧的消保委，还是按需行事的新闻机构，之前都不愿意花上哪怕半个小时调研一下网络文学的基本商业模式。

按章付费，那是实施已久的惯例，也是网站、作者、读者之间利益平衡的中间点，这可以确保读者不会花了钱读不到东西，作者有更大动力持续创作而不会虎头蛇尾或者干脆烂尾，吸引了更多读者与作者，网站才能盈利。

如果浙江消保委认为这种模式本身有问题，其实不用大老远的找一家不够大的北京企业的麻烦，就在身边，阿里也在做这个营生，叫过来，要求整改，不整改直接关门，给其他所有人做个示范，不是挺好的么。

当然，更可能是挺不好的。