【三日谈】直播时代,要保障不被直播的权利【12.2~12.4】【已评完】_派派后花园

用户中心 游戏论坛 社区服务
发帖 回复
阅读:294 回复:14

[社][三日谈] 【三日谈】直播时代,要保障不被直播的权利【12.2~12.4】【已评完】

刷新数据 楼层直达
远山见月。

ZxID:37456505


等级: 派派版主
配偶: 蜜桃豚豚
风卷流云,玄浪破礁   发书番外不补
举报 全看 使用道具 楼主   发表于: 2024-12-02 0
— 本帖被 远山见月。 执行锁定操作(2024-12-10) —

  “我有不被直播的权利吗?”

  近日,苏州市吴江区人民法院公布一起案件,某火锅店老板在店里做直播招揽生意时,一位顾客走过店内通道发现自己入镜了直播间,认为自己的权利受到侵犯,于是将其起诉至法院。法院经审理认为,在未获得顾客同意的情况下,将顾客的肖像暴露在直播中,构成了对顾客肖像权的侵犯。最终,法院判决火锅店老板向该顾客支付精神损害抚慰金500元。

  这起不大的案件引发了热烈讨论,关键在于:厘定直播时代里不被直播的权利的边界。

  我国《民法典》规定,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。《民法典》的新规定,取消了之前《民法通则》当中侵犯肖像权必须“以营利为目的”的前提,使得肖像权的保护范围更为广泛。但是,也带来另一个很现实的问题:拍照、直播时拍到了别人的脸就一定算侵犯肖像权吗?

  在目前,监控摄像头被广泛应用、几乎人人都有手机、公共场所里的直播变得日益普遍的情况下,自己的脸完全不进入别人的镜头似乎成为了一种不可能,公共街道、体育场、景点等更不宜一刀切地禁止拍摄、直播。

  就苏州的这起案件来看,并不是一般意义上的肖像入镜,而是餐饮店借直播拍摄在网上进行商业宣传,从而吸引人气,形成网络引流。这也是很多线下商家的套路,特别是温泉馆、理发馆、健身房等场所常用直播来吸引人流,有的商家还会将镜头故意盯住那些衣着清凉、面容姣好的女性,把前来消费的顾客当成了自己的免费模特。甚至有的还对顾客的一些不雅举动做了剪辑、二创,让这些顾客的尴尬瞬间在互联网上被不特定的群体看到、传播、“吃瓜”,甚至引发网暴。

  之前就有某度假村的女性顾客反映,在其不知情的情况下,被商家用镜头直播了泡温泉的过程。河南省高级人民法院也发布过一则案例,2023年9月,有消费者在三亚海边购买了冲浪和拍摄服务,商家承诺全程不涉及任何直播,但事实上两人身着泳装的样子被直播了,最终消费者获得了500元的赔偿。

  身处公共场所,难免会被别人“看见”;身处手机时代,难免会被别人拍到。但是,被别人盯着拍、怼脸拍、用镜头“凝视”,被不特定的受众观看、分享、传播,自己的形象被商家用于引流、做广告,明显超过正常的容忍范围。

  手机时代、流量时代里,对传统的肖像权、隐私权的保障提出了更高要求,要求权利的分配更精细、权利的应用场景更明确、权利的边界更清晰,特别是要平衡不同主体之间的权利、义务。

  最近发生的多起有关直播侵犯隐私权、肖像权的案件,为全社会提供了思考空间,也是向学界、司法界提出尽快厘定“手机和脸”的权利边界的需求:在直播时代里,要充分保障不被直播的权利,特别是保障消费者不被商家当成免费的“演员”。这些争议颇大的个案应该成为公民权利的生长点。

  对此,你怎么看?


     参与奖励:每人10PB,回复有1积分博雅积分。
     回复内容请与讨论主题相关,回复字数20字以上,不满20字不提醒且无奖励
     优秀回复给予1-5PB加分
     回复参与时间:2024.12.2~2024.12.4

[ 此帖被远山见月。在2024-12-15 04:52重新编辑 ]

依然小陆子

ZxID:12345238


<( ̄︶ ̄)>肝章子肝!
举报 全看 沙发   发表于: 2024-12-03 0
— (远山见月。) 恭喜获得博雅勋章积分1积分 (2024-12-15 01:52) —
真的防不胜防,感觉整体对于肖像权的敏感度还不够。我去赫尔辛基玩拍幼儿园的建筑,马上有老师上前说不能拍孩子
本帖最近评分记录: 1 条评分 派派币 +10
  • 远山见月。

    派派币 +10 2024-12-15

    感谢参与派派杂志区【三日谈】活动✧⁺⸜(●˙▾˙●)⸝⁺✧

发帖 回复